Comentando un incidente de “extrema derecha” en París

Miren el siguiente vídeo (atención especial al intervalo 1:10-20). Algunos fieles, principalmente jóvenes, rezan el rosario de rodillas en París, delante de la iglesia de Santa Rita. Protestan contra la planificada demolición de la iglesia y la construcción de un edificio de parking. Se acerca una persona de tez negra, se para detrás del pequeño grupo orante, y según el testimonio de la persona que participó en el incidente, deja sonar música con alto volumen en su móvil. Lo que ocurre a continuación se puede observar en el vídeo accesible haciendo el clic aquí o en la foto de abajo:

prov11

Sin duda, el incidente se puede considerar crueldad de parte del muchacho que bruscamente y sin compasión alguna golpea decididamente al joven negro que cae como una espiga segada.

El agresor es un hombre que sabe golpear, y posiblemente acostumbrado a participar en alguna que otra pelea. Sin pensarlo dos veces, entendiendo la supuesta provocación (en el vídeo no se percibe), se levanta con rapidez,

prov1

y desde su cadera izquierda saca un preciso croché al punto débil del cuerpo, la mandíbula, que bajo la fuerte sacudida produce el efecto de la inercia en la masa cerebral y momentánea pérdida de capacidad de transmisión nerviosa.

prov2

prov4

El golpeado pierde la conciencia ya durante la caída:

prov5

porque ni es capaz de colocar las manos delante suya para evitar estamparse contra el asfalto. Golpea el suelo con la fuerza de una caída libre de un cuerpo pesado, como si se tirase un tronco de leña al suelo.

prov3

Sin duda, el hombre podía haber muerto debido a los efectos más que de la caída que del ya fuerte golpe de por sí. Se puede decir que el ataque ha sido cruel, y la reacción del joven francés – si se presupone cierta la provocación anterior – desproporcional.

Pero pensemos por un momento sobre alguna otra cuestión.

El incidente tuvo lugar tan solamente unas horas después del entierro del sacerdote degollado, Jacques Hamel. Después de 85 asesinados – atropellados con un camión – en Niza. Después de tantos y tantos ataques terroristas en Francia, y – también hay que decirlo – a lo largo del mundo. Los cristianos en tantos lugares viven como el ganado: humillados, pisoteados, mirando al suelo para que no les digan que son orgullosos y vacilantes – y los castiguen por ello mismo. No teniendo iglesias, y aquellas que tienen, bajo las bombas y dagas. Sin campanas – porque así son las condiciones de Omár ya desde el siglo VIII.

Muchos occidentales han podido comprobar como después del ataque en Niza no pocos musulmanes salieron a la calle con trajes de gala. Cristianos expulsados de sus casas, si algunos cruzan el mar en una barca como refugiados, los había que fueron tirados al mar de sus “compatriotas”, miembros de la “religión de la paz”.

Etc., etc., sin terminar.

Estos jóvenes que rezaron el rosario delante de la iglesia de Santa Rita han sido llamados “fundamentalistas” en la prensa francesa. Aunque… yo veo solamente unos jóvenes vestidos con bastante decencia, incluso a una chica con una falda ligeramente encima de las rodillas, otra con vaqueros y una estrella de cinco puntas – eso sí, no roja -; en cualquier caso, gente presentable, moderna, y a años luz de perroflautismo. En esencia, serán esos “fundamentalistas” y gente de “extrema derecha” gente francesa de la más normal; eso es lo que salta a la vista, al menos para trasnochados como yo, será. Y os digo que la compañía de estos ni me escandaliza, ni me molesta, ni me preocupa.

Sin embargo, se niega otra realidad en los medios franceses y en general europeos… ¡pero no en la calles que pisamos!: el racismo contra los blancos (vídeo aquí):

prov6

Públicamente se maltratan franceses nativos y de tez blanca por parte de los inmigrantes en las periferias de las cuales los pudientes salen pitando y las dejan a la plebe de nivel inferior, para la carne de cañón de la sociedad “multicultural”, víctimas de la política de mismo apellido, dirigida por la élite mundial, que tiene a Francia como un polígono y ejemplo a seguir. Lo mismo que Suecia, Dinamarca, Bélgica, Países Bajos, Gran Bretaña, Alemania…

Todo eso está en la mente de este joven que se levanta con tanta gana y expresa su rebeldía contra la provocación, en la que leía mucho más que lo visto y oído. Una protesta y despecho que no consigue – tal vez porque tampoco lo quiere – controlar.

Pero el hecho es que Francia está al borde del derrumbe del Estado. Delante de nuestros ojos se está ejecutando un cambio de la faz de Europa guiado por algunas mentes que dirigen el este cotarro. En comparación a estas tensiones, las desavenencias – graves – del Estado español respecto a nacionalismos catalán, vasco y gallego, son de orden inferior. La situación en Europa, en general, es mucho más crítica, algo que se hará notorio también en España en cuestión de pocos años.

Mientras los cristianos que rezan el rosario en la calle son llamados “fundamentalistas” y mientras condenan y condenan el incidente de este francés – el único de este grupo -, al mismo tiempo públicamente ofenden y relegan al plano subterráneo a cristianos y todos los demás ciudadanos que ofrecen resistencia por la legalización de los “gaymonios” y su equiparación a los matrimonios de siempre. Mientras las protestas perroflautistas, anarquistas, izquierdistas en general se perdonan largamente; se les mira a través de los dedos aunque hagan destrozos bestiales en las ciudades, las protestas pacíficas de los cristianos y ciudadanas contrarias a los proyectos anti natura son perseguidas salvajemente.

prov12

La diferencia se puede constatar en el vídeo de arriba. La fuerza se aplica totalmente desproporcionalmente hacia los cristianos en protesta:

prov8

siendo de diferencia indescriptible en el trato hacia unos y otros, entre la destructividad de unos, y el orgullo y patriotismo de otros:

prov7

prov9

Los salvajes tienen 11, mientras que los “fundamentalistas” 293 arrestos.

prov10

Es decir… no hay poca historia detrás de aquel golpe. Mucho, mucho de ello se esconde tras la amargura y rabia de aquel francés.

Anuncios

Hungary today: Migración al revés, los medios informan de la huida de los alemanes hacia Hungría para escapar del caos migragorio

Hungría hoy analiza el proceso de la “migración inversa” que acaba de iniciarse en Hungría. Es decir, cuantos más emigrantes (es decir, “refugiados”) van hacia Europa, más europeos huyen de la misma especialmente hacia Hungría de Orban, en el que creen que sea el único capaz de defender la “cristiandad”. Un gran número de alemanes se ha ubicado alrededor del Lago Balaton en un lugar que se hizo popular para familias alemanas desesperadas por la situación en Alemania, buscando la protección.

hun3

“La gente se queja  de la situación en Alemania, afirmando que va de mal en peor, apreciando mientras tanto la política de Orban”, dijo agente inmobiliario húngaro, Ottmar Heide. Según Heide, hasta el 80% de sus clientes son gente de Alemania, prófugos de su país con el fin de evitar las consecuencias de la política de “puertas abiertas” de Angela Merkel. Afirman que en Alemania ya no hay seguridad para educar propios hijos libremente. Velentin y Jennifer Durader, un matrimonio alemán destacan expresamente que se han mudado a Hungría por temor a los inmigrantes musulmanes que empezaron a maltratar a los vecinos de su barrio.

hun4

“Nosotros somo cristianos, y en general no tenemos nada contra los musulmanes, pero estos que han llegado hasta nosotros son gente especialmente agresiva, tienen una cultura diferente y ni se les ocurre acomodarse. Nosotros sencillamente no hemos podido aceptarlo, porque eso significaría que nosotros deberíamos acomodar a ellos nuestra vida cristiana pacífica y tranquila”, declaró el matrimonio.

Desde Alemania migró otra familia, pero ellos se fueron a Moscú en busca de asilo en Rusia. Andre Griesbach, el padre de esa familia alemana, lo dijo textualmente: “Nosotros ya no constatamos que Alemania sea un país seguro, ni para nosotros, ni para nuestros hijos.”

Realmente, desde el momento en el que Merkel dio la luz verde para que más de un millón de refugiados invada Alemania, el turismo está en caída libre. Por ejemplo, el número de turistas de Japón, Corea del Sur y Taiwan ha caído un increíble 40% desde mayo de 2015. Alemania ha sufrido por otra parte toda una serie de ataques terroristas durante el último mes, y la indignación entre el pueblo (no en los medios al uso) es mayúscula por las violaciones masivas ocurridas en el país especialmente durante la noche vieja. Más todavía porque casi ninguno de los agresores fue penado. Eso quier decir que el sistema alemán aprecia su “cultura” de violaciones, a la que a su vez estima al contrario que la cultura cristiana que se va apagando lentamente bajo la presión de la Sharia. Resulta que los islamistas han declarado la guerra a Europa y que sus gobernantes están del lado de los agresores. Las consecuencias son la migración inversa porque más de una familia cristiana no desea vivir en miedo frente a una cultura que sencillamente es incompatible con los valores cristianos, siendo el hecho de que sencillamente ha invadido a toda Europa.

Es decir, musulmanes más radicales con los que Europa no tenía contacto tan frecuente hasta un par de años (comentario del traductor: ¡eso habría que verlo!) están conquistando a Europa. Eso lo confirman muchos alemanes quienes abandonan su país por el miedo, pero todo eso no ocurre sin el aviso del obispo húngaro Gyula Marfi quien declaró hace no mucho: “No se engañen, ellos han venido a desestabilizar a Europa. Su idea matriz es la yihad, lo cual implica que tienen que ir conquistando espacios; su finalidad es construir el dominio de la Sharia en todo el mundo.” “No les permiten ir a Qatar o a Emiratos Árabes, pero en vez de eso les entregan grandes cantidades de dinero para mandarlos a Europa a la ‘conquista’ y la desestabilización de Europa.”

La migración de alemanes a Hungría es facilitada por el hecho de una notable diferencia de nivel de vida. La propiedad a la que aspira la pareja anteriormente citada está valorada en 14.000 euros. A su vez, la pensión media alemana de 770 euros es superior al sueldo mensual en Hungría, de unos 500 €. Como resultado, alrededor de 30.ooo alemanes están residiendo ya en alrededores del Lago Balaton, un número en continuo crecimiento.

Pero en un informe anterior ya se señalaba que millones de alemanes podrían emigrar hacia Hungría en los próximos años debido a las políticas liberales europeas.

¡Pero el informe señala lo pronto que va cambiando la historia! En 1989 cientos de miles de alemanes huían de Alemania de Este vía Hungría hacia Alemania Occidental.

hun1

Pero para 2030 podríamos tener una imagen diferente, aunque en otro sentido.

hun2


 

Comentarios de iudicamedomine:

1) Aunque comprensible en casos como estos, hay que tener en cuenta que la migración, en términos generales, es un mal que hay que evitar en la medida de lo posible. Estas parejas alemanas en cierto sentido actúan como gallinas, dejan su país sin más, sin pena ni gloria, sin deseo de luchar por ello. Indica el grado de individualismo que se apoderado de Europa. La idea y convicción de “amor a la Patria” por el que luchar y entregar su vida sencillamente ha desaparecido entre las grandes masas de occidentales.

2) Este proceso ya se ha iniciado en barrios periféricos, y no pocas veces dentro de las grandes ciudades. Las personas más acomodadas no aguantan la presencia de vecinos musulmanes muy poco respetuosos con costumbres locales; más bien con el civismo más elemental. Mejor dicho, se comportan de tal manera que te van señalando el camino. Pero claro, si lo dices, estás tildado de “racista” al instante. ¿Qué tiene que ver el racismo con andar tranquilamente por la calle, poder dejar que tu hija tranquilamente salga de tu casa, sin preocupación alguna? Estos barrios dejan de ser Europa en la práctica, y es la primera y gran derrota del sistema y Europa actual. Barrios enteros dirigidos por la Sharia, es la entrega más miserable que los gobernantes hacen a la mentalidad y realidad invasora.

fcdda-1

3) Hay que construir espacios en los que especialmente jóvenes puedan tener acceso a una instrucción sana y provechosa. También conocerse y formar unos matrimonios… digamos constructivos. Eso requiere trabajo y organización e implicación diaria… pero se puede, y es necesario. La recompensa no faltará.

Los musulmanes van a ganar. Salvo que…

El 15 de mayo de 1856 tuvo lugar un impresionante diálogo entre el futuro Cardenal Pie y Napoleón III. Lo relata P. Théotime de Saint-Just, en “La Royauté Sociale de N. S. Jesus Christ d’après le Card. Pie” [La Realeza Social de Nuestro Señor Jesucristo según el Card. Pie], Beauchesne, París, 1925 (2a edición), págs. 117-121. y lo reproduce Mons. Lefebvre en su obra “Le destronaron”.

fem10

Me apresuro a hacer justicia de las religiosas disposiciones de Vuestra Majestad y sé reconocer, Señor, los servicios que ella ha hecho a Roma y a la Iglesia, particularmente en los primeros años de su gobierno. ¿Tal vez la Restauración no hizo más que vos? Pero dejadme agregar que ni vos ni la Restauración habéis hecho por Dios lo que había que hacer, porque ni uno ni otro ha restaurado su trono, porque no han renegado los principios de la Revolución cuyas consecuencias prácticas sin embargo, combatís. Pues el evangelio social del cual se inspira el Estado sigue siendo la declaración de los derechos humanos, que no es otra cosa, señor, más que la negación formal de los derechos de Dios.

Ahora bien, es derecho de Dios gobernar tanto a los Estados como a los individuos. No es otra cosa lo que Nuestro Señor ha venido a buscar a la tierra. El debe reinar inspirando las leyes, santificando las costumbres, esclareciendo la enseñanza, dirigiendo los consejos, regulando las acciones tanto de los gobiernos como de los gobernados. Allí donde Jesucristo no ejerce ese reinado, hay desorden y decadencia.

Ahora bien, debo deciros que El no reina entre nosotros y que nuestra Constitución está lejos de ser la de un Estado cristiano y católico. Nuestro derecho público establece efectivamente que la religión católica es la de la mayoría de los franceses, pero agrega que los otros cultos tienen derecho a una protección igual. ¿No es eso proclamar equivalentemente que la Constitución protege por igual la verdad y el error? ¡Y bien! Señor, ¿sabéis vos lo que Jesucristo responde a los gobiernos culpables de tal contradicción? Jesucristo, Rey del cielo y de la tierra, les responde: ”Yo también, gobiernos que os sucedéis derrocándoos los unos a los otros, Yo también os concedo igual protección. He concedido esta protección al emperador vuestro tío, he concedido la misma protección a los Borbones, la misma protección a Luis-Felipe, la misma protección a la República, y a vos también, la misma protección os será concedida.

El Emperador cortó al obispo:

fem11

Sin embargo, ¿creéis vos que la época en la cual vivimos comporta tal estado de cosas, y que ha llegado el momento de establecer ese reino exclusivamente religioso que vos me pedís? ¿No pensáis, Monseñor, que sería desencadenar todas las malas pasiones?

Y el cardenal sentencia:

Señor, cuando los grandes políticos como Vuestra Majestad me objetan que no ha llegado el momento, no me queda más que someterme, porque no soy un gran político. Pero soy obispo, y como obispo les digo: No ha llegado para Jesucristo la hora de reinar, ¡y bien!, entonces tampoco ha llegado para los gobiernos la hora de perdurar.

Después de un esplendor de su gobierno, Napoleón III murió en el exilio en Inglaterra el 9 de enero de 1873.

 

El partido de voley playa femenino en Río, 2016. Alemania – Egipto:

fem3

Las imágenes del partido han dado vuelta al mundo:

fem2

fem1
Egypt s Doaa Elghobashy C reacts as Germany s Kira Walkenhorst L and Germany s Laura Ludwig celebrate winning a point during the women s beach volleyball qualifying match between Germany and Egypt at the Beach Volley Arena in Rio de Janeiro on August 7 2016 for the Rio 2016 Olympic Games AFP PHOTO Yasuyoshi Chiba

El partido, mejor dicho estas imágenes, han sido presentadas como muestra viva del “choque de civilizaciones”, o incluso de burla, manifiesta o escondida, de las jugadoras egipcias condenadas a una especie de esclavitud y anuladora opresión (islámica – este adjetivo se decía menos).

Al mismo tiempo, e implícitamente, las jugadoras alemanas proclamadas heroínas de la “libertad” y el progreso de la civilización occidental (actual, por supuesto).

Pero esperad un momento. ¿No os dais cuenta que las alemanas van como unas guarras? ¿Qué civilización es esta? De la decadencia será. Las germánicas iban casi desnudas, con pudor inexistente. ¿Y esto es normal? Cuando a veces presentan la intervención de la Guardia Civil en los clubes de “alterne”, no se ven mujeres vestidas peor. ¡Porque peor ya no queda! Las mujeres desgraciadas que se exhiben al lado de las carreteras en las periferias de las grandes ciudades, tampoco van peor. ¡Porque las alemanas han roto todas las barreras!

***

No siempre Europa fue esto a lo que ha llegado. Aunque ya gobernada por liberales, las costumbres se conservaban. Observen por ejemplo las imágenes de la primera gran tenista, Charlotte Cooper (1870-1966). Sin velo, pero mujer en su vestimenta y formas:

fem6

Todavía Mary Pierce por la mitad del siglo pasado era otra cosa:

fem9

Los actores principales de “Orgullo y Prejuicio”

fem13

Expresaban su fascinación por las costumbres de la época en las que el hombre saludaba a una mujer con una inclinación elegante y viceversa.

Hoy, nuestra cultura se ha convertido guarra y paradójicamente destructora de lo femenino, sencillamente:

fem8

***

Estas imágenes (del partido) son un símbolo del fin de nuestra civilización occidental actual. También son una evidencia clarísima de por qué el Islám y su cultura odia a muerte a Occidente. Ellos saben que si se entregan a esta “cultura”, que van a desaparecer. Ellos están situados ante la disyuntiva: “el Islám, o la muerte”. Y lo aplican de forma literal.

No existe un combatiente más feroz, que aquel dispuesto a morir por su causa, por un ideal. Y ellos lo hacen. Luchar contra ellos con las armas, es imposible. Ellos ganan. Solamente se les puede ganar con otro ideal, más precisamente, el que aporta la fe cristiana.

Pero ellos esa fe no pueden ver en occidente. Ellos solamente ven la decadencia moral ante sus ojos. Esa decadencia debe ser combatida, esa es la única alternativa que ofrece el Islám. Actualmente, según lo que se ve en los medios de comunicación al uso, ellos son los únicos que ofrecen algo, una alternativa al continuo derrumbe de una sociedad sin principios.

Por eso ocurre que gente occidental desarraigada y desorientada, vacía ya del culto a cuerpo, del culto a nada, llega a abrazar el Islám porque solamente aquí dicen dos cosas firmes.

Naturalmente que el Islám es una muerte del alma, y es otro callejón sin salida, enlosado con crimen, abusos, liberticidios y animalidad. Pero ellos son el látigo que sacudirá a occidente, y ya lo está haciendo, hasta que este desaparezca… o tal vez antes de ello se arrepienta y abrace a Cristo… ¡también como la sociedad!

Porque el principio liberal sobre el que se funda el occidente actual lleva a muerte y la victoria de otro más fuerte. No puede soportarlo. La condena es firme e irrevocable. Solamente yendo por una vía que se vislumbra en Hungría y Polonia, especialmente en Hungría, podrán hacer algo.

Antes que eso, tus mujeres Occidente, serán raptadas, humilladas, violadas. Irán con miedo por las calles y no se atreverán a levantar la vista. Sufrirás lo indecible y vomitarás castigo que te va a sacudir.

fem12

[La periodista Lara Logan rompió el silencio e informó sobre el asalto sexual masivo en Egipto durante la “Primavera Árabe”]

Muchos no querrán admitirlo, se rebelarán, y tendrán lugar enfrentamientos y revoluciones aquí también. Correrá sangre y sangre por las calles porque los gobiernos occidentales, posiblemente intencionadamente, dejarán que esta política suicida siga. Será que alguien busca el conflicto aquí; puede ser eso también, pero da igual: lo habrá.

No, no ganarán los musulmanes del todo,  pero habrá un revulsivo jamás visto en Europa. Los musulmanes son solamente un látigo permitido por Dios, y no tendrán victoria en todo; es más perderán al final, pero muy al final. Su propia gente se rebelará, y tal vez nosotros seamos, en cuestión de dos décadas, entre su propia gente, es decir, gobernados por ellos.

Pero nunca, nunca, nunca Dios nos dará la victoria si no es es bajo el signo de Cristo. Europa tendrá que volver a ser Cristiana, tendrá que tener un régimen en el que la Religión de Cristo será puesta a inspirar las leyes para que esta civilización pueda vivir en libertad.

Sin embargo, lo que estamos presenciando, es simplemente realización de antiguas y siempre nuevas profecías respecto a las sociedades que dan la espalda a Dios.

fem5

[Ibtihaj Muhammad, primera norteamericana con hiyab.]

 

 

Raymond Ibrahim: “Papa Francisco, un tonto o mentiroso pro-islámico?” JMD: No, Francisco es un fanático

Como era de esperar, Raymond Ibrahim, conocido islamista y copto egipcio, profundo conocedor del Islam y de la historia y cultura islámica desde sus orígenes hasta hoy al que hemos citado muchas veces, explotó contra las declaraciones de Francisco al bordo del avión en su regreso de la JMJ en Cracovia.

fan7

El hombre, ya harto de Francisco y de su insostenible insistencia con respecto al Islam,

fan8

perdió toda corrección política de un renombrado consultor sobre temas relacionados con la problemática islámica, no pudo contenerse y calificó a Francisco con mencionada disyuntiva: o tonto, o mentiroso.

Las palabras de Francisco las sabemos, pero las repetiremos una vez más porque merecen estar colocadas bien alto y recordarlas con frecuencia. Todos sus abruptos para que la Historia escupa su desprecio sobre ellos; de ese traidor y saqueador de lo cristiano y todo recuerdo de la herencia que dejó la Palabra y Enseñanza de Cristo y de su Iglesia en este continente privilegiado que era Europa, ahora Eurabia.

Estas eran las palabras del colaborador de Mahoma:

No me gusta hablar de violencia islámica, porque todos los días cuando leo los diarios, veo violencia, aquí en Italia, alguien que mata a la novia, otro que mata a la suegra. Y estos son católicos bautizados, son católicos violentos.

Si yo hablo de violencia islámica, debo hablar de violencia católica y no, los islámicos no todos son violentos, no todos los católicos son violentos. Es como la macedonia, hay de todo. Hay violentos de esta religión… una cosa es verdad: creo que en casi todas las religiones hay un pequeño grupo fundamentalista Nosotros lo tenemos.

Cuando el fundamentalismo llega a matar, también se puede matar con la lengua -esto lo dice el Apóstol Santiago- y también con el cuchillo.

Realmente, como dice Raymond Ibrahim, solamente uno tonto o malo, es decir, colaborador del Islam en esta hora de su conquista, puede decir semejantes palabras. Porque hay que estudiar muy, muy, muy poco para saber que los musulmanes son violentos, aparte de la influencia inevitable de la naturaleza caída, por indicación del mismo Islam, mientras si los cristianos son violentos, lo son a pesar de la idea cristiana, porque van en contra de sus propios fundamentos.

En otras palabras, los fundamentalistas – entendido este concepto en el sentido positivo, y no peyorativo, a saber: aquellos que fundamentan sus vidas y acciones en lo esencial de un sistema de pensamiento y de forma de vida – islámicos serán violentos, porque las bases, la esencia del Islam lo es; y los cristianos serán pacíficos – ¡nunca pacifistas! – justos y caritativos porque eso y no otra cosa enseña su religión.

Y aquí viene el quid de mi réplica al indignado Raymond: Francisco no es ni uno ni lo otro, sino un borde fanático. Ahora explico el por qué.

Un fanático es aquel que antepone su visión del mundo a la realidad. Es aquella persona que no quiere admitir siquiera un determinado devenir de las cosas y acontecimientos en la realidad si estas chocan con su visión del mundo. Un fanático dirá: “si no salen las cosas tal y como las planeamos, la vida no tiene sentido”.

Hitler era un perfecto ejemplo de un fanático. Su lógica era: “si fracasamos, la vida no tiene sentido”.

fan2

Y por eso mismo los nazis más identificados con su sinsentido se suicidaban, incluso mutuamente, al ver que su ideología no cabía en este mundo:

fan6

Lo mismo que Hitler. ¿Para qué va a vivir si ha fracasado en su proyecto? En ese caso ni su vida ni la realidad que lo rodea tienen sentido o cabida. El final es irremisible.

Salta a primera vista que un fanático carece de humildad. Solamente es su proyección la que puede tener cabida, porque él posee la verdad. No es capaz de ver la realidad, de donde tampoco andar en la verdad. O sea, no es humilde; no puede serlo. Porque es diabólicamente orgulloso.

Ese, finalmente, es el verdadero peso y alcance y fatalidad del fanatismo.

………….

Bien, ¿pero por qué y de dónde procede fanatismo de Francisco? ¿Dónde y en qué está definido su ofuscamiento?

Su idea matriz parte de la asunción de que todas las religiones son buenas de por sí. Una religión por sí misma no puede ser culpable, no puede enseñar cosas malas.

Pero esto, ¿de dónde sale esta suposición? Es afirmación que se sigue necesariamente del principio de la libertad religiosa defendido por el Concilio Vaticano II. Y como este Concilio no puede fallar, aunque se estrellen todas las realidades contra el muro de nuestra cabeza de terquedad indomable, es la realidad la que se tiene que ajustar a los dictámenes conciliares.

 Este concepto de la libertad religiosa a su vez tiene raíz en la teoría modernista de que todos los hombres se salvan por el simple hecho de la Encarnación del Hijo de Dios. Aunque esto no nos importa ya tanto, como tampoco la deducción de la deriva de este pensamiento a partir del devenir lógico de los postulados protestantes – como el naturalismo, racionalismo y en la última instancia secularismo -, tenemos el triste final de la desembocadura de esos principios en las mencionadas tesis conciliares. En el fondo, se ha pasado de una religión – como esta tiene que ser – teocéntrica, a una religión antropocéntrica.

Algo bien reflejado en otro pilar conciliar: la reforma de la liturgia. El centro es ahora la comunidad – o sea el hombre -, por mucho que se diga que es Dios. Será Dios en la mente e intención de los mejores, atrapados sin su querer en la reforma conciliar, pero en la mente del diseño de Novus Ordo, el centro es la comunidad. Si fuera Dios realmente el centro, ¿por qué sacarían los sagrarios a los lugares secundarios – a veces es mucho decir – en las iglesias? El sagrario, Jesucristo en definitiva, estorba en Novus Ordo.

“El tendrá un secreto, que no se lo dirá a nadie: él no creerá en Dios” El Anticristo, Fulton Sheen.

Pero en el fondo de los fondos, la razón será la ausencia de la fe católica. Quitado Dios, destronado Jesucristo de su Realeza Social, solamente queda… el hombre, “el culto al hombre” (expresión literal usada por Pablo VI).

Por eso, el hombre tendrá que tener sus derechos, especialmente el derecho a la libertad religiosa, que ya hemos señalado aquí como uno de los puntos claves en los que el CVII se ha apartado de la doctrina tradicional de la Iglesia. Y por eso, el hombre en su búsqueda de Dios tiene garantizado que toda religión no puede ser mala. De allí deducimos que el ejercicio de una religión, en concreto islámica, no puede ser malo en sí.

Esta es la clave de toda disertación conciliar sobre el libre ejercicio de una determinada religión. Por eso es perfectamente viable y coherente con la postura conciliar que un imam cante versos coránicos en una catedral. El obispo que se lo permite es coherente con la visión conciliar, aunque esta no sea explícita.

fan9

Por eso es perfectamente coherente ya que…

son conocidas las acciones de Francisco:

fan10

Celebrando el Día Mundial del Refugiado:

fan11

Etc. Y por lo tanto, los parroquianos en la iglesia de San Antonio en Ventimiglia no pueden rezar el rosario en voz alta por no molestar a los refugiados – musulmanes – acogidos allí:

fan12

fan13

en otra iglesia italiana se leerá el Corán en el mismísimo día de la Navidad:

fan14

en otra iglesia en Bélgica se celebrará el Ramadán allí mismo:

fan15

se dará comunión “simbólica” a los musulmanes que vinieron compungidos y autoinvitados a rezar en las iglesias católicas:

fan16

Todo eso es coherencia. Es ir ciegamente hacia delante, hacia salida ninguna, hacia el muro de la calle sin salida.

Y por eso, como Francisco no puede negar el Concilio, está obligado a cerrar los ojos e imponer su doctrina a la realidad. A pesar de que esa realidad llegue a ser increíblemente coherente, cruel y blasfema:

La Gaceta: “El pasado 12 de julio, un joven magrebí entró en la iglesia de San Jeremías en Venecia, se abalanzó sobre un crucifijo del siglo XVIII y empezó a sacudirlo hasta que cayó al suelo. Desde entonces, lasiglesias católicas en Venecia han sufrido varias profanaciones, faltas de respeto y auténticos ataques protagonizados por musulmanes, según informa el diario italiano Il Gazzettino en su edición impresa de este lunes. 

Una de estas profanaciones, de la que se han hecho eco varios diarios nacionales, tuvo como escenario la iglesia veneciana de San Zulian y ha sido relatada por el propio párroco Massimiliano D’Antiga.

El suceso fue protagonizado por cuatro mujeres musulmanas que entraron en la iglesia con el rostro oculto tras un velo. Las mujeres se acercaron al crucifijo y escupieron sobre él. A continuación, huyeron escabulléndose entre los turistas presentes en el templo. 

El párroco de San Zulian denunció la profanación ante las autoridades y pidió que se reforzaran las medidas de seguridad en torno a la iglesia, ya que no se trata del único ataque que ha sufrido esta parroquia situada a pocos pasos de la popular Plaza de San Marcos. 

fan17

En la mañana de este domingo, dos jóvenes, después de asistir a la celebración de la Santa Misa presidida por el párroco, se acercaron al altar para recibir la comunión como el resto de los fieles. Cuando el sacerdote les dio la Sagrada Forma, la escupieron y salieron del templo. 

Los feligreses de esta parroquia veneciana también aseguran que hay musulmanes que optan por rezar sus oraciones en el interior de esta iglesia católica. El propio párroco ha confesado a los medios italianos que hace dos semanas entraron en la iglesia dos musulmanes que extendieron una alfombra y comenzaron sus oraciones. 

Cuando el sacristán de la iglesia se acercó a ellos para explicarles que ese no era el lugar en el que debían rezar a Alá, se limitaron a responder: “Podemos hacerlo, el Papa nos ha dado permiso”.

Por todo ello, querido Raymond, Francisco ni es tonto, ni un simple pro-islámico, sino un fanático. Un fanático, guía de fanáticos. Con la disyuntiva que no se abandona: o el Concilio, o la muerte. O mejor dicho: son las dos cosas.

 fan3

Todo por no reconocer ante incluso la crudeza de la evidencia: el Concilio ha muerto. La vía de la Restauración, que tendrá lugar, pasa por su entierro.

 

ANEXOS

  1. Fundamentación de la violencia islámica basada en sus textos sagrados

 Hay muchos sitios en internet y muchas publicaciones en varios idiomas que lo explican con mucho detalle. Aquí resaltaremos ideas y referencias puntuales – para nada extensivas, para eso son fuentes citadas entre otras – a los textos sagrados islámicos que tienen interpretación acorde con los hechos comprobados y atestiguados a lo largo de toda la historia del Islam, inclusive los actos “terroristas” en la actualidad.

En lengua inglesa una buena página con numerosas citas de textos sagrados islámicos, así como análisis de modus operandi musulmán habitual, pero basado en la doctrina propia de su religión, es The Religion of Peace.

En español, por ejemplo: Para conocer el Islam.

También en español está disponible “Vencer el miedo“, de Magdi Allam, Ediciones Encuentro, Madrid, 2008, las obras de Raad Salam Naaman, etc., etc. Esto textos han llegado a ser tan notorios, que ya no se extraña nadie medianamente formado de su contenido.

fan1

2. Sobre “fundamentalismo” cristiano

 Un “fundamentalista” cristiano tendría que ser el mejor cristiano posible, ya que este se esfuerza por ir hacia las fuentes de su religión, hacia la misma Persona del Fundador de la Iglesia. Por eso cuanto más “ame a sus enemigos”, cuanto más sea “buen samaritano”, cuanto más “ofrezca la otra mejilla”, cuanto más sea “mejor ciudadano”, cuanto más crea en Jesucristo muerto en la cruz por nuestra salvación, será mejor cristiano, y por lo tanto mejor y más cumplidor ciudadano. Un bálsamo para todo su entorno. Por lo tanto, ser un fundamentalista católico es algo bueno; sobra por ello utilizar una calificación peyorativa. Resumiendo, en el caso de cristianismo, “fundamentalismo” no puede ser otra cosa sin algo bueno y auténtico.

3. Cariz de reformadores cristianos e islámicos

 Todas las religiones tienen sus reformadores; son aquellos que se esfuerzan por mostrar el rostro original de su religión, o al menos en alguna de sus facetas. En la Iglesia los auténticos reformadores son los santos, los que con su doctrina y su vida hicieron visibles alguna de las infinitas perfecciones de su divino Fundador. Bajo su influencia y empuje, digamos que los que imitan sus enseñanzas se acercan más a Cristo, y lo que ellos hacen más y más se parece a lo que Dios quiso para sus hijos adoptivos en el Hijo. En la historia de la Iglesia eso es una constante. No es el caso de Lutero, que en el fondo crea una nueva religión. Él en realidad, forma una, mejor dicho miles y miles sectas que de cristiano tiene solamente el nombre.

Los musulmanes también tienen sus reformadores, son aquellos que quieren enderezar la vivencia islámica inconfundiblemente hacia su fundador, Mahoma. Porque el cuerpo humano no aguanta tanto Islam, y de vez en cuando algo de relajación aparecía en el mundo islámico. Pero los reformadores sabían que tal actitud de tolerancia hacia nuevas y más relajadas interpretaciones supondría inevitablemente la desaparición del Islam original, o sea, del Islam. Eso es lo que explica por qué los más fieles seguidores de Mahoma eliminan a los correligionarios más “despistados” y no tan aguerridos como es de esperar. Por eso pululan entre ellos sectas islámicas más intransigentes cuya finalidad es dejar el norte marcado por Mahoma intacto. De allí que no debe extrañar la cantidad de ataques terroristas cometidos en países islámicos hasta que el país entero no esté firmemente gobernado por al opción más auténtica.

Y, por último,

4. D) Los representantes visibles de la Iglesia, siendo secuestrados por la cárcel invisible del compromiso conciliar, se han convertido en una especie de think tank, un grupo de influencia social – laboratorio de ideas -, que apoyará las políticas globalistas multiculturalistas y de invasión musulmana de Europa.

¿Por qué molestaba la iglesia de Santa Rita?

fr9

Un contacto bien informado, al margen de lo que se puede contrastar en los medios de información y cuidadosamente leer entre líneas y corroborar lo dicho, me informa respecto al proyectado derribo de la iglesia de Santa Rita y el desalojo de la misa, en plena celebración de la misa:

“Estaban en esa iglesia porque no tenían otro local donde celebrar el rito extraordinario según el misal de Juan XXIII (1963). El propietario la vendía por tres millones de euros. No pudieron pagarlos y fue comprada por un promotor inmobiliario para hacer un edificio de aparcamientos.

Son un grupo estable de tres o cuatro docenas de fieles. A pesar de haberlo pedido, la diócesis de París no les asignó ninguna parroquia, ni ningún sacerdote. Una vez que encontraron al P. Guillaume de Tanoüam, del Instituto del Buen Pastor, perteneciente a Ecclesia Dei, la diócesis les negó hasta las iglesias sin uso para la misa “indultada.”

fr6

Cuando llegaron los antidisturbios, preguntaron a la diócesis de París si podían actuar. La diócesis les dio vía libre para actuar sin contemplaciones. No quisieron esperar media hora hasta el final de la Misa. Prefirieron arrancar al sacerdote del altar, llevarlo en volandas, tirarlo al suelo, inmobilizarlo, esposarlo y supongo que hacerle pasar la noche en el calabozo hasta que tenga lugar la vista oral con el juez de turno.”

Si la diócesis de París hubiera querido, se hubiera mantenido el culto en Santa Rita según el rito extraordinario. Pero la diócesis ha preferido dedicar ese dinero a la recepción y acogida de musulmanes, dejando que el templo sea derribado para construir aparcamientos.

Prefieren cerrar iglesias antes que dejar que se oficie en ellas la misa “indultada” que, hasta 1970, era la única válida y, según Summorun Pontificum de Benedicto XVI, jamás ha sido prohibida. Ya, claro. Nunca ha sido prohibida. Ya. Ni tampoco permitida.”

fr3

fr2

fr5

fr7

fr4

fr8

Esto parece ser la razón del derribo que se va a permitir llevar a cabo, y del consiguiente desalojo. En resumen: si la diócesis hubiese querido, podrían ofrecer templos, y tal vez el dinero para conservar templos cristianos en Francia. ¿Porque importa nuestra historia, verdad?

Pero en esta misa el pecado se llama por su nombre, y se habla del infierno, y se habla de los “infieles” que son aquellos que no creen en Cristo y aceptan su Iglesia. Esto ya no “mola”, esto no cumple con el criterio supremo: del ecumenismo. Esta es la razón por la que la diócesis no ha movido ni el dedo para salvar este templo. Unos derribos que avanzan de forma aniquiladora contra la cultura y herencia más genuina francesa: contra los templos católicos. 2.800 iglesias han de ser demolidas, 1868 neogóticas.

dz30

Pero la culpa no es solamente de la diócesis, que no tolera la “misa preconciliar”. La culpa principal es de este clan que gobierna en casi toda Europa, atroz hacia la misma idea cristiana. Cristianismo, supuestamente, es ahora solamente una religión más. Y por supuesto, que quede “para el fuero interno”. Es decir, para susurrar las tres Avemarías a escondite, y como mucho ir a la iglesia de puntillas. Y que no se te ocurra reclamar cualquier cosa en la sociedad que tenga “tufillo” cristiano. Esto son los “yihadistas” a combatir:

dz27

Mientras, no les importan los aparcamientos y lugares de asistencia social que darían de sí estos lugares:

dz1

dz26

dz25

dz24

dz23

dz22

dz21

dz20

dz19

dz18

dz17

dz16

dz15

dz14

dz13

dz12

dz11

dz9

dz8

dz6

dz5

dz4

dz3

dz2

Todos estos “edificios” se yerguen sin reparo a pesar de las informaciones como esta:

“Los acusados de reclutar yihadistas en la mezquita de la M-30 actuaban como los de 11-M”

¿En qué quedamos, entonces?

En que la cosa está bastante clara.