Dos citas esenciales de San Bellarmino sobre el “Papa hereje”; el error constante de Roberto De Mattei

Es significativo que en nuestro tiempo supuestamente se puede hablar de todo, pero no de lo esencial. Lo vemos en tantos ejemplos de lo “políticamente correcto”. Allí nuestra querida democracia se muestra hija verdadera de la misma madre que parió el comunismo y su “idoneidad moral”.

Hoy, por ejemplo, no puedes hablar públicamente de Islám o Mahoma, de la base doctrinal de su violencia; antes de que pronuncies lo que quieres decir serías neutralizado de aquellos que gobiernan, antes incluso que de la mano de los yijadistas. Si por el otro lado la democracia da lugar a un Orban o Putin como resultado, entonces los votantes son xenófobos, racistas y liberticidas. ¿Es que no hemos dicho que la democracia lo mejor de lo mejor? Sí, desde hace tiempo sabemos que se trata solamente de una excusa para promover la esclavitud masiva de las almas, la esencia del comunismo internacional. Si no deseas la ideología de género, entonces eres un homófobo e incluso un estado homófobo, etc.

Por desgracia, algo parecido está ocurriendo hoy también en la Iglesia; mejor dicho entre sus representantes aparentes. Se puede hablar de todo, con todos se puede hablar y si esos tales son Scalfari u otros infieles, mejor todavía. Pero para el hombre que quisiera pensar en lo católico, para ese tal no hay libertad. No te permiten ni poner a Francisco bajo el signo de interrogación: llegas a ser el enemigo público nº1. ¿Es que no es sospechoso esto, no demuestra eso muchas cosas?

Por el otro lado, y paradójicamente para estos “amantes y promovedores de la libertad”, en la edad media, en el apogeo de la cristiandad (más bien a finales de esa época), se permitía hablar también de este tema: ¿cómo podemos saber si es realmente Papa el que está sentado en la Silla de Pedro? En otras palabras, entonces realmente existía la censura, de lo malo. Hoy existe la censura para las cosas lógicas y en su sitio; para la ortodoxia y afirmaciones de sentido común, mientras se deja libertad para todo tipo de herejías y malas doctrinas y prácticas.

Ritratto_di_Pio_IV

Del mencionado tema se ocuparon bastantes teólogos medievales. Existía una razón fuerte para ello: en el s. XVI tiene lugar el avance del protestantismo. ¿Puede ocurrir que un simpatizante o seguidor incluso de Lutero llegue hasta la Silla de Pedro? Y cosas parecidas. El Papa Pablo IV respondió magisterialmente a esta pregunta con la bula Cum ex apostolatus officio, 1559. En ella deja claro que un hereje, o aquel que promovería la herejía antes de ser elejido pontífice, no sería un pontífice válido: su elección sería nula. El eco de esta bula estaba explícitamente en el CDC del 1917 donde se hace constar que un hereje no puede tener ninguna jurisdicción en la Iglesia.

Más tarde, doctor de la Iglesia San Roberto Bellarmino se dedica a conciencia a este tema y expone su enseñanza en el libro “De Romano Pontifice”. Brevemente, y en lo esencial respecto a lo que nos ocupa: Bellarmino distingue la postura que se puede tener respecto a un papa verdadero, pero que en un caso concreto daría órdenes malas a cumplir, de la postura que hay que tener hacia un “papa herético” que en realidad no sería verdadero Papa. La primera cita es la siguiente, “De Romano Pontifice”, libro II, cap. 29:

san_roberto_bellarmino_16_medium

Así como es lícito resistir al Pontífice que agrede al cuerpo, así también es lícito resistir a aquel que agrede a las almas o destruye el orden civil o, sobre todo, trata de destruir la Iglesia. Digo que es lícito resistirle no haciendo lo que ordena e impidiendo la ejecución de su voluntad. No es lícito, sin embargo, juzgarlo, castigarlo o deponerlo”.

Mientras que la segunda cita viene del capítulo siguiente:

Un papa que se manifieste hereje, por ese mismo hecho (per se) cesa de ser papa y cabeza, así como por lo mismo deja de ser un cristiano y miembro de la Iglesia. Por tanto, él puede ser juzgado y castigado por la Iglesia. Esta es la enseñanza de todos los Padres antiguos, que enseñaban que los herejes manifiestos pierden inmediatamente toda jurisdicción

Tenemos que entender esto: un papa no es inmaculado en sus actos morales, porque entonces no sería una persona libre – absurdo. El papa sigue siendo un pecador y sus órdenes dadas en el gobierno de la Iglesia, debido a que se refieren no a la doctrina sino al cumplimiento de determinados mandatos referidos a los asuntos temporales o accidentales, no gozan de la garantía de la infabilidad. Un papa por ejemplo no te puede mandar que robes y luego traígas ese dinero a la Iglesia. O cualquier otra cosa inmoral. Puedes no hacerle caso; puedes hacer que sus malas órdenes no se cumplan, porque son malas, pero lo que no puedes hacer es juzgar o castigar al papa porque a él solamente Dios puede juzgar o castigar. Porque su autoridad viene de Dios, y será Dios mismo el que lo va a castigar, y severamente, si abusa de su autoridad. Puedes resistir a sus mandatos si no son buenos (no puedes obedecer con la conciencia en pecado), pero él no pierde su autoridad dando una órden moralmente viciada.

Pero con la doctrina es diferente. Si el que está sentado en la Silla de Pedro enseña a toda la Iglesia una doctrina contraria a la de siempre, queriendo que se cumpla lo enseñado (para eso enseña), es porque no es papa, y sí puede ser juzgado por la Iglesia.

Es de subrayar que esta parte de la enseñanza de San Bellarmino se soslaya constantemente desde los sectores que “reconocen al papa y le resisten”, como especialmente es el caso de la FSSPX y personalidades relacionadas. Precisamente eso es lo que ocurrió con el discurso del historiador Roberto De Mattei, cuya exposición en Illinois, invitado por Catholic Family News: “Tu es Petrus: la verdadera devoción hacia la Silla de San Pedro”, motivó escribir este artículo. Él simplemente omite la segunda cita que hemos mencionado. De forma extensa sobre este particular escribió el Rev. Anthony Cekada en 2004 (como también hace unas horas Novus Ordo Watch, me supongo que motivado por las intervenciones similares).

Pero precisamente esta otra cita de San Bellarmino da la explicación y la tragedia de lo que somos testigos: se reconoce alguien que está haciendo un enorme daño a la Iglesia y a los católicos, y también al mundo entero debido a su nefasta política pro sionista dando impresión que se trata de un agente sionista colocado allí dónde está: en el lugar desde el cual puede hacer mayor daño posible.

Cuánto más se siga Bergoglio, cuánto más se le reconozca como también lo hace Roberto De Mattei, mayor es desgracia para la Iglesia.

Anuncios

La tercera guerra mundial se está asomando. El sionista loco de Trump va hacia adelante

Nadie, tampoco Siria (Assad y su ejército) no va a usar el armamento químico cuando tiene ventaja sobre el terreno. Peros sus enemigos, yijadistas mandados por los sionistas, sí están dispuestos para forzar el apoyo de sus protectores.

trump5

El ataque químico de las tropas de Assad es una mentira, pero Trump no obstante lo está llamando el animal:

trump assad animal

Pero Assad no es un animal, eso lo sabe cualquiera con tal de que quiera ser mínimamente honesto:

trump9

trump8

Trump primero amenaza lanzar cohetes sobre Siria, en un plazo de 24-48 horas. Pero Rusia juzga que las cosas han llegado a su fin. Con toda claridad y firmemente advierte a este idiota y a los malos que van detrás, que cada misil que vuele hacia Siria va a ser derribado, y las rampas de lanzamiento (portaaviones) tomadas en la diana.

trump2

En vez de entrar en sí, y entienda que todo el mundo está expuesto a una guerra jamás vista, por lo que la siguiente – si la haya – va a ser con el arco y flecha, el pierde el juicio más todavía y suelta:

trump10

trump1

“¡Prepárate, Rusia, que vienen (cohetes) nuevos, guapos e inteligentes!”, respondiendo a la advertencia del embajador ruso en Líbano, Alexander Zasypkin.

Por otro lado, un portal estratégico francés, strategika51 informa sobre la orden dada a la flota china en el Mediteráneo para unirse a la rusa en el caso del ataque americano a Siria:

trump11

El Occidente por otra parte tiene sus aliados en los sauditas que ayer mismo expresaron su deseo de unirse en la acometida contra Siria e Irán, junto con los ingleses y franceses:

trump4

trump7

La noticia sobre la flota china no está confirmada, pero es muy real. Estamos expuestos al peligro real y cierto de la tercera guerra mundial, nada menos que eso. En esta confrontación Rusia estará junto con China e Irán (allí incluso está Correa del Norte, que debido a todo esto se liaba el asunto con sus pruebas nucleares: la meta era Rusia) en la lucha contra la hegemonía americana.

Este artículo es una invitación a la oración. Por eso no termino con las palabras “esperemos que Trump…”. No, no tengamos esperanza humana. Sino imploremos a Dios la gracia para nosotros pecadores para que no desaparezcamos de la faz de la tierra, y que se salve el mayor número posible de almas.

Solamente la oración y la mortificación nos puede ayudar contra este mal que tenemos sobre nuestras cabezas.

Schönborn: “un concilio ecuménico podría aprobar la ordenación de mujeres, incluso como obispos”

Por lo tanto, no era casualidad que Anselm Grün, benedictino – aunque no sé cómo puede ser eso -, recomendado por Francisco en febrero para el clero romano, dijo que incluso una mujer podría ser el Papa. Antes de ello otro “teólogo” austriaco, Paul Zulehner, declaró que se trata de esta agenda: primero en el Sínodo de Amazonas el año que viene se anuncia permitir a los casados ordenarse; después de ello la “ordenación” de mujeres. Paul Zulenher es conocido por la iniciativa “Pro Pope Francis”.

Hecho: dos conocidos “progres” afirman – de forma escalonada – sobre la ordenación de mujeres.

Hecho: no son castigados por haberlo dicho. Es decir, alguien está detrás de ellos.

Hecho: aparece ahora el Cardenal Schönborn hablar precisamente de esto mismo: que un concilio ecuménico futuro podría aprobarlo.

Es decir, no no hay casualidad – por lo demás, como siempre. Todo lo hacen según lo planificado. Primero a conciencia hacen las reformas que vacían las iglesias. Entonces dicen que no hay curas: por lo tanto: es necesario “hacer algo diferente”, o “según la época en la que vivimos”, “hay que contextualizarse”, etc. Se delatan también cuando se disponen a perseguir a cualquier orden o realidad eclesial que sigue una vida más acorde con las costumbres tradicionales, como por ejemplo los Franciscanos de la Inmaculada. Algo parecido hicieron con los de Lumen Dei, aunque no eran “tradicionalistas”.
Pero esta gente no actúa en el nombre de Dios. Ellos destruyen lo que los ingenuos piensan que representan. Lo que no sé es hasta cuándo.
Por otra parte, ofrecen el argumento que el “Papa no lo puede hacer solo, sino con el Concilio”. Con ello no quieren exponer a algún “Papa” como si dijera algo herético, sino que lo colocan detrás de las espaldas de “toda la Iglesia”.
Pero si tuviéramos realmente a un Papa, los echaría todos los bandidos fuera e impondría el orden. Pero eso no está ocurriendo.
Pronto se verán tales cosas que incluso hasta hace poco no era posible ni imaginar.
Pero hace falta saber por qué todo eso es así, y cuál es la única salida posible: mantener la verdadera fe, moral y liturgia, y a esos usurpadores echar fuera como basura.

El legado de los criminales Nelson y Winnie

kill boer

El legado de los criminales Nelson y Winnie: “Queremos nuestra tierra! Maten al boer!”
Eso es falso. Sudáfrica fue levantada por los colonos boer (descendientes de los holandeses), y como hicieron de este país el más próspero de toda África, tenían millones de inmigrantes negros de otras partes del continente. A esos tenían que educar de forma adecuada, que fue la razón de Apartheid, con algunos defectos que tiene toda organización humana.
Pero Soweto, el barrio negro más grande del país, tenía más coches (es decir, con propietarios negros) que toda la URSS de entonces.
Ahora Sudáfrica importa los alimentos. Reina la miseria. Johanesburgo es una de las capitales mundiales de asesinatos y violaciones. Por cierto, 95% de asesinatos es de negros contra negros.
Ahora mismo está ocurriendo un genocidio blanco silenciado en Sudáfrica.

Ha muerto la criminal Winnie Mandela. Komuñist Winnie, y el terror de las “ruedas ardientes”

winnie3

Con las cajas de cerrillas y nuestros ‘collares’, libraremos este país” (‘collares’ ha sido el nombre para las ruedas encendidas de los coches colocadas sobre la cabeza del condenado por la horda).

Winnie Mandela, 13 de abril de 1985, Munsieville, Johannesburg.

Recuerda que esta desgraciada mataba con una tortura espantosa a los que no pensaban como ellas. Y a los negros, para obtener una postura monolítica en su partido.

Después, los blancos recibirán lo suyo. la Revolución sigue.

No lo oirás en los grandes y comprados medios. ¡Paremos el genocidio blanco!