Las suciedades de Mahoma hacia la Virgen María

Traduzco el artículo de Raymond Ibrahim llamado literalmente “Las fantasías sexuales de Mahoma hacia la Virgen María“, pero he preferido dar un título más ajustado indicado arriba. El artículo lo completo con un par de imágenes, finalmente añadiendo un breve comentario.

MurilloInmaculadaConcepción

En la época en la que los ciudadanos occidentales continuamente están advertido de hablar con respecto hacia Mahoma, o por el contrario musulmanes ofendidos podrían responder con la violencia – para la vergüenza y culpa de los que realizan su libertad de expresión – reflexionemos lo que los musulmanes hablan de ordinario sobre los cosas (cultos, personas) queridas por los no musulmanes.

Hace no mucho durante un programa televisivo en el idioma árabe, Dr. Salem Abdul Galil – anteriormente viceministro de asuntos religiosos para la predicación – con total franqueza ha declarado que, entre otras mujeres bíblicas (la hermana de Moisés, la mujer de Faraon): “Nuestro Enviado Mahoma – que las oraciones y las paz estén con él – tendrá el matrimonio con la Virgen María en el paraiso.” (Observación: la palabra árabe para el “matrimonio” sobreentiende las “verdaderas relaciones sexuales”, y es privada del “romanticismo” occidental o de la connotación “Platónica”)

¿De dónde le viene a Galil – un funcionario del gobierno que también considera que los musulmanes pueden llevar a ellos odioso crucifijo si es necesario para engañar a los cristianos – esta idea? Como de costumbre, del mismo Mahoma. En un hadiz que se consideraba suficientemente de confianza para ser incluido en el conocido corpus de Ibn Kesir, Mahoma declaró que “Allah me dará en el paraiso a María, la hija de Imran” (a la que los musulmanes identifican como la madre de Jesús. De al-Mu’jam al -Kabir, la colección temprana de hadices recogida por el Imam Tabarani. http://www.answering-islam.org/Shamoun/mary.htm).

Si son pocos los cristianos modernos conscientes de esta posición islámica, no era así con los cristianos medievales que vivían en los países bajo la ocupación islámica. En esas naciones los musulmanes de ordianrio lanzaban esa fantasía en la cara de los católicos y ortodoxos que honraban la Virgen María como la “Virgen Sempiterna”.
Así fue el caso de San Eulogio de Córdoba, un cristiano autóctono de Hispania ocupada por los musulmanes, quien escribió: “No repetiré la blasfemia con la que ese perro inmundo (Mahoma) se atrevió atacar a la Bendita Virgen y Reína del Mundo, la Madre Santa de Nuestro Santísimo Señor y Salvador. Él afirmaba que en la otra vida va a violar su virginidad. “Taceam sacrilegum (…) de beatissima virgine mundi regina, sancta et venerabili Domini et Salvatoris nostri genitrice Maria canis impuris (Muhamed) dicere ausus est. Protestatus enim est (…) quod eius foret in saeculo venturo ab se violanda virginitas.” Eulogio: Memoriale sanctorum 1:7, CSM p. 376.

eulogio

Como de costumbre, han sido las ofensivas palabras de Eulogio hacia Mahoma – y no las palabras ofensivas hacia la Virgen – las que han tenido las consecuencias sangrientas: él, igual que otros muchos cristianos españoles abiertamente críticos hacia Mahoma, han sido proclamados culpables por su discurso en contra del Islam y públicamente martirizados y ejecutados en la “época de oro” de Córdoba en 859.

eulogio 2

No solamente que muchos académicos occidentales relegan o suavizan esos hechos históricos de la persecución musulmana contra los cristianos, sino que algunos – sea intencionadamente o debido a la ignorancia – las revierten en la intención de presentar las víctimas cristianas del Islam como si fueran en realidad perseguidores cristianos del Islam. De esa forma es como, después de citar la mencionada acusación de Eulogio en contra de Mahoma, escribió Ivan V. Tolan, profesor y miembro de la Academia Europea:

Esta postura escandalosa (es decir, que Mahoma va a casar a María), parece que es el invento de Eulogio; no conozco otros cristianos polémicos que harían esta acusación contra Mahoma. Eulogio fabrica las mentiras diseñadas con el fin de impactar a sus lectores cristianos. De esa forma, incluso aquellos elementos del Islám que contienen conceptos cristianos (como es el culto de Jesús y su madre virginal) han sido deformados y señalados muy negativamente, para advertir a los cristianos en contra de la admiración hacia cualquier cosa que pertenezca a los musulmanes. La finalidad es instigar el odio hacia el “opresor”… Eulogio presenta las cosas de forma que muestre que un musulmán no es amigo, sino un violador potencial de las vírgenes de Cristo.” (Saracens: Islam in the Medieval European Imagination, p.93).

iflovejesusdielikehim

[“Si amas a Jesús, entonces muere como Jesús“]

Pero como acabamos de ver, sin embargo, ha sido el mismo Mahoma – y no algún “cristiano polémico” – el que afirma que María será su eterna concubina. Pero, los hechos evidentemente no estorban que los académicos como Tolan, que prefirieron más demonizar a Eulogio en la intención de librar de la culpa a los “ofendidos” musulmanes que lo degollaron.

Dejemos la cuestión de la verdadera o falsa historia de lado, volvamos al actual Egipto y reflexionemos por qué Dr. Galil – un funcionario del gobierno descrito como “moderado2, el constructor del puente entre musulmanes y cristianos – abiertamente diría algo de lo que sabe que millones de cristianos egipcios van a considerar aberrante: que la Madre de Cristo va a ser entregada – y tener relaciones sexuales con el mismo – a aquel a quien cristianos consideran como falso profeta.

Es cierto que muchos cristianos egipcios han expresado la indignación, incluso en los medios sociales, aunque nadie respondió con la violencia. Si por un suponer un clérigo cristiano, o incluso un simple muchacho copto, afirmara que Aisha – la mujer preferida de Mahoma, que tiene un lugar de honor en la tradición suní – fue casada y tuvo relaciones sexuales con un falso profeta, ese mismo recibiría una paliza, si no asesinado mientras lo apresaraban en base a la ley egipcia “contra la ofensa religiosa”, que supuestamente protege al Islám y al Cristianismo.

Pero, como todo musulmán y cristiano saben, la ley egipcia “contra la ofensa religiosa” – la que fue responsable para el apresamiento y castigo de muchos coptos acusados por burlarse del Islám en los medios sociales – en realidad es solamente la “ley contra la ofensa del Islám”. Las cosas que los cristianos consideran sagradas son tomadas por juegos gratuitos – inclusive para, en base a lo visto, “moderados” funcionarios del gobierno.

muslim-sign-jesusdestroycross

[“Jesús va a destruir las cruces y segur el Corán“]

Por lo demás, el Islám – incluyendo a su profeta y por medio de sus escritos sagrados – ha sido construido sobre los insultos de los no musulmanes y sus religiones, especialmente del judaísmo y cristianismo. ¿Cómo entonces se puede decir que lo que el Islám enseña como verdadero – aunque sea blasfemo hacia los “infieles” – nunca será considerado blasfemo por la sensibilidad musulmana?

***

Comentario añadido:

Eso es el Islám. Y tantas otras cosas, conceptos e ideas inherentes inconmensurablemente malas. Esta religión ha sido iniciada por el mismo diablo, porque únicamente el diablo puede pronunciar tales blasfemias contra la Santísima Virgen. Su profeta es, según las palabras de San Eulogio, un perro inmundo que echa su vómito contra todo que es santo. Con razón Dante Alighieri lo coloca en el infierno, como todavía muestra el fresco de la Catedral en Bolonia.

muhhell

De los pueblos educados en esta conjetura mental no se puede esperar nada bueno. Mientras dependen de este mal, serán llenos del mismo y lo transmitirán a los demás. La mejor ayuda a un musulmán es ayudarle entender en qué trampa fatal del mal se encuentra. Y ofrecerle la salvación: a Jesucristo por medio de su Madre Santísima.

Y he aquí lo que tenemos hoy: colocando un tal “ecumenismo” en el primer lugar, he aquí un imam canta las suras coránicas en medio de la Catedral de Bari:

fan9

y haylos aquí en otras iglesias, en la misma Roma (vídeo en este enlace):

imams

Podríamos llamar a la memoria los ejemplos, desde aquel texto fatal de la declaración conciliar “Nostra Aetate”, concretamente referidas a los musulmanes cuando se invita a los cristianos y a los musulmanes (¿es que el Concilio es para ellos?) “olvidar lo que pasó…” (NA, 3). Mas: “Ellos es verdad, no reconocen como Dios, pero sin embargo lo honran como profeta, y también a su virginal madre María.

Bien, he aquí que podemos ver cómo la honran. Pero de estas estupideces, de esta irresponsabilidad – porque hay que aprender lo que enseña el Islám, algo que vemos que los santos católicos del pasado sí hacían – vienen males y maldiciones en la actualidad. ¿Qué otra cosa podeís esperar si se permite que en las iglesias, ¡catedrales!, se canten suras supuestamente escritas de uno que pasó su vida en la lujuria, blasfemias contra Dios Úno y Trino, contra su Santísima Madre, Virgen Sempiterna, no cesando durante toda su vida perseguir cruelmente a los cristianos y a todo lo que se mueva y no piense como él?

Por ello primero hay que buscar de las personas de la jerarquía que se laven a sí mismo el cerebro de las suciedades que ellos mismo se sembraron, y que acepten íntegramente la insustituible fe en el Hijo de Dios.

Anuncios

Hay algo más detrás del terrorismo islámico en Europa, y más allá, de lo que el yihadismo es su síntoma

La presupuesta y desmedidamente magnificada, puesta como ejemplo y a modo de espejo para los países en desarrollo a iluminar, la “libertad de expresión” en Europa, existe solamente en el sentido programado. Programado de los que piensan para todos los subyugados, en el nombre de la “democracia y derechos humanos” que los tienen que liberar.

Por ejemplo, una madre critica el homosexualismo citando la Biblia en el Facebook, y su página es suprimida al instante. A cientos son ejemplos de este tipo, y mucho peores. Se llega hasta las denuncias realizadas por las instituciones, supresión temporal de la custodia de los hijos, mientras que uno de los padres es mandado  a la prisión; otros hechos acontecidos e increíbles, que solamente se pueden medir con el actuar de los servicios secretos soviéticos o de Chauchescu. Quizás la situación por una parte es incluso peor, porque los medios tecnológicos actuales permiten la posibilidad nunca vista de espionaje y control del “gran hermano”. Aunque comunista, Erich Fromm tenía razón en su libro “Psicoanálisis de la sociedad contemporánea” en el que subrayaba que “la sociedad occidental quiere estar formada por los individuos que se sienten libres, pero que en realidad  actúen según se espera de ellos”. En otras palabras, alguien literalmente se toma a burla su “libertad” y les grita al oído: “idiotas”. Eso sí, siempre con una sonrisa. Te manda a la cárcel, te envenena los alimentos, te excluyen de la sociedad; todo ello con una sonrisa.

Es conocido el caso  del bloqueo de la cuenta de Facebook del historiador Pío Moa. Escribió en su página que el “homosexualismo” es una ideología que se aprovecha de los homosexuales, y cosas parecidas. Todo argumentado y basado en los hechos ostensibles. La página borrada. Nadie en los medios principales se refirió a este caso. ¿No son tan vigilantes de “nuestras libertades” y “derechos”?

Eso, brevemente, es Europa hoy. Tenemos ejemplos como esos a cientos y miles (aunque bastan unos cuantos para que la gente aprenda que ciertas cosas no puedes decir, si quieres conservar la cuenta para seguir simplemente algún medio informativo). Toda una serie de hechos históricos están proscritos.

 

Por otra parte, el Islám y los ataques laicistas contra los cristianos tienen toda la libertad de movimiento (el marroquí que interrumpió blasfemamente una boda en Valladolid a grito de “Alá es (el más) grande”, ya está puesto en libertad. Hale, el día más bello para unos novios, allí se queda). Pero a esto no hay que prestar tanta importancia. En Gran Bretaña están toleradas las madrasas en las que se enseña cómo cortar las manos, aplicando la sharia. Igual que se toleran barrios enteros controlados por la sharia.

El Occidente tiene tecnológicamente los mejores servicios de inteligencia. Tienen una gran experiencia, medios, y dinero. Saben perfectamente quién está detrás de cada perfil, con quien se encuentra, sus costumbres y todo lo que necesitan saber. En el momento que quieran, pueden hacer cualquier detención o deportación. Pero los gobiernos no quieren hacerlo. Por ellos, la actividad yihadista no es “algo que escapa al control”. No. Todo ello es controlado e inducido. Como ejemplo hemos puesto la persecución contra las manifestaciones cristianas en las redes sociales. O la eliminación de cuentas muy populares (@verdadesofenden críticas con el Islám. No hablemos de las manifestaciones a plena luz de día. Mientras que por otra parte es consentido – ¡institucionalmente! – ofender a los cristianos.

proces

blasf

[Arriba, la primera foto: las feministas en Sevilla realizan una procesión blasfema en la misma Semana Santa. Denunciados por los Abogados Cristianos, en primera instancia el juez les absuelve invocando la “libertad de expresión”.

La segunda foto: el desgraciado Abel Azcona exponiendo la obra blasfema robando hostias consagradas, con alevosía y descaro, día tras día. La “obra” consistía simplemente en la palabra “PEDOFILIA”, habiendo por otra parte hecho constancia de su blasfemia planificada. También puesto en libertad por el juez.]

Por lo tanto, no se trata de un “error del sistema”. Es el sistema mismo, de ello hablan los hechos, el que permite lo que se le antoja, aunque se trata de hechos criminales – permitiendo el ejercicio de la sharia en el suelo europeo; persiguiendo por otra parte lo que se propone – manifestaciones públicas de los cristianos sobre cuestiones morales.

Seguimos. En Europa por lo tanto está permitido crear al monstruo. Mientras que por otra parte ese monstruo – en su expresión y actuación actual como ISIS; hasta hace poco Al Qaeda – está fabricado en los laboratorios de la CIA y el Mossad, es decir en las cárceles en Iraq después de la segunda guerra contra Sadam. En esos entornos insanos, mamados de odio – 10% de los niños de Falluya nace con malformaciones genéticas  debido a los bombardeos de los aliados sobre esa región con los proyectiles de componentes radioactivos – los servicios secretos americanos e israelí (CIA y MOSSAD) han dado el soporte logístico y organizativo para crear una nueva organización criminal que les servirá para el derrocamiento del eje chiita Irán-Siria (ver entre otros la investigación de Garikai Ghengua, ©Garikai Chengu, Global Research, 2017). En esencia, la pretensión americana es el debilitamiento de China y Rusia, únicas potencias militares capaces hacer frente a EE.UU. Sin olvidar, por supuesto, que uno de los fines principales no declarados es la creación en definitiva del „Gran Israel“ y de su zona de seguridad a costa de Siria.

khameini

[El líder iraní simplemente confirma: tenéis el infierno creado por vosotros mismos.]

Estos movimientos de fichas explican los vertiginosos movimientos de fichas de los últimos días. La reacción unánime de los países árabes en contra de Qatar. Es decir, Qatar se atrevió querer mejorar sus relaciones con Irán, lo cual es imperdonable. Es triste ver el gobieron egipcio actual en ese mismo círculo, lo cual es explicado por el peso de su identidad sunita; así como ilumina tanta facilidad para la realización de los ataques terroristas contra cristianos en Egipto. Demasiados egipcios ven como buenas o „musulmanas“ acciones de ISIS y miran en consecuencia al otro lado. Al Sisi no tiene una voluntad verdadera para descabezar a los portadores del odio en en el encaje islámico egipcio. Primero son sunitas, luego todo lo demás. Al Sisi no es ni de cerca tan secular como Assad, o en su tiempo Sadam (no alabo todos sus actos; Dios me libre, pero Iraq no podía tener nada mejor. Además, ha sido lanzado a la guerra contra Irán precisamente por el Occidente. Entonces Sadam les fue bueno.). Existe, finalmente, la confirmación material del obrar de Al Sisi: Arabia Saudita invirtió en su campaña presidencial 12.5 miles de millones de dólares. Qatar en cambio invirtió en los Hermanos Musulmanes de Musri 4.6 miles de millones. Realmente, no sabemos quién es peor de esta gente (Saudíes o Qatar, y también los „suyos“).

Volvemos al punto de partida: ISIS es la obra de Israel y EE.UU. Carne de cañon, la árabe. El cerebro, señalado. Las consecuentes masas de los refugiados no están dirigidas hacia relativamente cercana y poderosa Arabia Saudita, donde existen tiendas instaladas para alrededor de tres millones de „peregrinos“ a la Meca que las usan una vez al año. Con el aire acondicionado y todo en cada tienda. Para no creerlo. Además, como les recuerda Putin, en Arabia las costumbres de los refugiados son ley, es allí dónde deben ir. Una reflexión elemental que nunca oiréis en los medios al uso.

 arab tends

Sabemos cuál es la finalidad de la redirección de los refugiados hacia Europa: la creación de una sociedad multicultural, desnaturalizada en su identidad, persiguiendo una decristianización completa. Pero esto también solamente son medios, el fin es destruir los países de los goyim para que puedan servir con más prontitud al Israel mesiánico. Sionistas no desean que Europa les cuestione. Para no exponerse a tal situación, Isral condiciona a Europa con un supuesto control del ISIS. Algo perfectamente mostrado en este vídeo de la propaganda oficial israelí (canal Support Israel). El ISIS está presentado como amenaza a Europa (presentada como una urbe de castillos medievales – característica de su tradición cristiana que impidió la influencia judía; y por ello la tradición y herencia detestada por ellos), en forma de una gran roca que se va aproximando a la urbe – Europa – inevitablemente arrasando todo a su paso.

israel1.png

Israel, en forma de un gigante rocoso con todas sus fuerzas impide el paso de la roca por encima de la ciudad, y en ese intento, con mucho esfuerzo en el último momento consiguiendo finalmente frenar la roca, con el único daño de una edificación derribada con su calcañar – curiosamente, se trata de una iglesia.

israel3.png

Desde la „urbe de castillos“ empiezan a tirar con catapúltas ridículas, se supone hacia la enorme roca que se acerca a ellos, pero las piedrecitas y flechitas caen sobre Israel. Este, ofendido por la ingratitud de los (necios, cortos de mente, torpes e incapaces) europeos, suelta al final la roca hacia la urbe que desaparece bajo la piedra.

Una mentira morbosa. Israel es el que ha creado la piedra y la lanza contra Europa. Esa es la realidad, esto es lo que hay, esa es nuestra pesadilla que tenemos que aguantar – los europeos deben respetar las dignidades de todos, excepto la suya a la que no tienen  derecho; se les prohibe decir y hasta pensar que quieren defender sus tradiciones  e identidad- y contra la que resistir:

Contra la piedra como instrumento, y sionismo como la causa.

Brevemente, estas son las premisas:

  1. El monstruo es construido por el sionismo. El sionismo lo utiliza como herramienta con la que provocar caos y amenazar en cualquier momento. Fíjense en las Filipinas. El presidente Rodrigo Duterte empezó a resistir la infulencia americana. Incluso exageró en  sus declaraciones, llamando casi un idiota a Obama, etc. Pero la venganza americana es terrible. Durante la misma visita de Duterte a Rusia ha sido montada la insurrección islamista en Mindanao, apoyados por los yihadistas – miembros del ISIS  – del exterior. Un ejemplo más de la isntrumentalización del ISIS. Para el colmo, a los pocos días tenemos el mayor golpe sunita – la base natural del ISIS – contra Irán.
  2. El monstruo se tolera intencionadamente en Europa, mirando al otro lado mientras se sabe perfectamente que se está formando en su suelo. Bajo la descarada cobertura y complicidad de los principales medios. Abajo, CNN manipula (fabrica mejor dicho) una noticia en Londres, dando carteles antiterroristas a los musulmanes en la calle.

cnn.png

3. Se traen al mismo tiempo a cientos de miles de „refugiados“ a Europa. La „guardia costera“ en el fondo sirven no para guardar las costas, sino para embarcar a los „refugiados“ – de facto invasores; repobladores, com quieras llamarlos – incluso en las zonas muy próximas a Áfrcia.

traff3.png

La conclusión:

Se desea destruir Europa de forma planificada, sus raíces, su identidad. El movimiento LGBTI, con el apoyo de prácticamente todos los partidos, por lo menos grandes y apoyados por los medios, es un aliado programado del Islám. Su finalidad es el derrumbe  moral de Europa, facilitando así su caída. Quien levante la voz en contra del lobby LGBTI y el Islám, esa tal es un homófobo de extrema derecha. Se castiga al que protesta contra el totalitarismo islámico y homosexualismo, mientras se consiente envenenamiento espiritual y psicológico en las mezquitas, financiadas tantas organizaciones LGBTI con el presupuesto estatal.

El círculo gobernante conscientemente va en esta dirección. El programa de trabajo de este año del Club Bilderberg tenía estos puntos principales: Rusia, Trump, movimientos identitarios y la lucha contra la información.

Eso es el problema para ellos: Rusia les resiste (Putin les dice: ISIS está cometiendo atentados en Europa, y vosotros nos rodeáis con los misiles; comentario no transmitido en nuestros medios), Trump que lo baila lo suficientemente según los acordes establecidos – que a pesar de ello sigue siendo Israel First -, movimientos identitarios, especialmente Hungría, Eslovaquia, República Checa y Polonia. Los que más Hungría y ladeada Eslovaquia. En Europa occidental movimientos similares todavía están bajo control. Internet les supone un problema no pequeño, porque las redes sociales, páginas alternativas y los blogs tienen cada vez más lectores y ejercen una función de soporte ideológico de resistencia. De allí la persecución implacable de estos focos, aislando a los independientes desde Facebook en adelante. En el Club Bilderberg no se trata el Islám como un problema para Europa. Porque el Islám es su instrumento.

***

No nos vamos a limitar solamente en la exposición del problema: reflexionaremos sobre la solución en la que hay que trabajar. La solución se basa precisamente en aquellos elementos que procura anular el Gran Hermano actual: movimientos identitarios y la base cristiana. Esos dos elementos su dos auténticos ejes antisistema, no a modo de anarquistas, ni comunistas, ni hipilandios. Todo ello es del sistema. Nosotros somos la verdadera oposición. Nosotros tenemos que dar nuestras vidas para este fin, no matando a los inocentes, sino luchando contra el mal.

La lucha de la que saldremos victoriosos, porque Dios está con nosotros. No lo duden ni lo más mínimo.

Pero cada lucha necesita su método. Según mi entender, después de años de reflexión e investigación de fenómenos sociales, la victoria no puede llegar por medio de las democracias liberales, sino a través del trabajo orgánico desde la base. La democracia es el instrumento de los poderosos para que, supuestamente por medio de la defensa de las “libertades”, consiga la esclavitud de las masas corrompidas de forma programada. Una masa así nunca podrá votar para algo bueno y constructivo. Esta democracia es la herramienta del mal.

¿Por qué las democracias occidentales demonizaron a Franco, Mussolini y en general movimiento fascista? Porque, a pesar de sus errores, la visión fascista de la economía ha sido dirigida hacia el pueblo llano. En el fondo, el fascismo ha tenido muchos elementos socialistas, pero a diferencia de la experiencia soviética y de su tiranía, valoraba la iniciativa individual y el mérito profesional, protegiendo al obrero del abuso de un mercado sin normas ni límites; supuestamente libre, pero hecho para que gane el que más medios tenga, el más poderoso. A pesar de no pequeños errores, Italia fascista creció enormemente en tiempos de Mussolini, España más todavía durante franquismo. Fascistas griegos en pocos años establecieron condiciones básicas para un trabajo decente y progreso. Se luchaba públicamente contra el vicio y se estimulaba el trabajo, provecho y esfuerzo. Por eso, el Occidente no se daba prisa por luchar en contra del fascismo debido a sus facetas negativas, sino debido a sus éxitos. Porque no se quiso permitir que alguna sociedad prospere  en el plano económico y cultural al margen de las sociedades liberales y comunistas (no controladas, pero ni falta que les hacía: eran autodestructivas). Sin embargo, el desembocar ruinoso del liberalismo acabamos de comprender plásticamente en su crudeza y cierre de perspectivas.

Por supuesto, no hay que caer en los errores fascistas. Uno de los mejores proyectos fue la de falange española. Tenían puntos comunes con el fascismo en su inicio, pero pronto han sido superados. El fundador de la FE, Jose Antonio Primo de Rivera, se distanció claramente de Hitler y Mussolini después de haber tenido conversaciones directas con los dos. Porque no tenían base cristiana. “No podemos entendernos con Hitler porque no cree en Dios”, escribía.

joseantonioprimo

La Falange ha trabajado en el campo cultural y espiritual (esto no parece tanto), prestando la atención a la formación de los jóvenes y de toda la sociedad. Los jóvenes tenían sus excursiones, conferencias, actividades atractivas en las que convivían en un ambiente sano. Al mismo tiempo, han sido socialmente muy activos, verdaderos activistas. Cuando hacía falta ir a cualquier parte a protestar, tenías a valientes camaradas que no retrocedían. Se creaban redes humanitarias para la búsqueda activa del empleo, aparte de actividades anteriormente mencionadas. De ese modo se creaba n las bases con las que luego podías contar.

El fallo de las falanges era en abandonar con el tiempo la dimensión espiritual. Con ello, durante los años sesenta llega el CVII, que en los setenta desemboca en hipilandia. “Lo esencial es amar al prójimo”, empezaron hablar y sermonear. Por supuesto, pero no abandonar la fe. Lo que el enemigo acababa de sembrar, ingenuos tragaron, y todos pagaron los platos. Junto a ello, sembraron veneno puro: no hay infierno, todos los “cristianos” somos una misma Iglesia, los musulmanes también quieren a Dios y lo “adoran”, etc. Atacaron la liturgia e introdujeron palmas y palmitas, llevando a los católicos al nivel de los idiotas. Con esa base social cristiana, desaparecieron de facto también las falanges.

Un ejemplo más para tener en cuenta: Wilders. No puede tener éxito porque le falta la base. Se trata de un hombre valiente, que cada semana tiene que cambiar de residencia para que no le maten, pero el que levanta el estandarte de los “valores europeos”. Pero eso es la libertad liberal. Él quiere que defendiendo en definitiva la libertad para jolgorio, haga frente al Islám. Eso es imposible. Sin el trabajo en la formación de una base sane, no hay nada que esperar.

Es necesario pues ir hacia la economía que cultiva el corporativismo pero desde el tejido social natural, fuera de cualquier mezcla u olor socialista. El trabajo con los jóvenes en las bases espirituales o patrióticas. Porque precisamente eso es lo que atacan los globalistas. Con razón.

falange1.jpg

[La sección femenina de las Falanges. España en los años 50. La sesión formativa de los dirigentes de los grupos. Abajo, la excursión de la sección masculina. El racismo nunca ha sido el problema para el que sabe valorar sus orígenes y nación, y no permite ser envenenado. Una cultura diferente solamente es capaz de respetar a aquel que respeta la propia.]

falange2

Con ese modus operandi se creará una red identitaria en cada nación, que podrá enriquecerse con las experiencias de movimientos similares en otros países. Porque nosotros amamos a Europa, pero una Europa de los pueblos, con base cristiana. Cada pueblo lo suficientemente grande debe tener una célula local y dirección correspondiente para dirigir las actividades.

slovaq

slovaq2

[Los miembros del Partido del Pueblo Nuestra Eslovaquia. Cinco millones de almas en Eslovaquia, de las cuales 2.000 son musulmanes. Defienden a su nación y sus raíces cristianas. Cuando el gobierno eslovaco cedió a la presión de Merkel y aceptó la acogida de unos miles de refugiados, Marian Kotleba, el líder de Nuestra Eslovaquia ha organizado una marcha increíble (ver el vídeo aquí) contra esa pretensión, que dejó pasmado al gobierno eslovaco. Este aprovechó la manifestación para justificar no poder recibir ni un solo refugiado. Y tú Europa llora mientras te están dando a navajazos.]

kotleba3.png

Un programa a corto, medio y largo plazo que ya está teniendo lugar en no pocos países europeos. ¿Por qué si no la preocupación de Bilderberg?

Empieza hoy. Pero dirige tu energía realmente por tu patria.

spanfans2

¿Por qué son masacrados los cristianos* en Egipto? El mundo real, y el mundo de la teología pijo-progre

Parto del artículo de Raymond Ibrahim sobre la masacre de cristianos egipcios en el Domingo de Ramos, entremezclado y añadido a posteriori con mis reflexiones.

El día 9 de abril – del Domingo de Ramos, con el que inicia la Semana Santa – dos iglesias cristianas en Egipto sufrieron sendos ataques con bombas, dejando al menos 50 fieles muertos y cerca de 130 heridos o mutilados. (Las imágenes, que la TV no quiere mostrar, las pueden ver aquí.)

copt1

Hace menos de cuatro meses antes, alrededor de la Navidad, otra iglesia fue el objeto de ataque con bomba, dejando 27 fieles muertos – principalmente niños y mujeres – y cerca de 70 heridos. El día del Año Nuevo del 2011, otra iglesia cristiana fue atacada, ahora con un saldo de 23 fieles muertos.

En 2013, casi 70 iglesias cristianas en Egipto fueron atacadas, muchas quemadas hasta el suelo, por los seguidores de los Hermanos Musulmanes.

Además, están otros muchos ataques “menores” a las iglesias egipcias: intentos fallidos de explosiones, grafitis llenos de odio y levantamientos de la “turba enojada” que son tan “cotidianos” que no reciben prácticamente ninguna cobertura mediática en occidente.

Uno sólo necesita escuchar las palabras y enseñanzas de algunos de los predicadores musulmanes de Egipto para entender por qué los cristianos de Egipto – que cada vez son masacrados con más frecuencia – y sus iglesias están constantemente bajo ataque.

Tomemos por ejemplo al doctor Ahmed al-Naqib. Ha estudiado en las mejores madrasas islámicas, incluyendo Al Azhar; es autor de numerosos libros sobre doctrina, recibió premios y condecoraciones por sus logros académicos y regularmente aparece en la televisión. En un programa aparece discutiendo un ataque anterior de un gentío de musulmanes a una iglesia en Egipto. Algo que para el colmo pero en total consonancia con la doctrina islámica los medios y el gobierno siempre denuncian como fitna, una palabra árabe que significa tentación o discordia (afrenta) a la que el Islam ordena a sus seguidores oponerse.

Citando textos islámicos venerados incluyendo el Corán, el Dr. Naqib explicó que la exhibición abierta del shirk – el peor pecado en el Islam, consistiendo a adorar a “alguien más” aparte de Dios, que es cómo el Corán acusa a los cristianos de hacer creyendo en la Trinidad – es la peor forma de fitna, peor que asesinato y derramamiento de sangre.

En otras palabras, y como continuó dejando perfectamente claro en el resto del video, fitna (discordia) no es cuando los musulmanes atacan las iglesias cristianas – lejos de ello -, sino más bien cuando se permite a los cristianos hacer alarde de su shirk (o “blasfemias “) en iglesias cerca de musulmanes. Combatir tal circunstancia – hasta el punto de “asesinato o derramamiento de sangre” –es preferible.

Es decir: para los musulmanes – y en base a la pura doctrina islámica – los cristianos son la encarnación de la culpabilidad por ser lo que son.

copt2

Luego está el Dr. Yasser Burhami, la cara del movimiento salafista egipcio, tan bien acreditado y prolífico como Naqib: está registrado y grabado que decía que, a pesar de que a un hombre musulmán le está permitido casarse con mujeres cristianas o judías, debe asegurarse de que las sigue odiando en su corazón – y siempre mostrar que las odia – porque son infieles; de lo contrario corre el riesgo de comprometer su Islam. (Anda, busca a un musulmán para casarte; más vale sola que mal acompañada, nunca mejor dicho. Y si te lo planteas, que se haga cristiano y exponga su vida; en tal caso te lo puedes plantear.)

En cuanto a las iglesias, Burhami emitió una vez una fatwa que prohibía a los taxistas y conductores musulmanes de autobuses  transportar sacerdotes cristianos a sus iglesias, un actuar del que él dijo que es “más prohibido que llevar a alguien a un bar de licores”.

Pero no son sólo jeques “radicales” o salafistas quienes hacen pronunciamientos tan odiosos. Incluso las llamadas instituciones islámicas “moderadas”, como Dar al-Ifta de Al Azhar, emitieron una fatwa en agosto de 2009 comparando la construcción de una iglesia con “una discoteca, un casino de juegos de azar o construyendo un granero para criar cerdos, gatos o perros.”

Tales analogías no son originales de los salafistas o de Dar al-Ifta, sino que se remontan a algunos de los maestros más reverenciados del Islam, entre ellos Ibn Taymiyya y Ibn Qayyim, cuyos libros se venden y usan en todas partes de Egipto, incluidas las escuelas. Ellos enseñaron que “construir iglesias es peor que construir bares y burdeles, porque esas [iglesias] simbolizan la infidelidad, mientras que estos [bares y burdeles] representan la inmoralidad“.

copt3

Por lo tanto, esta es la razón por la que, después del fatídico bombardeo de la iglesia del 11 de diciembre de 2016 que dejó 27 muertos, los musulmanes “cotidianos” escribían cosas como “Dios bendiga a la persona que hizo este bendito acto” en las redes sociales. En este vídeo por ejemplo, una mujer musulmana de aspecto corriente aparece en las calles de Egipto celebrando con júbilo la masacre (video con subtítulos en inglés). Chilla triunfalmente “Allahu Akbar!” y sigue diciendo que “nuestro amado profeta Mahoma les está pagando a los infieles [cristianos] lo merecido … por rechazar el tawhid [comentario: “la fe en el Dios Uno, sin compañero”], ¡que debe ser proclamado en todos los rincones de Egipto! ”

copt4

copt5

Los americanos también pueden recordar que los musulmanes de todo el mundo celebraron los ataques terroristas del 11 de septiembre. Entonces, la suposición era “debemos haber hecho algo para hacer que los musulmanes nos odien tanto”. Pero si poderosa América es capaz de provocar a los musulmanes con su política exterior, ¿qué es lo que hizo la ya humillada y oprimida minoría cristiana de Egipto para hacer que los musulmanes celebren la noticia de que una iglesia fue bombardeada y cristianos despedazados?

Uno puede seguir y seguir con ejemplos de clérigos musulmanes e instituciones que incitan – con absoluta impunidad – contra los cristianos y sus iglesias en Egipto. La fatídica realidad es que: muchos egipcios seculares y / o moderados están de acuerdo. Por ejemplo, en el año 2014, los partidarios de la Hermandad Musulmana asesinaron a una mujer después de que su cruz la identificara como cristiana. Poco después, un artículo en la última página de un diario egipcio titulado “Encontrad al Verdadero Asesino de Mary” argumentó que:

“Aquellos que mataron a la joven y vulnerable Mary Sameh George, por colgar una cruz en su coche, no son criminales, sino más bien miserables que siguen a aquellos que legalizaron para ellos el asesinato – sin usar jamás la palabra “matar” -, el linchamiento, el desmembramiento y el desnudamiento de jóvenes chicas cristianas. Clérigo musulmán Yassir Burhami y sus colegas que anuncian su odio a los cristianos a través de los canales satelitales y en las mezquitas, afirmando que el odio a los cristianos es sinónimo de amor a Dios, son los verdaderos asesinos que Necesitan ser juzgados y procesados ​​”.

Se puede decir lo mismo de los últimos bombardeos de la iglesia del Domingo de Ramos que cobraron 50 vidas. Aunque el Estado Islámico se apresuró a reclamar los ataques terroristas, eso en realidad no es relevante para la historia. “ISIS” -como Al-Qaeda, Boko Haram, Al-Shabaab, Hamas, Talibán, Wahabbi y los musulmanes que persiguen a los cristianos en 40 de las 50 peores naciones del mundo- es un síntoma, no la fuente del odio.

En resumen, hasta que llegue el momento en que el gobierno egipcio elimine a los jeques “radicales” y a sus enseñanzas de las mezquitas, escuelas, estaciones de televisión y todas las demás posiciones de influencia, los musulmanes seguirán siendo radicalizados, las iglesias seguirán siendo bombardeadas y los cristianos seguirán siendo asesinados.

***

Hasta aquí el artículo brevemente comentado. Haremos un par de observaciones adicionales relacionadas con el tiempo que acabamos de pasar.

Noten que lo descrito arriba se corresponde con la ardua realidad de tantos cristianos en los países islámicos; también aquí en occidente los cristianos son cada vez peor vistos. Si se atreven repetir lo que afirma Deuteronomio o San Pablo sobre la homosexualidad, corren riesgo de sufrir duras penas impuestas oficialmente por las autoridades civiles (Un ejemplo reciente tenemos en Tim Farron, político británico – bautizado católico a los 21 años – al que se obliga aclarar si tener “sexo gay es pecado”. La pregunta equivale a la pretensión legal de prohibir ser cristiano en la vida pública.); no es raro que sean discriminados por la misma vestimenta si osan colgarse una cruz, sufren a menudo discriminación en su puesto de trabajo si abiertamente confiesan su fe o actúan en consecuencia, etc. Esta es nuestra realidad, sí, y la presión contra los – por lo demás, no muchos – cristianos convencidos va en aumento. Podemos decir que los cristianos ahora en Europa occidental, antaño situados en su hábitat natural, se han convertido en extraños en su propia tierra.

¿Qué entonces esperar del Vicario de Cristo? ¿Qué se ocupe del medio ambiente, de la situación de “mujeres”, “niños”, “refugiados”, no denunciando que es el nombre de Cristo el que se pisotea y ofende en los que lo llevan asignados a su persona? No pudiendo pasar de espaldas ante unas situaciones inmensamente más graves como las descritas en Egipto. Y además los cristianos sabemos perfectamente que lo que está ocurriendo lo es porque en esta sociedad nuestra “el Señor no construye la casa”. El Señor no está invitado a que reine sobre nosotros como sociedad; y ni siquiera se le deja de odiar e insultar.

La Semana Santa del 2017 empezó con una masacre de 50 cristianos asesinados y otros 80 gravemente heridos… debido a quién se asocian: a Cristo. Y en esa misma semana, en Roma, en el Coliseo que conserva la memoria de primeros mártires cristianos de Roma, tiene lugar un “Vía Crucis” hartamente insultante con la fe y sentir católicos. En primer lugar por su autora: “teóloga” francesa Anne-Marie Pelletier.

anne

Echemos una mirada por un momento solamente a un par de datos biográficos suyos: ganadora del “prestigioso” premio Joseph Ratzinger en 2014. Muy bueno es este premio. En 2011 se lo dieron a un “teólogo” que soltaba basura hablando sobre las “personalidades de Jesús” (Jesús tiene una sola personalidad: la divina), a un tal glorificado por los de la religión mundial de Religión Digital, Olegario González de Cardedal.

olegariogonzalez

No seguiremos haciendo la radiografía de otros premiados. Con el club de Anne-Marie y Olegario, tenemos suficiente.

Pero no le pasaremos por alto a Anne-Marie sus recientes aportes heréticos. Catapulta lo hace muy bien, haciendo una buena, pero breve, concisa pero suficientemente significativa recopilación de los logros de esta tal Pelletier.

“En mayo de 2015, el vaticanista Edward Pentin informó que hubo un reunión privada en la Universidad Gregoriana a la cual asistieron diversos representantes del sanedrín modernista, a fin de preparar el terreno para las “innovaciones pastorales” que se presentarían en el Sínodo de la familia de octubre de ese año. Los invitantes fueron el cardenal Reinhard Marx -presidente de la Conferencia Episcopal de Alemania-, el obispo Markus Büchel -presidente de la Conferencia Episcopal de Suiza-, y el arzobispo Georges Pontier, presidente de la Conferencia Episcopal de Francia.

Los detalles del encuentro se filtraron y de acuerdo a Edward Pentin, vaticanista del National Catholic Register, uno de los principales temas que se discutió en dicho encuentro fue la acogida por parte de la Iglesia de las personas que viven en uniones homosexuales estables. Ninguno de los presentes se opuso a que estas uniones fueran reconocidas como válidas por la Iglesia.También se trató la necesidad de “desarrollar” la enseñanza de la Iglesia en educación sexual.

Entre los invitados estaba la biblista francesa Anne-Marie Pelletier, galardonada con el Premio Ratzinger 2014(fue la primera mujer en recibirlo).En el encuentro  Pelletier defendió la idea del cardenal Kasper de que había que consultar a los bautizados para establecer el sentido del sensus fidei. En declaraciones posteriores, dijo que si la Iglesia,al finalizar el Sínodo,continúa afirmando siempre lo mismo,sería un fracaso”porque “se precisaba actualizar algunas pasajes del Evangelio” relacionados con el 6° Mandamiento por ser “demasiado rígidos”. (Tomado de: Life Site News, 21/07/15)

Uno de las últimos artículos de Pelletier se publicó el 2 de enero de 2017 en L´Osservatore Romano donde manifestó su malestar porque “la sobriedad de la Virgen,que vivió escondida, contrasta increíblemente con la exuberancia de la teología y piedad marianas y que la exaltación de la Virgen María no protege contra la misoginia”. (Tomado de: La Nuova Bussola Quotidiana)

¿Va a acordarse la premio Ratzinger de los cristianos ejecutados y masacrados por su fe? Como puede comprobar el lector haciendo el recorrido por texto colgado en la página de Vaticano, ni en una única ocasión. De hecho, la palabra “cristianos” aparece una sola vez en todo el texto. Y no para otra cosa, sino para recriminar a los mismos un supuesto error doctrinal con respecto a la culpa colectiva de los judíos:

Durante mucho tiempo los cristianos hemos cargado sobre tu pueblo Israel el peso de tu condena a muerte.

En otras palabras: antes la Iglesia enseñaba mal, y ahora es cuando enseña lo correcto.

Sí, ahora es cuando la mayor parte de la jerarquía, con Francisco a la cabeza, enseña lo contrario a lo que la Iglesia enseñaba, y sigue siendo su enseñanza, durante los siglos.

Tampoco se va a acordar la tristemente galardonada de las mujeres cristianas raptadas, violadas y asesinadas, por lo que son: cristianas. ¡Ni una única palabra! Si es mujer y cristiana, no vale. En cambio, si es mujer y judía, sí vale. Anne-Marie tiene recuerdos no para las mujeres cristianas que luchan y resisten contra el terror, que luchan por educar cristianamente a sus hijos y aguantar muchas veces a los impertinentes maridos; no, no tiene recuerdos para el hoy sangrante, pero sí no puede pasar de lado hacer recuerdo de una mujer judía, tristemente asesinada por los nazis en 43:

EttyHillesum

[Ester “Etty” Hillesum (Middelburg, 15 de enero de 1914 – Auschwitz, 30 de noviembre de 1943) fue una joven judía neerlandesa que mantuvo un diario durante la Segunda Guerra Mundial. Etty escribió un diario entre los años 1941 y 1943, que testimonia su propio fin en un campo de concentración de Auschwitz. Se parece al diario de Anne Frank, pero escrito por una mujer de 27 años.]

Y también Etty Hillesum, mujer fuerte de Israel que se mantuvo en pie en medio de la tempestad de la persecución nazi, y que defendió hasta el fin la bondad de la vida, nos susurra al oído este secreto, que ella intuye al final de su camino: en el rostro de Dios hay lágrimas que consolar, cuando llora por la miseria de sus hijos. En el infierno que invade el mundo, ella se atreve a orar a Dios: «Voy a tratar de ayudarte», le dice. Qué audacia tan femenina y tan divina.

Colocando en el Vía Crucis puro mensaje naturalista.

***

Esto es el día y la noche de una misma realidad vivida con sangre y angustia en nuestro mundo, por un lado, y por el otro la maligna sonrisa del “juego teológico” de los progres bergoglianos aburridos. Unas lágrimas insustanciales y dibujadas, pendientes de la aprobación de los falsos profetas de la “sensibilidad social”. Pablenin estará a gusto con tu “Vía Crucis”, Bergoglio.

***

Haré referencia a un momento más, nada casual en todo este tiempo. Se trata de la obra teatral “Nuestra violencia y vuestra violencia”, escrita por el director croata Oliver Frljic.

La obra está inspirada en la novela de Peter Weiss “Estética de la Resistencia”. Esta percibe a Europa sorprendida con la crisis migratoria, Europa a la que se reprocha el olvido de su pasado colonialista, mientras que cierra sus fronteras a miles de refugiados que huyen de las consecuencias de la política occidental. Es decir, que Arabia Saudita quiere expulsar a cinco millones de inmigrantes, pudiendo además recibir a todos y cada uno de los supuestos refugiados del Oriente Medio, de eso no se habla. Las pantallas de Soros promoverán falsificaciones históricas de la mencionada clase.

hrv2

[Protestando por la presentación de la obra: UE financia a Frljic]

hrv3

[Cartel certero: Satanás, fuera de nuestra ciudad]

Todo ello el poseído Frljic presenta de esta forma (siento transcribirlo, pero esto es la baba que sueltan los poseídos): “”En un momento de la obra una musulmana prácticamente desnuda pero vestida con un hijab, de su vagina saca la bandera – en Polonia la de Polonia, en Austria la de Austria, en Bosnia-Herzegovina la de ese país; luego danza un baile erótico bajo la melodía de la Noche de Paz (!), apareciendo finalmente Jesucristo coronado de espinas, crucificado en una cruz hecha de las garrafas de gasolina; luego el actor que representa a Jesucristo baja de la cruz y deshonra la mujer“.

hrv4

[Abucheando desde las butacas]

Se queda uno sin aliento, encogido. Pero esto es lo que esta basura representa y esto es cómo blasfeman contra Dios, su Único Hijo y así es como agreden e insultan a los cristianos.

De forma que, ¡no se hablará de los cristianos masacrados! ¿Os dais cuenta? Hasta en estos días y hasta en estas circunstancias, se desplazará intencionadamente el centro de gravedad de la información periodística a las “causas” de la violencia islámica. Es decir, los musulmanes se defienden. Y esta mugre progresista, rechinando los dientes porque se habló cinco minutos en la tele sobre las víctimas cristianas coptas – por cierto, el sustantivo “copto” quiere decir “egipcio”; en otras palabras, ellos son el notorio testimonio de la opresión islámica desde sus orígenes en el siglo VII -, necesita desplazar la atención por la fuerza, y enfoca la problemática actual desde la perspectiva da la supuesta culpabilidad histórica de los cristianos. A su vez, invocando el derecho a la “libertad de expresión” – puramente masónico, para recordar; la libertad es para el bien, es el principio cristiano -, pretenden justificar uno de los mayores pecados – la blasfemia – contra Dios y en consecuencia perjurio contra la sociedad que si no se basa sobre principios cristianos está condenada a fracaso y desaparición.

Que es, por lo demás, justamente lo que pide la progresía. Por ello mismo, por el odio a la herencia cristiana es porque ha elegido al Islám por aliado.

Un par de comentarios más. Algunas personas de las que protestaron en Croacia por esta obra, decían que esta “ofende a cristianos, pero también a musulmanes”. Eso es falso. Musulmanes saben que esta obra les favorece. ¿No te das cuenta que los presenta como víctima? Además, si ellos realmente hubiesen sido ofendidos… no te preocupes, por experiencia sabemos que el precio se pagaría con sangre, y podría ser que rodara literalmente una que otra cabeza. No, los musulmanes no eran ofendidos. Tú en cambio lucha por lo que tienes que defender.

hrv1

Por último, dedicaré un par de palabras al estilo y calidad de la resistencia croata en este caso (adelanto que felicito a todos que protestaron contra esta ofensa, pero las cosas se deben hacer mejor).

Corría el año 2011, por el mes de octubre. En Francia empiezan a presentar la obra blasfema, obra esta vez del autor italiano Romeo Castelluci, en la que otro desgraciado presentaba a una persona – lo siento, lo recordaré, pero no mostraré esa foto – defecaba en el escenario con la gran imagen de Cristo (según la famosa obra “Salvator mundi” de Antonello de Messina, s. XV)  proyectada en el fondo. La blasfemia provocó fuerte reacción, especialmente de los jóvenes del ámbito tradicionalista (titulares de la prensa: “Los jóvenes integristas se movilizan en contra de ‘Golgota Picnic'”).

frspr1

En otras palabras, llamaba la atención la decisión, valentía, piedad, firmeza y savoir-faire de la ciudadela tradicional católica. Tengan en cuenta que en Francia, por muy secularizada que fuese, hay en cambio medio millón de católicos franceses que solamente van a la misa tradicional. Este sector empezó su estructuración allá por los años sesenta-setenta con la rebelión de Mons. Lefebvre frente a la imposición de desvaríos conciliares. Se nota que se trata de un grupo impregnado de sólida devoción y formación doctrinal. Además, tienen suficiente vocaciones sacerdotales y religiosas, familias numerosas y colegios en los que se educa según los parámetros católicos. Tienen, decimos, una estructura y un civismo católico que se hace notar. Inmediatamente después de las primeras presentaciones, y con ocasión de las mismas, sorprendieron grandemente a los propios y extraños: en sus marchas contra la blasfemia llegaban a participar cinco mil personas que portaban cruces con altísima dignidad por las calles; rezaban el rosario de rodillas delante de los teatros, sembrando las calles de velas encendidas. Fue una auténtica revolución católica que provocó enormes frutos. La manif pour tous, la acción social de católicos franceses se gestó en estas protestas contra la blasfemia. Con el añadido que muchos católicos digamos no tradicionales se vieron atraídos por la energía de estos primeros. Surgió por tanto una reacción notable en medio del pueblo francés, hasta el punto de que los servicios de inteligencia americanos los catalogaron como grupos peligrosos antisistema a los que hay que tener en cuenta.

FRANCE-THEATRE-RELIGION-DEMO

[Manifestaciones en París a las que acudían hasta 7.000 manifestantes.]

En Croacia en cambio, estos grupos prácticamente no existen. Mejor dicho, acaban de empezar su formación, algo más tarde que en España. Algo que se nota en una reacción de protestas desorganizadas y no coordinadas; también bastante blandas y poco contundentes. No me refiero a que se quemen contenedores; en Francia los católicos no quemaron ni uno, como tampoco rompieron un solo cristal, sino en que la expresión pública de fe fue hecha con elegancia y urbanidad, que da la impresión real de reciedumbre de hombres bravos.

En resumen: queda constancia de la diferencia entre una piedad seria y tradicional, resultado de una mentalidad de oposición nítida y reconocible al mundo y sus obras, frente a la impresión confusa que dejan indignados individuos católicos, procedente de las filas de un estilo tan acomodado al diálogo, “respeto” y otras modas de corte anestesiado.

frspr5

[Los medios franceses consternados: señalaban incrédulos los eslóganes de los manifestantes: “Francia, ni islámica, ni laica, sino católica“. Abajo, protestas en Navarra en 2015 por la exposición blasfema. Pienso que aquí también ha cundido el ejemplo francés, aunque todavía falta camino por recorrer:]

navarra

***

[Abajo, las procesiones de católicos tradicionales en Francia, 2014:]

frspr6

frspr7

frspr8

frspr9

Camino, auténticamente católico, queda presentado de forma plástica con bastante claridad. Dos realidades están delante de nosotros: la que puede dar frutos, y a  la que hay que apagar la luz porque ya no queda nadie en la sala.

[Abajo: la iglesia copta repleta en el día de Resurrección, 2017, siete días después de la masacre.]

coptchurch

*Nota: Se abusa del nombre “cristiano”. Este, en propiedad, pertenece solamente a los católicos. Tengamos en cuenta lo siguiente:

  1. Los coptos egipcios aunque no sean católicos todos, son atacados porque los musulmanes los asocian a Cristo.
  2. En el número 249 del Dénzinger, dice Pelagio II (Papa del 579 al 590):
    “Pues dice estar constituída la Iglesia en aquellos que por la sucesión de los obispos se demuestra que presiden en las Sedes Apostólicas, y cualquiera que se sustrajere a la comunión y autoridad de aquellas Sedes, muestra hallarse en el cisma. Y después de otros puntos: “Puesto fuera, aun por el nombre de Cristo estarás muerto. Entre los miembros de Cristo, padece por Cristo; pegado al cuerpo, lucha por la cabeza”. Pero también el bienaventurado Cipriano, entre otras cosas, dice lo siguiente: “El comienzo parte de la unidad, y a Pedro se le da el primado para demostrar que la Iglesia y la cátedra de Cristo es una sola; y todos son pastores, pero la grey es una, que es apacentada por los Apóstoles con unánime consentimiento”. y poco después: “El que no guarda esta unidad de la Iglesia, ¿cree guardar la fe? El que abandona y resiste a la cátedra de Pedro, sobre la que está fundada la Iglesia, ¿confía estar en la Iglesia?”. Igualmente luego: “No pueden llegar al premio de la paz del Señor porque rompieron la paz del Señor con el furor de la discordia… No pueden permanecer con Dios los que no quisieron estar unánimes en la Iglesia. Aun cuando ardieren entregados a las llamas de la hoguera; aun cuando arrojados a las fieras den su vida, no será aquélla la corona de la fe, sino el castigo de la perfidia; ni muerte gloriosa, sino perdición desesperada. Ese tal puede ser muerto; coronado, no puede serlo… “

    Esto, si se aplica a los cismáticos, mucho más le corresponde a los infieles, herejes y todos los que están fuera. Por eso dice: “Puesto fuera, aun por el nombre de Cristo estarás muerto.”

    A lo mismo apunta Nuestro Señor en Mateo VII, 21-23.
  3. Todo esto no quiere decir que no haya casos en que, al momento de pasar por el trance de la muerte, un no cristiano se convierta en forma no perceptible y alcance la salvación; coram Ecclesiæ no se lo considerará bienaventurado, pero coram Deo (que es lo único importante), sí.

Tobias Ellwood: la principal diferencia entre musulmanes y cristianos

Político conservador británico Tobias Ellwod ha caracterizado la siguiente foto tomada inmediatamente después del (último) atendado de Londres como reflejo principal de las diferencias entre musulmanes y cristianos:

islam indefference

La mujer se defiende de las acusaciones. Dice que estaba bajo un fuerte impacto y que por eso tenía esta actitud.

Pero los demás también fueron muy impactados, y su reacción ha sido evidentemente diferente.

Las obras de los hombres son el reflejo de su interior. Y de sus principios.
La boca siempre habla de lo que está lleno el corazón. El hombre bueno saca cosas buenas del bien que guarda dentro, y el que es malo, de su mal acumulado saca cosas malas.”  (Mt 12, 34-35)

 

Cómo el liberalismo favorece la islamización

Que la izquierda y en general la “progresía” favorezcan la islamización del occidente, está más que claro, comprobado y notorio. Una de las razones de tal comportamiento en apariencia paradójico,

fem1

radica en el hecho de compartir el mismo enemigo a quién batir: la civilización cristiana. También comparten el método para conseguir sus fines. Las dos ideologías son revolucionarias, porque se consideran guías supremas en discernir entre el bien y el mal, y ese objetivo es el que justifica cualquier medio a usar. Para los revolucionarios el fin justifica los medios, porque su fin está por encima del bien de las personas; su fin va solamente con aquellas personas que comparten su ideología. Las demás, sobran.

Pero hay un aspecto que se considera bien poco, y es de fundamental trascendencia para el avance del Islam. Es el papel del liberalismo, ideología que pone en el centro al hombre y su libre albedrío, cuyos límites no hay quién que determine más que el hombre mismo, y fundamentalmente se expresa… mediante billetes.

Es decir, ¿tienes dinero? Tendrás ciudadanía, derechos, casa, propiedades… da igual lo que pienses. Da igual si eres leal a un determinado país, o no; da igual si desprecias su cultura e historia, que seas capaz de pagar y tendrás tu negocio, casa, perspectiva laboral, lo que haga falta.

¿Y cuál es, si no, es la razón por la que nuestros políticos se prostituyen por un puñado de dólares (mejor dicho de millones de los mismos) delante de aquellos que – supuestamente – están en contra de “nuestros” valores de “libertad, igualdad y fraternidad”?

fem2

Estas breves líneas deberías ser suficientes para mostrar que ningún sistema político puede basarse solamente en los pactos entre los hombres, sea cual sea el modo del gobierno. Debe existir una regla, norma superior a sus acuerdos coyunturales para que no se deslicen hacia el infierno.

Las democracias occidentales, aunque promovidas desde las logias masónicas, se han asentado en unas sociedades cristianas cuya herencia hizo que pudieran funcionar medianamente; pero con el paso de las décadas, y ahora mismo lo estamos contemplando con estupor, al perderse las nociones cristianas de la sociedad los hermosos bosques dieron lugar a árboles sin hojas, muertos y sin sabia. Hasta el ciego debería darse reconocer que hemos llegado a un callejón sin salida, y que el liberalismo, junto con la “progresía” de todo tipo y apellido no nos puede llevar nada bueno. Cualquier sistema político necesita un límite superior, una regla que no se puede tocar con los votos. Si esa regla se rompe, desaparecerá hasta el Estado que nos vio nacer, y nosotros a él.

Antes de dar conclusión a esta reflexión sencilla, pero no menos veraz, presentaré un ejemplo que estos mismos días Daily Mail hizo ver al público británico (como si Gran Bretaña no fuera uno de los principales culpables de la islamización de Europa; como si ya no tiene instalados barrios y barrios musulmanes en su país): escriben sobre la primera urbanización exclusivamente árabe en el territorio de Bosnia-Herzegovina.

fem3

En el pueblo Tarcin de Bosnia central, se ha levantado una urbanización cuyo habitantes en exclusiva son musulmanes árabes. La población local de los alrededores puede entrar únicamente si van como sirvientes.

Este tipo de urbanizaciones – da igual la procedencia de sus residentes – no es habitual en este pequeño país europeo, una de las ex-repúblicas de la antigua Yugoslavia. Aquí la gente no estaba acostumbrada que pudieran existir zonas de su país por las que ya no podrá pasar. ¿Esto qué es?, se preguntan los mismos musulmanes locales, de origen eslavo. Pues, el verdadero Islam proporcionado por el liberalismo.

Paga, y el país será tuyo. Lo que se ve en este poblado son mujeres con totalmente tapadas, etc. En resumen, un auténtico nido extremista. La situación ha provocado la furia de la población autóctona (que en esa parte es mayormente formada por musulmanes eslavos), y ha iniciado una cadena de protestas, panfletos con imágenes de mujeres tapadas y letras “¡Fuera de aquí!”, etc.

Pero, el lugar cuenta con unas medidas fuertes de seguridad, y las protestas parece que poco alcance tendrán. Las casas tienen un precio de unos 150.000 euros, y eso es una calderilla para los allegados conquistadores… que perfectamente se sirven de un principio básico del liberalismo: paga y tienes derechos.

Queda evidente que el neoliberalismo es el mayor enemigo del mundo occidental. Esa “libertad” suya en el fondo es del dinero y del que lo posee,… aunque sea tu mayor enemigo.

fem5

[Nuestro niqab, nuestra elección, nuestro derecho]

Hungary today: Migración al revés, los medios informan de la huida de los alemanes hacia Hungría para escapar del caos migragorio

Hungría hoy analiza el proceso de la “migración inversa” que acaba de iniciarse en Hungría. Es decir, cuantos más emigrantes (es decir, “refugiados”) van hacia Europa, más europeos huyen de la misma especialmente hacia Hungría de Orban, en el que creen que sea el único capaz de defender la “cristiandad”. Un gran número de alemanes se ha ubicado alrededor del Lago Balaton en un lugar que se hizo popular para familias alemanas desesperadas por la situación en Alemania, buscando la protección.

hun3

“La gente se queja  de la situación en Alemania, afirmando que va de mal en peor, apreciando mientras tanto la política de Orban”, dijo agente inmobiliario húngaro, Ottmar Heide. Según Heide, hasta el 80% de sus clientes son gente de Alemania, prófugos de su país con el fin de evitar las consecuencias de la política de “puertas abiertas” de Angela Merkel. Afirman que en Alemania ya no hay seguridad para educar propios hijos libremente. Velentin y Jennifer Durader, un matrimonio alemán destacan expresamente que se han mudado a Hungría por temor a los inmigrantes musulmanes que empezaron a maltratar a los vecinos de su barrio.

hun4

“Nosotros somo cristianos, y en general no tenemos nada contra los musulmanes, pero estos que han llegado hasta nosotros son gente especialmente agresiva, tienen una cultura diferente y ni se les ocurre acomodarse. Nosotros sencillamente no hemos podido aceptarlo, porque eso significaría que nosotros deberíamos acomodar a ellos nuestra vida cristiana pacífica y tranquila”, declaró el matrimonio.

Desde Alemania migró otra familia, pero ellos se fueron a Moscú en busca de asilo en Rusia. Andre Griesbach, el padre de esa familia alemana, lo dijo textualmente: “Nosotros ya no constatamos que Alemania sea un país seguro, ni para nosotros, ni para nuestros hijos.”

Realmente, desde el momento en el que Merkel dio la luz verde para que más de un millón de refugiados invada Alemania, el turismo está en caída libre. Por ejemplo, el número de turistas de Japón, Corea del Sur y Taiwan ha caído un increíble 40% desde mayo de 2015. Alemania ha sufrido por otra parte toda una serie de ataques terroristas durante el último mes, y la indignación entre el pueblo (no en los medios al uso) es mayúscula por las violaciones masivas ocurridas en el país especialmente durante la noche vieja. Más todavía porque casi ninguno de los agresores fue penado. Eso quier decir que el sistema alemán aprecia su “cultura” de violaciones, a la que a su vez estima al contrario que la cultura cristiana que se va apagando lentamente bajo la presión de la Sharia. Resulta que los islamistas han declarado la guerra a Europa y que sus gobernantes están del lado de los agresores. Las consecuencias son la migración inversa porque más de una familia cristiana no desea vivir en miedo frente a una cultura que sencillamente es incompatible con los valores cristianos, siendo el hecho de que sencillamente ha invadido a toda Europa.

Es decir, musulmanes más radicales con los que Europa no tenía contacto tan frecuente hasta un par de años (comentario del traductor: ¡eso habría que verlo!) están conquistando a Europa. Eso lo confirman muchos alemanes quienes abandonan su país por el miedo, pero todo eso no ocurre sin el aviso del obispo húngaro Gyula Marfi quien declaró hace no mucho: “No se engañen, ellos han venido a desestabilizar a Europa. Su idea matriz es la yihad, lo cual implica que tienen que ir conquistando espacios; su finalidad es construir el dominio de la Sharia en todo el mundo.” “No les permiten ir a Qatar o a Emiratos Árabes, pero en vez de eso les entregan grandes cantidades de dinero para mandarlos a Europa a la ‘conquista’ y la desestabilización de Europa.”

La migración de alemanes a Hungría es facilitada por el hecho de una notable diferencia de nivel de vida. La propiedad a la que aspira la pareja anteriormente citada está valorada en 14.000 euros. A su vez, la pensión media alemana de 770 euros es superior al sueldo mensual en Hungría, de unos 500 €. Como resultado, alrededor de 30.ooo alemanes están residiendo ya en alrededores del Lago Balaton, un número en continuo crecimiento.

Pero en un informe anterior ya se señalaba que millones de alemanes podrían emigrar hacia Hungría en los próximos años debido a las políticas liberales europeas.

¡Pero el informe señala lo pronto que va cambiando la historia! En 1989 cientos de miles de alemanes huían de Alemania de Este vía Hungría hacia Alemania Occidental.

hun1

Pero para 2030 podríamos tener una imagen diferente, aunque en otro sentido.

hun2


 

Comentarios de iudicamedomine:

1) Aunque comprensible en casos como estos, hay que tener en cuenta que la migración, en términos generales, es un mal que hay que evitar en la medida de lo posible. Estas parejas alemanas en cierto sentido actúan como gallinas, dejan su país sin más, sin pena ni gloria, sin deseo de luchar por ello. Indica el grado de individualismo que se apoderado de Europa. La idea y convicción de “amor a la Patria” por el que luchar y entregar su vida sencillamente ha desaparecido entre las grandes masas de occidentales.

2) Este proceso ya se ha iniciado en barrios periféricos, y no pocas veces dentro de las grandes ciudades. Las personas más acomodadas no aguantan la presencia de vecinos musulmanes muy poco respetuosos con costumbres locales; más bien con el civismo más elemental. Mejor dicho, se comportan de tal manera que te van señalando el camino. Pero claro, si lo dices, estás tildado de “racista” al instante. ¿Qué tiene que ver el racismo con andar tranquilamente por la calle, poder dejar que tu hija tranquilamente salga de tu casa, sin preocupación alguna? Estos barrios dejan de ser Europa en la práctica, y es la primera y gran derrota del sistema y Europa actual. Barrios enteros dirigidos por la Sharia, es la entrega más miserable que los gobernantes hacen a la mentalidad y realidad invasora.

fcdda-1

3) Hay que construir espacios en los que especialmente jóvenes puedan tener acceso a una instrucción sana y provechosa. También conocerse y formar unos matrimonios… digamos constructivos. Eso requiere trabajo y organización e implicación diaria… pero se puede, y es necesario. La recompensa no faltará.

Los musulmanes van a ganar. Salvo que…

El 15 de mayo de 1856 tuvo lugar un impresionante diálogo entre el futuro Cardenal Pie y Napoleón III. Lo relata P. Théotime de Saint-Just, en “La Royauté Sociale de N. S. Jesus Christ d’après le Card. Pie” [La Realeza Social de Nuestro Señor Jesucristo según el Card. Pie], Beauchesne, París, 1925 (2a edición), págs. 117-121. y lo reproduce Mons. Lefebvre en su obra “Le destronaron”.

fem10

Me apresuro a hacer justicia de las religiosas disposiciones de Vuestra Majestad y sé reconocer, Señor, los servicios que ella ha hecho a Roma y a la Iglesia, particularmente en los primeros años de su gobierno. ¿Tal vez la Restauración no hizo más que vos? Pero dejadme agregar que ni vos ni la Restauración habéis hecho por Dios lo que había que hacer, porque ni uno ni otro ha restaurado su trono, porque no han renegado los principios de la Revolución cuyas consecuencias prácticas sin embargo, combatís. Pues el evangelio social del cual se inspira el Estado sigue siendo la declaración de los derechos humanos, que no es otra cosa, señor, más que la negación formal de los derechos de Dios.

Ahora bien, es derecho de Dios gobernar tanto a los Estados como a los individuos. No es otra cosa lo que Nuestro Señor ha venido a buscar a la tierra. El debe reinar inspirando las leyes, santificando las costumbres, esclareciendo la enseñanza, dirigiendo los consejos, regulando las acciones tanto de los gobiernos como de los gobernados. Allí donde Jesucristo no ejerce ese reinado, hay desorden y decadencia.

Ahora bien, debo deciros que El no reina entre nosotros y que nuestra Constitución está lejos de ser la de un Estado cristiano y católico. Nuestro derecho público establece efectivamente que la religión católica es la de la mayoría de los franceses, pero agrega que los otros cultos tienen derecho a una protección igual. ¿No es eso proclamar equivalentemente que la Constitución protege por igual la verdad y el error? ¡Y bien! Señor, ¿sabéis vos lo que Jesucristo responde a los gobiernos culpables de tal contradicción? Jesucristo, Rey del cielo y de la tierra, les responde: ”Yo también, gobiernos que os sucedéis derrocándoos los unos a los otros, Yo también os concedo igual protección. He concedido esta protección al emperador vuestro tío, he concedido la misma protección a los Borbones, la misma protección a Luis-Felipe, la misma protección a la República, y a vos también, la misma protección os será concedida.

El Emperador cortó al obispo:

fem11

Sin embargo, ¿creéis vos que la época en la cual vivimos comporta tal estado de cosas, y que ha llegado el momento de establecer ese reino exclusivamente religioso que vos me pedís? ¿No pensáis, Monseñor, que sería desencadenar todas las malas pasiones?

Y el cardenal sentencia:

Señor, cuando los grandes políticos como Vuestra Majestad me objetan que no ha llegado el momento, no me queda más que someterme, porque no soy un gran político. Pero soy obispo, y como obispo les digo: No ha llegado para Jesucristo la hora de reinar, ¡y bien!, entonces tampoco ha llegado para los gobiernos la hora de perdurar.

Después de un esplendor de su gobierno, Napoleón III murió en el exilio en Inglaterra el 9 de enero de 1873.

 

El partido de voley playa femenino en Río, 2016. Alemania – Egipto:

fem3

Las imágenes del partido han dado vuelta al mundo:

fem2

fem1
Egypt s Doaa Elghobashy C reacts as Germany s Kira Walkenhorst L and Germany s Laura Ludwig celebrate winning a point during the women s beach volleyball qualifying match between Germany and Egypt at the Beach Volley Arena in Rio de Janeiro on August 7 2016 for the Rio 2016 Olympic Games AFP PHOTO Yasuyoshi Chiba

El partido, mejor dicho estas imágenes, han sido presentadas como muestra viva del “choque de civilizaciones”, o incluso de burla, manifiesta o escondida, de las jugadoras egipcias condenadas a una especie de esclavitud y anuladora opresión (islámica – este adjetivo se decía menos).

Al mismo tiempo, e implícitamente, las jugadoras alemanas proclamadas heroínas de la “libertad” y el progreso de la civilización occidental (actual, por supuesto).

Pero esperad un momento. ¿No os dais cuenta que las alemanas van como unas guarras? ¿Qué civilización es esta? De la decadencia será. Las germánicas iban casi desnudas, con pudor inexistente. ¿Y esto es normal? Cuando a veces presentan la intervención de la Guardia Civil en los clubes de “alterne”, no se ven mujeres vestidas peor. ¡Porque peor ya no queda! Las mujeres desgraciadas que se exhiben al lado de las carreteras en las periferias de las grandes ciudades, tampoco van peor. ¡Porque las alemanas han roto todas las barreras!

***

No siempre Europa fue esto a lo que ha llegado. Aunque ya gobernada por liberales, las costumbres se conservaban. Observen por ejemplo las imágenes de la primera gran tenista, Charlotte Cooper (1870-1966). Sin velo, pero mujer en su vestimenta y formas:

fem6

Todavía Mary Pierce por la mitad del siglo pasado era otra cosa:

fem9

Los actores principales de “Orgullo y Prejuicio”

fem13

Expresaban su fascinación por las costumbres de la época en las que el hombre saludaba a una mujer con una inclinación elegante y viceversa.

Hoy, nuestra cultura se ha convertido guarra y paradójicamente destructora de lo femenino, sencillamente:

fem8

***

Estas imágenes (del partido) son un símbolo del fin de nuestra civilización occidental actual. También son una evidencia clarísima de por qué el Islám y su cultura odia a muerte a Occidente. Ellos saben que si se entregan a esta “cultura”, que van a desaparecer. Ellos están situados ante la disyuntiva: “el Islám, o la muerte”. Y lo aplican de forma literal.

No existe un combatiente más feroz, que aquel dispuesto a morir por su causa, por un ideal. Y ellos lo hacen. Luchar contra ellos con las armas, es imposible. Ellos ganan. Solamente se les puede ganar con otro ideal, más precisamente, el que aporta la fe cristiana.

Pero ellos esa fe no pueden ver en occidente. Ellos solamente ven la decadencia moral ante sus ojos. Esa decadencia debe ser combatida, esa es la única alternativa que ofrece el Islám. Actualmente, según lo que se ve en los medios de comunicación al uso, ellos son los únicos que ofrecen algo, una alternativa al continuo derrumbe de una sociedad sin principios.

Por eso ocurre que gente occidental desarraigada y desorientada, vacía ya del culto a cuerpo, del culto a nada, llega a abrazar el Islám porque solamente aquí dicen dos cosas firmes.

Naturalmente que el Islám es una muerte del alma, y es otro callejón sin salida, enlosado con crimen, abusos, liberticidios y animalidad. Pero ellos son el látigo que sacudirá a occidente, y ya lo está haciendo, hasta que este desaparezca… o tal vez antes de ello se arrepienta y abrace a Cristo… ¡también como la sociedad!

Porque el principio liberal sobre el que se funda el occidente actual lleva a muerte y la victoria de otro más fuerte. No puede soportarlo. La condena es firme e irrevocable. Solamente yendo por una vía que se vislumbra en Hungría y Polonia, especialmente en Hungría, podrán hacer algo.

Antes que eso, tus mujeres Occidente, serán raptadas, humilladas, violadas. Irán con miedo por las calles y no se atreverán a levantar la vista. Sufrirás lo indecible y vomitarás castigo que te va a sacudir.

fem12

[La periodista Lara Logan rompió el silencio e informó sobre el asalto sexual masivo en Egipto durante la “Primavera Árabe”]

Muchos no querrán admitirlo, se rebelarán, y tendrán lugar enfrentamientos y revoluciones aquí también. Correrá sangre y sangre por las calles porque los gobiernos occidentales, posiblemente intencionadamente, dejarán que esta política suicida siga. Será que alguien busca el conflicto aquí; puede ser eso también, pero da igual: lo habrá.

No, no ganarán los musulmanes del todo,  pero habrá un revulsivo jamás visto en Europa. Los musulmanes son solamente un látigo permitido por Dios, y no tendrán victoria en todo; es más perderán al final, pero muy al final. Su propia gente se rebelará, y tal vez nosotros seamos, en cuestión de dos décadas, entre su propia gente, es decir, gobernados por ellos.

Pero nunca, nunca, nunca Dios nos dará la victoria si no es es bajo el signo de Cristo. Europa tendrá que volver a ser Cristiana, tendrá que tener un régimen en el que la Religión de Cristo será puesta a inspirar las leyes para que esta civilización pueda vivir en libertad.

Sin embargo, lo que estamos presenciando, es simplemente realización de antiguas y siempre nuevas profecías respecto a las sociedades que dan la espalda a Dios.

fem5

[Ibtihaj Muhammad, primera norteamericana con hiyab.]