Las suciedades de Mahoma hacia la Virgen María

Traduzco el artículo de Raymond Ibrahim llamado literalmente “Las fantasías sexuales de Mahoma hacia la Virgen María“, pero he preferido dar un título más ajustado indicado arriba. El artículo lo completo con un par de imágenes, finalmente añadiendo un breve comentario.

MurilloInmaculadaConcepción

En la época en la que los ciudadanos occidentales continuamente están advertido de hablar con respecto hacia Mahoma, o por el contrario musulmanes ofendidos podrían responder con la violencia – para la vergüenza y culpa de los que realizan su libertad de expresión – reflexionemos lo que los musulmanes hablan de ordinario sobre los cosas (cultos, personas) queridas por los no musulmanes.

Hace no mucho durante un programa televisivo en el idioma árabe, Dr. Salem Abdul Galil – anteriormente viceministro de asuntos religiosos para la predicación – con total franqueza ha declarado que, entre otras mujeres bíblicas (la hermana de Moisés, la mujer de Faraon): “Nuestro Enviado Mahoma – que las oraciones y las paz estén con él – tendrá el matrimonio con la Virgen María en el paraiso.” (Observación: la palabra árabe para el “matrimonio” sobreentiende las “verdaderas relaciones sexuales”, y es privada del “romanticismo” occidental o de la connotación “Platónica”)

¿De dónde le viene a Galil – un funcionario del gobierno que también considera que los musulmanes pueden llevar a ellos odioso crucifijo si es necesario para engañar a los cristianos – esta idea? Como de costumbre, del mismo Mahoma. En un hadiz que se consideraba suficientemente de confianza para ser incluido en el conocido corpus de Ibn Kesir, Mahoma declaró que “Allah me dará en el paraiso a María, la hija de Imran” (a la que los musulmanes identifican como la madre de Jesús. De al-Mu’jam al -Kabir, la colección temprana de hadices recogida por el Imam Tabarani. http://www.answering-islam.org/Shamoun/mary.htm).

Si son pocos los cristianos modernos conscientes de esta posición islámica, no era así con los cristianos medievales que vivían en los países bajo la ocupación islámica. En esas naciones los musulmanes de ordianrio lanzaban esa fantasía en la cara de los católicos y ortodoxos que honraban la Virgen María como la “Virgen Sempiterna”.
Así fue el caso de San Eulogio de Córdoba, un cristiano autóctono de Hispania ocupada por los musulmanes, quien escribió: “No repetiré la blasfemia con la que ese perro inmundo (Mahoma) se atrevió atacar a la Bendita Virgen y Reína del Mundo, la Madre Santa de Nuestro Santísimo Señor y Salvador. Él afirmaba que en la otra vida va a violar su virginidad. “Taceam sacrilegum (…) de beatissima virgine mundi regina, sancta et venerabili Domini et Salvatoris nostri genitrice Maria canis impuris (Muhamed) dicere ausus est. Protestatus enim est (…) quod eius foret in saeculo venturo ab se violanda virginitas.” Eulogio: Memoriale sanctorum 1:7, CSM p. 376.

eulogio

Como de costumbre, han sido las ofensivas palabras de Eulogio hacia Mahoma – y no las palabras ofensivas hacia la Virgen – las que han tenido las consecuencias sangrientas: él, igual que otros muchos cristianos españoles abiertamente críticos hacia Mahoma, han sido proclamados culpables por su discurso en contra del Islam y públicamente martirizados y ejecutados en la “época de oro” de Córdoba en 859.

eulogio 2

No solamente que muchos académicos occidentales relegan o suavizan esos hechos históricos de la persecución musulmana contra los cristianos, sino que algunos – sea intencionadamente o debido a la ignorancia – las revierten en la intención de presentar las víctimas cristianas del Islam como si fueran en realidad perseguidores cristianos del Islam. De esa forma es como, después de citar la mencionada acusación de Eulogio en contra de Mahoma, escribió Ivan V. Tolan, profesor y miembro de la Academia Europea:

Esta postura escandalosa (es decir, que Mahoma va a casar a María), parece que es el invento de Eulogio; no conozco otros cristianos polémicos que harían esta acusación contra Mahoma. Eulogio fabrica las mentiras diseñadas con el fin de impactar a sus lectores cristianos. De esa forma, incluso aquellos elementos del Islám que contienen conceptos cristianos (como es el culto de Jesús y su madre virginal) han sido deformados y señalados muy negativamente, para advertir a los cristianos en contra de la admiración hacia cualquier cosa que pertenezca a los musulmanes. La finalidad es instigar el odio hacia el “opresor”… Eulogio presenta las cosas de forma que muestre que un musulmán no es amigo, sino un violador potencial de las vírgenes de Cristo.” (Saracens: Islam in the Medieval European Imagination, p.93).

iflovejesusdielikehim

[“Si amas a Jesús, entonces muere como Jesús“]

Pero como acabamos de ver, sin embargo, ha sido el mismo Mahoma – y no algún “cristiano polémico” – el que afirma que María será su eterna concubina. Pero, los hechos evidentemente no estorban que los académicos como Tolan, que prefirieron más demonizar a Eulogio en la intención de librar de la culpa a los “ofendidos” musulmanes que lo degollaron.

Dejemos la cuestión de la verdadera o falsa historia de lado, volvamos al actual Egipto y reflexionemos por qué Dr. Galil – un funcionario del gobierno descrito como “moderado2, el constructor del puente entre musulmanes y cristianos – abiertamente diría algo de lo que sabe que millones de cristianos egipcios van a considerar aberrante: que la Madre de Cristo va a ser entregada – y tener relaciones sexuales con el mismo – a aquel a quien cristianos consideran como falso profeta.

Es cierto que muchos cristianos egipcios han expresado la indignación, incluso en los medios sociales, aunque nadie respondió con la violencia. Si por un suponer un clérigo cristiano, o incluso un simple muchacho copto, afirmara que Aisha – la mujer preferida de Mahoma, que tiene un lugar de honor en la tradición suní – fue casada y tuvo relaciones sexuales con un falso profeta, ese mismo recibiría una paliza, si no asesinado mientras lo apresaraban en base a la ley egipcia “contra la ofensa religiosa”, que supuestamente protege al Islám y al Cristianismo.

Pero, como todo musulmán y cristiano saben, la ley egipcia “contra la ofensa religiosa” – la que fue responsable para el apresamiento y castigo de muchos coptos acusados por burlarse del Islám en los medios sociales – en realidad es solamente la “ley contra la ofensa del Islám”. Las cosas que los cristianos consideran sagradas son tomadas por juegos gratuitos – inclusive para, en base a lo visto, “moderados” funcionarios del gobierno.

muslim-sign-jesusdestroycross

[“Jesús va a destruir las cruces y segur el Corán“]

Por lo demás, el Islám – incluyendo a su profeta y por medio de sus escritos sagrados – ha sido construido sobre los insultos de los no musulmanes y sus religiones, especialmente del judaísmo y cristianismo. ¿Cómo entonces se puede decir que lo que el Islám enseña como verdadero – aunque sea blasfemo hacia los “infieles” – nunca será considerado blasfemo por la sensibilidad musulmana?

***

Comentario añadido:

Eso es el Islám. Y tantas otras cosas, conceptos e ideas inherentes inconmensurablemente malas. Esta religión ha sido iniciada por el mismo diablo, porque únicamente el diablo puede pronunciar tales blasfemias contra la Santísima Virgen. Su profeta es, según las palabras de San Eulogio, un perro inmundo que echa su vómito contra todo que es santo. Con razón Dante Alighieri lo coloca en el infierno, como todavía muestra el fresco de la Catedral en Bolonia.

muhhell

De los pueblos educados en esta conjetura mental no se puede esperar nada bueno. Mientras dependen de este mal, serán llenos del mismo y lo transmitirán a los demás. La mejor ayuda a un musulmán es ayudarle entender en qué trampa fatal del mal se encuentra. Y ofrecerle la salvación: a Jesucristo por medio de su Madre Santísima.

Y he aquí lo que tenemos hoy: colocando un tal “ecumenismo” en el primer lugar, he aquí un imam canta las suras coránicas en medio de la Catedral de Bari:

fan9

y haylos aquí en otras iglesias, en la misma Roma (vídeo en este enlace):

imams

Podríamos llamar a la memoria los ejemplos, desde aquel texto fatal de la declaración conciliar “Nostra Aetate”, concretamente referidas a los musulmanes cuando se invita a los cristianos y a los musulmanes (¿es que el Concilio es para ellos?) “olvidar lo que pasó…” (NA, 3). Mas: “Ellos es verdad, no reconocen como Dios, pero sin embargo lo honran como profeta, y también a su virginal madre María.

Bien, he aquí que podemos ver cómo la honran. Pero de estas estupideces, de esta irresponsabilidad – porque hay que aprender lo que enseña el Islám, algo que vemos que los santos católicos del pasado sí hacían – vienen males y maldiciones en la actualidad. ¿Qué otra cosa podeís esperar si se permite que en las iglesias, ¡catedrales!, se canten suras supuestamente escritas de uno que pasó su vida en la lujuria, blasfemias contra Dios Úno y Trino, contra su Santísima Madre, Virgen Sempiterna, no cesando durante toda su vida perseguir cruelmente a los cristianos y a todo lo que se mueva y no piense como él?

Por ello primero hay que buscar de las personas de la jerarquía que se laven a sí mismo el cerebro de las suciedades que ellos mismo se sembraron, y que acepten íntegramente la insustituible fe en el Hijo de Dios.

Anuncios

¿Por qué son masacrados los cristianos* en Egipto? El mundo real, y el mundo de la teología pijo-progre

Parto del artículo de Raymond Ibrahim sobre la masacre de cristianos egipcios en el Domingo de Ramos, entremezclado y añadido a posteriori con mis reflexiones.

El día 9 de abril – del Domingo de Ramos, con el que inicia la Semana Santa – dos iglesias cristianas en Egipto sufrieron sendos ataques con bombas, dejando al menos 50 fieles muertos y cerca de 130 heridos o mutilados. (Las imágenes, que la TV no quiere mostrar, las pueden ver aquí.)

copt1

Hace menos de cuatro meses antes, alrededor de la Navidad, otra iglesia fue el objeto de ataque con bomba, dejando 27 fieles muertos – principalmente niños y mujeres – y cerca de 70 heridos. El día del Año Nuevo del 2011, otra iglesia cristiana fue atacada, ahora con un saldo de 23 fieles muertos.

En 2013, casi 70 iglesias cristianas en Egipto fueron atacadas, muchas quemadas hasta el suelo, por los seguidores de los Hermanos Musulmanes.

Además, están otros muchos ataques “menores” a las iglesias egipcias: intentos fallidos de explosiones, grafitis llenos de odio y levantamientos de la “turba enojada” que son tan “cotidianos” que no reciben prácticamente ninguna cobertura mediática en occidente.

Uno sólo necesita escuchar las palabras y enseñanzas de algunos de los predicadores musulmanes de Egipto para entender por qué los cristianos de Egipto – que cada vez son masacrados con más frecuencia – y sus iglesias están constantemente bajo ataque.

Tomemos por ejemplo al doctor Ahmed al-Naqib. Ha estudiado en las mejores madrasas islámicas, incluyendo Al Azhar; es autor de numerosos libros sobre doctrina, recibió premios y condecoraciones por sus logros académicos y regularmente aparece en la televisión. En un programa aparece discutiendo un ataque anterior de un gentío de musulmanes a una iglesia en Egipto. Algo que para el colmo pero en total consonancia con la doctrina islámica los medios y el gobierno siempre denuncian como fitna, una palabra árabe que significa tentación o discordia (afrenta) a la que el Islam ordena a sus seguidores oponerse.

Citando textos islámicos venerados incluyendo el Corán, el Dr. Naqib explicó que la exhibición abierta del shirk – el peor pecado en el Islam, consistiendo a adorar a “alguien más” aparte de Dios, que es cómo el Corán acusa a los cristianos de hacer creyendo en la Trinidad – es la peor forma de fitna, peor que asesinato y derramamiento de sangre.

En otras palabras, y como continuó dejando perfectamente claro en el resto del video, fitna (discordia) no es cuando los musulmanes atacan las iglesias cristianas – lejos de ello -, sino más bien cuando se permite a los cristianos hacer alarde de su shirk (o “blasfemias “) en iglesias cerca de musulmanes. Combatir tal circunstancia – hasta el punto de “asesinato o derramamiento de sangre” –es preferible.

Es decir: para los musulmanes – y en base a la pura doctrina islámica – los cristianos son la encarnación de la culpabilidad por ser lo que son.

copt2

Luego está el Dr. Yasser Burhami, la cara del movimiento salafista egipcio, tan bien acreditado y prolífico como Naqib: está registrado y grabado que decía que, a pesar de que a un hombre musulmán le está permitido casarse con mujeres cristianas o judías, debe asegurarse de que las sigue odiando en su corazón – y siempre mostrar que las odia – porque son infieles; de lo contrario corre el riesgo de comprometer su Islam. (Anda, busca a un musulmán para casarte; más vale sola que mal acompañada, nunca mejor dicho. Y si te lo planteas, que se haga cristiano y exponga su vida; en tal caso te lo puedes plantear.)

En cuanto a las iglesias, Burhami emitió una vez una fatwa que prohibía a los taxistas y conductores musulmanes de autobuses  transportar sacerdotes cristianos a sus iglesias, un actuar del que él dijo que es “más prohibido que llevar a alguien a un bar de licores”.

Pero no son sólo jeques “radicales” o salafistas quienes hacen pronunciamientos tan odiosos. Incluso las llamadas instituciones islámicas “moderadas”, como Dar al-Ifta de Al Azhar, emitieron una fatwa en agosto de 2009 comparando la construcción de una iglesia con “una discoteca, un casino de juegos de azar o construyendo un granero para criar cerdos, gatos o perros.”

Tales analogías no son originales de los salafistas o de Dar al-Ifta, sino que se remontan a algunos de los maestros más reverenciados del Islam, entre ellos Ibn Taymiyya y Ibn Qayyim, cuyos libros se venden y usan en todas partes de Egipto, incluidas las escuelas. Ellos enseñaron que “construir iglesias es peor que construir bares y burdeles, porque esas [iglesias] simbolizan la infidelidad, mientras que estos [bares y burdeles] representan la inmoralidad“.

copt3

Por lo tanto, esta es la razón por la que, después del fatídico bombardeo de la iglesia del 11 de diciembre de 2016 que dejó 27 muertos, los musulmanes “cotidianos” escribían cosas como “Dios bendiga a la persona que hizo este bendito acto” en las redes sociales. En este vídeo por ejemplo, una mujer musulmana de aspecto corriente aparece en las calles de Egipto celebrando con júbilo la masacre (video con subtítulos en inglés). Chilla triunfalmente “Allahu Akbar!” y sigue diciendo que “nuestro amado profeta Mahoma les está pagando a los infieles [cristianos] lo merecido … por rechazar el tawhid [comentario: “la fe en el Dios Uno, sin compañero”], ¡que debe ser proclamado en todos los rincones de Egipto! ”

copt4

copt5

Los americanos también pueden recordar que los musulmanes de todo el mundo celebraron los ataques terroristas del 11 de septiembre. Entonces, la suposición era “debemos haber hecho algo para hacer que los musulmanes nos odien tanto”. Pero si poderosa América es capaz de provocar a los musulmanes con su política exterior, ¿qué es lo que hizo la ya humillada y oprimida minoría cristiana de Egipto para hacer que los musulmanes celebren la noticia de que una iglesia fue bombardeada y cristianos despedazados?

Uno puede seguir y seguir con ejemplos de clérigos musulmanes e instituciones que incitan – con absoluta impunidad – contra los cristianos y sus iglesias en Egipto. La fatídica realidad es que: muchos egipcios seculares y / o moderados están de acuerdo. Por ejemplo, en el año 2014, los partidarios de la Hermandad Musulmana asesinaron a una mujer después de que su cruz la identificara como cristiana. Poco después, un artículo en la última página de un diario egipcio titulado “Encontrad al Verdadero Asesino de Mary” argumentó que:

“Aquellos que mataron a la joven y vulnerable Mary Sameh George, por colgar una cruz en su coche, no son criminales, sino más bien miserables que siguen a aquellos que legalizaron para ellos el asesinato – sin usar jamás la palabra “matar” -, el linchamiento, el desmembramiento y el desnudamiento de jóvenes chicas cristianas. Clérigo musulmán Yassir Burhami y sus colegas que anuncian su odio a los cristianos a través de los canales satelitales y en las mezquitas, afirmando que el odio a los cristianos es sinónimo de amor a Dios, son los verdaderos asesinos que Necesitan ser juzgados y procesados ​​”.

Se puede decir lo mismo de los últimos bombardeos de la iglesia del Domingo de Ramos que cobraron 50 vidas. Aunque el Estado Islámico se apresuró a reclamar los ataques terroristas, eso en realidad no es relevante para la historia. “ISIS” -como Al-Qaeda, Boko Haram, Al-Shabaab, Hamas, Talibán, Wahabbi y los musulmanes que persiguen a los cristianos en 40 de las 50 peores naciones del mundo- es un síntoma, no la fuente del odio.

En resumen, hasta que llegue el momento en que el gobierno egipcio elimine a los jeques “radicales” y a sus enseñanzas de las mezquitas, escuelas, estaciones de televisión y todas las demás posiciones de influencia, los musulmanes seguirán siendo radicalizados, las iglesias seguirán siendo bombardeadas y los cristianos seguirán siendo asesinados.

***

Hasta aquí el artículo brevemente comentado. Haremos un par de observaciones adicionales relacionadas con el tiempo que acabamos de pasar.

Noten que lo descrito arriba se corresponde con la ardua realidad de tantos cristianos en los países islámicos; también aquí en occidente los cristianos son cada vez peor vistos. Si se atreven repetir lo que afirma Deuteronomio o San Pablo sobre la homosexualidad, corren riesgo de sufrir duras penas impuestas oficialmente por las autoridades civiles (Un ejemplo reciente tenemos en Tim Farron, político británico – bautizado católico a los 21 años – al que se obliga aclarar si tener “sexo gay es pecado”. La pregunta equivale a la pretensión legal de prohibir ser cristiano en la vida pública.); no es raro que sean discriminados por la misma vestimenta si osan colgarse una cruz, sufren a menudo discriminación en su puesto de trabajo si abiertamente confiesan su fe o actúan en consecuencia, etc. Esta es nuestra realidad, sí, y la presión contra los – por lo demás, no muchos – cristianos convencidos va en aumento. Podemos decir que los cristianos ahora en Europa occidental, antaño situados en su hábitat natural, se han convertido en extraños en su propia tierra.

¿Qué entonces esperar del Vicario de Cristo? ¿Qué se ocupe del medio ambiente, de la situación de “mujeres”, “niños”, “refugiados”, no denunciando que es el nombre de Cristo el que se pisotea y ofende en los que lo llevan asignados a su persona? No pudiendo pasar de espaldas ante unas situaciones inmensamente más graves como las descritas en Egipto. Y además los cristianos sabemos perfectamente que lo que está ocurriendo lo es porque en esta sociedad nuestra “el Señor no construye la casa”. El Señor no está invitado a que reine sobre nosotros como sociedad; y ni siquiera se le deja de odiar e insultar.

La Semana Santa del 2017 empezó con una masacre de 50 cristianos asesinados y otros 80 gravemente heridos… debido a quién se asocian: a Cristo. Y en esa misma semana, en Roma, en el Coliseo que conserva la memoria de primeros mártires cristianos de Roma, tiene lugar un “Vía Crucis” hartamente insultante con la fe y sentir católicos. En primer lugar por su autora: “teóloga” francesa Anne-Marie Pelletier.

anne

Echemos una mirada por un momento solamente a un par de datos biográficos suyos: ganadora del “prestigioso” premio Joseph Ratzinger en 2014. Muy bueno es este premio. En 2011 se lo dieron a un “teólogo” que soltaba basura hablando sobre las “personalidades de Jesús” (Jesús tiene una sola personalidad: la divina), a un tal glorificado por los de la religión mundial de Religión Digital, Olegario González de Cardedal.

olegariogonzalez

No seguiremos haciendo la radiografía de otros premiados. Con el club de Anne-Marie y Olegario, tenemos suficiente.

Pero no le pasaremos por alto a Anne-Marie sus recientes aportes heréticos. Catapulta lo hace muy bien, haciendo una buena, pero breve, concisa pero suficientemente significativa recopilación de los logros de esta tal Pelletier.

“En mayo de 2015, el vaticanista Edward Pentin informó que hubo un reunión privada en la Universidad Gregoriana a la cual asistieron diversos representantes del sanedrín modernista, a fin de preparar el terreno para las “innovaciones pastorales” que se presentarían en el Sínodo de la familia de octubre de ese año. Los invitantes fueron el cardenal Reinhard Marx -presidente de la Conferencia Episcopal de Alemania-, el obispo Markus Büchel -presidente de la Conferencia Episcopal de Suiza-, y el arzobispo Georges Pontier, presidente de la Conferencia Episcopal de Francia.

Los detalles del encuentro se filtraron y de acuerdo a Edward Pentin, vaticanista del National Catholic Register, uno de los principales temas que se discutió en dicho encuentro fue la acogida por parte de la Iglesia de las personas que viven en uniones homosexuales estables. Ninguno de los presentes se opuso a que estas uniones fueran reconocidas como válidas por la Iglesia.También se trató la necesidad de “desarrollar” la enseñanza de la Iglesia en educación sexual.

Entre los invitados estaba la biblista francesa Anne-Marie Pelletier, galardonada con el Premio Ratzinger 2014(fue la primera mujer en recibirlo).En el encuentro  Pelletier defendió la idea del cardenal Kasper de que había que consultar a los bautizados para establecer el sentido del sensus fidei. En declaraciones posteriores, dijo que si la Iglesia,al finalizar el Sínodo,continúa afirmando siempre lo mismo,sería un fracaso”porque “se precisaba actualizar algunas pasajes del Evangelio” relacionados con el 6° Mandamiento por ser “demasiado rígidos”. (Tomado de: Life Site News, 21/07/15)

Uno de las últimos artículos de Pelletier se publicó el 2 de enero de 2017 en L´Osservatore Romano donde manifestó su malestar porque “la sobriedad de la Virgen,que vivió escondida, contrasta increíblemente con la exuberancia de la teología y piedad marianas y que la exaltación de la Virgen María no protege contra la misoginia”. (Tomado de: La Nuova Bussola Quotidiana)

¿Va a acordarse la premio Ratzinger de los cristianos ejecutados y masacrados por su fe? Como puede comprobar el lector haciendo el recorrido por texto colgado en la página de Vaticano, ni en una única ocasión. De hecho, la palabra “cristianos” aparece una sola vez en todo el texto. Y no para otra cosa, sino para recriminar a los mismos un supuesto error doctrinal con respecto a la culpa colectiva de los judíos:

Durante mucho tiempo los cristianos hemos cargado sobre tu pueblo Israel el peso de tu condena a muerte.

En otras palabras: antes la Iglesia enseñaba mal, y ahora es cuando enseña lo correcto.

Sí, ahora es cuando la mayor parte de la jerarquía, con Francisco a la cabeza, enseña lo contrario a lo que la Iglesia enseñaba, y sigue siendo su enseñanza, durante los siglos.

Tampoco se va a acordar la tristemente galardonada de las mujeres cristianas raptadas, violadas y asesinadas, por lo que son: cristianas. ¡Ni una única palabra! Si es mujer y cristiana, no vale. En cambio, si es mujer y judía, sí vale. Anne-Marie tiene recuerdos no para las mujeres cristianas que luchan y resisten contra el terror, que luchan por educar cristianamente a sus hijos y aguantar muchas veces a los impertinentes maridos; no, no tiene recuerdos para el hoy sangrante, pero sí no puede pasar de lado hacer recuerdo de una mujer judía, tristemente asesinada por los nazis en 43:

EttyHillesum

[Ester “Etty” Hillesum (Middelburg, 15 de enero de 1914 – Auschwitz, 30 de noviembre de 1943) fue una joven judía neerlandesa que mantuvo un diario durante la Segunda Guerra Mundial. Etty escribió un diario entre los años 1941 y 1943, que testimonia su propio fin en un campo de concentración de Auschwitz. Se parece al diario de Anne Frank, pero escrito por una mujer de 27 años.]

Y también Etty Hillesum, mujer fuerte de Israel que se mantuvo en pie en medio de la tempestad de la persecución nazi, y que defendió hasta el fin la bondad de la vida, nos susurra al oído este secreto, que ella intuye al final de su camino: en el rostro de Dios hay lágrimas que consolar, cuando llora por la miseria de sus hijos. En el infierno que invade el mundo, ella se atreve a orar a Dios: «Voy a tratar de ayudarte», le dice. Qué audacia tan femenina y tan divina.

Colocando en el Vía Crucis puro mensaje naturalista.

***

Esto es el día y la noche de una misma realidad vivida con sangre y angustia en nuestro mundo, por un lado, y por el otro la maligna sonrisa del “juego teológico” de los progres bergoglianos aburridos. Unas lágrimas insustanciales y dibujadas, pendientes de la aprobación de los falsos profetas de la “sensibilidad social”. Pablenin estará a gusto con tu “Vía Crucis”, Bergoglio.

***

Haré referencia a un momento más, nada casual en todo este tiempo. Se trata de la obra teatral “Nuestra violencia y vuestra violencia”, escrita por el director croata Oliver Frljic.

La obra está inspirada en la novela de Peter Weiss “Estética de la Resistencia”. Esta percibe a Europa sorprendida con la crisis migratoria, Europa a la que se reprocha el olvido de su pasado colonialista, mientras que cierra sus fronteras a miles de refugiados que huyen de las consecuencias de la política occidental. Es decir, que Arabia Saudita quiere expulsar a cinco millones de inmigrantes, pudiendo además recibir a todos y cada uno de los supuestos refugiados del Oriente Medio, de eso no se habla. Las pantallas de Soros promoverán falsificaciones históricas de la mencionada clase.

hrv2

[Protestando por la presentación de la obra: UE financia a Frljic]

hrv3

[Cartel certero: Satanás, fuera de nuestra ciudad]

Todo ello el poseído Frljic presenta de esta forma (siento transcribirlo, pero esto es la baba que sueltan los poseídos): “”En un momento de la obra una musulmana prácticamente desnuda pero vestida con un hijab, de su vagina saca la bandera – en Polonia la de Polonia, en Austria la de Austria, en Bosnia-Herzegovina la de ese país; luego danza un baile erótico bajo la melodía de la Noche de Paz (!), apareciendo finalmente Jesucristo coronado de espinas, crucificado en una cruz hecha de las garrafas de gasolina; luego el actor que representa a Jesucristo baja de la cruz y deshonra la mujer“.

hrv4

[Abucheando desde las butacas]

Se queda uno sin aliento, encogido. Pero esto es lo que esta basura representa y esto es cómo blasfeman contra Dios, su Único Hijo y así es como agreden e insultan a los cristianos.

De forma que, ¡no se hablará de los cristianos masacrados! ¿Os dais cuenta? Hasta en estos días y hasta en estas circunstancias, se desplazará intencionadamente el centro de gravedad de la información periodística a las “causas” de la violencia islámica. Es decir, los musulmanes se defienden. Y esta mugre progresista, rechinando los dientes porque se habló cinco minutos en la tele sobre las víctimas cristianas coptas – por cierto, el sustantivo “copto” quiere decir “egipcio”; en otras palabras, ellos son el notorio testimonio de la opresión islámica desde sus orígenes en el siglo VII -, necesita desplazar la atención por la fuerza, y enfoca la problemática actual desde la perspectiva da la supuesta culpabilidad histórica de los cristianos. A su vez, invocando el derecho a la “libertad de expresión” – puramente masónico, para recordar; la libertad es para el bien, es el principio cristiano -, pretenden justificar uno de los mayores pecados – la blasfemia – contra Dios y en consecuencia perjurio contra la sociedad que si no se basa sobre principios cristianos está condenada a fracaso y desaparición.

Que es, por lo demás, justamente lo que pide la progresía. Por ello mismo, por el odio a la herencia cristiana es porque ha elegido al Islám por aliado.

Un par de comentarios más. Algunas personas de las que protestaron en Croacia por esta obra, decían que esta “ofende a cristianos, pero también a musulmanes”. Eso es falso. Musulmanes saben que esta obra les favorece. ¿No te das cuenta que los presenta como víctima? Además, si ellos realmente hubiesen sido ofendidos… no te preocupes, por experiencia sabemos que el precio se pagaría con sangre, y podría ser que rodara literalmente una que otra cabeza. No, los musulmanes no eran ofendidos. Tú en cambio lucha por lo que tienes que defender.

hrv1

Por último, dedicaré un par de palabras al estilo y calidad de la resistencia croata en este caso (adelanto que felicito a todos que protestaron contra esta ofensa, pero las cosas se deben hacer mejor).

Corría el año 2011, por el mes de octubre. En Francia empiezan a presentar la obra blasfema, obra esta vez del autor italiano Romeo Castelluci, en la que otro desgraciado presentaba a una persona – lo siento, lo recordaré, pero no mostraré esa foto – defecaba en el escenario con la gran imagen de Cristo (según la famosa obra “Salvator mundi” de Antonello de Messina, s. XV)  proyectada en el fondo. La blasfemia provocó fuerte reacción, especialmente de los jóvenes del ámbito tradicionalista (titulares de la prensa: “Los jóvenes integristas se movilizan en contra de ‘Golgota Picnic'”).

frspr1

En otras palabras, llamaba la atención la decisión, valentía, piedad, firmeza y savoir-faire de la ciudadela tradicional católica. Tengan en cuenta que en Francia, por muy secularizada que fuese, hay en cambio medio millón de católicos franceses que solamente van a la misa tradicional. Este sector empezó su estructuración allá por los años sesenta-setenta con la rebelión de Mons. Lefebvre frente a la imposición de desvaríos conciliares. Se nota que se trata de un grupo impregnado de sólida devoción y formación doctrinal. Además, tienen suficiente vocaciones sacerdotales y religiosas, familias numerosas y colegios en los que se educa según los parámetros católicos. Tienen, decimos, una estructura y un civismo católico que se hace notar. Inmediatamente después de las primeras presentaciones, y con ocasión de las mismas, sorprendieron grandemente a los propios y extraños: en sus marchas contra la blasfemia llegaban a participar cinco mil personas que portaban cruces con altísima dignidad por las calles; rezaban el rosario de rodillas delante de los teatros, sembrando las calles de velas encendidas. Fue una auténtica revolución católica que provocó enormes frutos. La manif pour tous, la acción social de católicos franceses se gestó en estas protestas contra la blasfemia. Con el añadido que muchos católicos digamos no tradicionales se vieron atraídos por la energía de estos primeros. Surgió por tanto una reacción notable en medio del pueblo francés, hasta el punto de que los servicios de inteligencia americanos los catalogaron como grupos peligrosos antisistema a los que hay que tener en cuenta.

FRANCE-THEATRE-RELIGION-DEMO

[Manifestaciones en París a las que acudían hasta 7.000 manifestantes.]

En Croacia en cambio, estos grupos prácticamente no existen. Mejor dicho, acaban de empezar su formación, algo más tarde que en España. Algo que se nota en una reacción de protestas desorganizadas y no coordinadas; también bastante blandas y poco contundentes. No me refiero a que se quemen contenedores; en Francia los católicos no quemaron ni uno, como tampoco rompieron un solo cristal, sino en que la expresión pública de fe fue hecha con elegancia y urbanidad, que da la impresión real de reciedumbre de hombres bravos.

En resumen: queda constancia de la diferencia entre una piedad seria y tradicional, resultado de una mentalidad de oposición nítida y reconocible al mundo y sus obras, frente a la impresión confusa que dejan indignados individuos católicos, procedente de las filas de un estilo tan acomodado al diálogo, “respeto” y otras modas de corte anestesiado.

frspr5

[Los medios franceses consternados: señalaban incrédulos los eslóganes de los manifestantes: “Francia, ni islámica, ni laica, sino católica“. Abajo, protestas en Navarra en 2015 por la exposición blasfema. Pienso que aquí también ha cundido el ejemplo francés, aunque todavía falta camino por recorrer:]

navarra

***

[Abajo, las procesiones de católicos tradicionales en Francia, 2014:]

frspr6

frspr7

frspr8

frspr9

Camino, auténticamente católico, queda presentado de forma plástica con bastante claridad. Dos realidades están delante de nosotros: la que puede dar frutos, y a  la que hay que apagar la luz porque ya no queda nadie en la sala.

[Abajo: la iglesia copta repleta en el día de Resurrección, 2017, siete días después de la masacre.]

coptchurch

*Nota: Se abusa del nombre “cristiano”. Este, en propiedad, pertenece solamente a los católicos. Tengamos en cuenta lo siguiente:

  1. Los coptos egipcios aunque no sean católicos todos, son atacados porque los musulmanes los asocian a Cristo.
  2. En el número 249 del Dénzinger, dice Pelagio II (Papa del 579 al 590):
    “Pues dice estar constituída la Iglesia en aquellos que por la sucesión de los obispos se demuestra que presiden en las Sedes Apostólicas, y cualquiera que se sustrajere a la comunión y autoridad de aquellas Sedes, muestra hallarse en el cisma. Y después de otros puntos: “Puesto fuera, aun por el nombre de Cristo estarás muerto. Entre los miembros de Cristo, padece por Cristo; pegado al cuerpo, lucha por la cabeza”. Pero también el bienaventurado Cipriano, entre otras cosas, dice lo siguiente: “El comienzo parte de la unidad, y a Pedro se le da el primado para demostrar que la Iglesia y la cátedra de Cristo es una sola; y todos son pastores, pero la grey es una, que es apacentada por los Apóstoles con unánime consentimiento”. y poco después: “El que no guarda esta unidad de la Iglesia, ¿cree guardar la fe? El que abandona y resiste a la cátedra de Pedro, sobre la que está fundada la Iglesia, ¿confía estar en la Iglesia?”. Igualmente luego: “No pueden llegar al premio de la paz del Señor porque rompieron la paz del Señor con el furor de la discordia… No pueden permanecer con Dios los que no quisieron estar unánimes en la Iglesia. Aun cuando ardieren entregados a las llamas de la hoguera; aun cuando arrojados a las fieras den su vida, no será aquélla la corona de la fe, sino el castigo de la perfidia; ni muerte gloriosa, sino perdición desesperada. Ese tal puede ser muerto; coronado, no puede serlo… “

    Esto, si se aplica a los cismáticos, mucho más le corresponde a los infieles, herejes y todos los que están fuera. Por eso dice: “Puesto fuera, aun por el nombre de Cristo estarás muerto.”

    A lo mismo apunta Nuestro Señor en Mateo VII, 21-23.
  3. Todo esto no quiere decir que no haya casos en que, al momento de pasar por el trance de la muerte, un no cristiano se convierta en forma no perceptible y alcance la salvación; coram Ecclesiæ no se lo considerará bienaventurado, pero coram Deo (que es lo único importante), sí.

Raymond Ibrahim: “Papa Francisco, un tonto o mentiroso pro-islámico?” JMD: No, Francisco es un fanático

Como era de esperar, Raymond Ibrahim, conocido islamista y copto egipcio, profundo conocedor del Islam y de la historia y cultura islámica desde sus orígenes hasta hoy al que hemos citado muchas veces, explotó contra las declaraciones de Francisco al bordo del avión en su regreso de la JMJ en Cracovia.

fan7

El hombre, ya harto de Francisco y de su insostenible insistencia con respecto al Islam,

fan8

perdió toda corrección política de un renombrado consultor sobre temas relacionados con la problemática islámica, no pudo contenerse y calificó a Francisco con mencionada disyuntiva: o tonto, o mentiroso.

Las palabras de Francisco las sabemos, pero las repetiremos una vez más porque merecen estar colocadas bien alto y recordarlas con frecuencia. Todos sus abruptos para que la Historia escupa su desprecio sobre ellos; de ese traidor y saqueador de lo cristiano y todo recuerdo de la herencia que dejó la Palabra y Enseñanza de Cristo y de su Iglesia en este continente privilegiado que era Europa, ahora Eurabia.

Estas eran las palabras del colaborador de Mahoma:

No me gusta hablar de violencia islámica, porque todos los días cuando leo los diarios, veo violencia, aquí en Italia, alguien que mata a la novia, otro que mata a la suegra. Y estos son católicos bautizados, son católicos violentos.

Si yo hablo de violencia islámica, debo hablar de violencia católica y no, los islámicos no todos son violentos, no todos los católicos son violentos. Es como la macedonia, hay de todo. Hay violentos de esta religión… una cosa es verdad: creo que en casi todas las religiones hay un pequeño grupo fundamentalista Nosotros lo tenemos.

Cuando el fundamentalismo llega a matar, también se puede matar con la lengua -esto lo dice el Apóstol Santiago- y también con el cuchillo.

Realmente, como dice Raymond Ibrahim, solamente uno tonto o malo, es decir, colaborador del Islam en esta hora de su conquista, puede decir semejantes palabras. Porque hay que estudiar muy, muy, muy poco para saber que los musulmanes son violentos, aparte de la influencia inevitable de la naturaleza caída, por indicación del mismo Islam, mientras si los cristianos son violentos, lo son a pesar de la idea cristiana, porque van en contra de sus propios fundamentos.

En otras palabras, los fundamentalistas – entendido este concepto en el sentido positivo, y no peyorativo, a saber: aquellos que fundamentan sus vidas y acciones en lo esencial de un sistema de pensamiento y de forma de vida – islámicos serán violentos, porque las bases, la esencia del Islam lo es; y los cristianos serán pacíficos – ¡nunca pacifistas! – justos y caritativos porque eso y no otra cosa enseña su religión.

Y aquí viene el quid de mi réplica al indignado Raymond: Francisco no es ni uno ni lo otro, sino un borde fanático. Ahora explico el por qué.

Un fanático es aquel que antepone su visión del mundo a la realidad. Es aquella persona que no quiere admitir siquiera un determinado devenir de las cosas y acontecimientos en la realidad si estas chocan con su visión del mundo. Un fanático dirá: “si no salen las cosas tal y como las planeamos, la vida no tiene sentido”.

Hitler era un perfecto ejemplo de un fanático. Su lógica era: “si fracasamos, la vida no tiene sentido”.

fan2

Y por eso mismo los nazis más identificados con su sinsentido se suicidaban, incluso mutuamente, al ver que su ideología no cabía en este mundo:

fan6

Lo mismo que Hitler. ¿Para qué va a vivir si ha fracasado en su proyecto? En ese caso ni su vida ni la realidad que lo rodea tienen sentido o cabida. El final es irremisible.

Salta a primera vista que un fanático carece de humildad. Solamente es su proyección la que puede tener cabida, porque él posee la verdad. No es capaz de ver la realidad, de donde tampoco andar en la verdad. O sea, no es humilde; no puede serlo. Porque es diabólicamente orgulloso.

Ese, finalmente, es el verdadero peso y alcance y fatalidad del fanatismo.

………….

Bien, ¿pero por qué y de dónde procede fanatismo de Francisco? ¿Dónde y en qué está definido su ofuscamiento?

Su idea matriz parte de la asunción de que todas las religiones son buenas de por sí. Una religión por sí misma no puede ser culpable, no puede enseñar cosas malas.

Pero esto, ¿de dónde sale esta suposición? Es afirmación que se sigue necesariamente del principio de la libertad religiosa defendido por el Concilio Vaticano II. Y como este Concilio no puede fallar, aunque se estrellen todas las realidades contra el muro de nuestra cabeza de terquedad indomable, es la realidad la que se tiene que ajustar a los dictámenes conciliares.

 Este concepto de la libertad religiosa a su vez tiene raíz en la teoría modernista de que todos los hombres se salvan por el simple hecho de la Encarnación del Hijo de Dios. Aunque esto no nos importa ya tanto, como tampoco la deducción de la deriva de este pensamiento a partir del devenir lógico de los postulados protestantes – como el naturalismo, racionalismo y en la última instancia secularismo -, tenemos el triste final de la desembocadura de esos principios en las mencionadas tesis conciliares. En el fondo, se ha pasado de una religión – como esta tiene que ser – teocéntrica, a una religión antropocéntrica.

Algo bien reflejado en otro pilar conciliar: la reforma de la liturgia. El centro es ahora la comunidad – o sea el hombre -, por mucho que se diga que es Dios. Será Dios en la mente e intención de los mejores, atrapados sin su querer en la reforma conciliar, pero en la mente del diseño de Novus Ordo, el centro es la comunidad. Si fuera Dios realmente el centro, ¿por qué sacarían los sagrarios a los lugares secundarios – a veces es mucho decir – en las iglesias? El sagrario, Jesucristo en definitiva, estorba en Novus Ordo.

“El tendrá un secreto, que no se lo dirá a nadie: él no creerá en Dios” El Anticristo, Fulton Sheen.

Pero en el fondo de los fondos, la razón será la ausencia de la fe católica. Quitado Dios, destronado Jesucristo de su Realeza Social, solamente queda… el hombre, “el culto al hombre” (expresión literal usada por Pablo VI).

Por eso, el hombre tendrá que tener sus derechos, especialmente el derecho a la libertad religiosa, que ya hemos señalado aquí como uno de los puntos claves en los que el CVII se ha apartado de la doctrina tradicional de la Iglesia. Y por eso, el hombre en su búsqueda de Dios tiene garantizado que toda religión no puede ser mala. De allí deducimos que el ejercicio de una religión, en concreto islámica, no puede ser malo en sí.

Esta es la clave de toda disertación conciliar sobre el libre ejercicio de una determinada religión. Por eso es perfectamente viable y coherente con la postura conciliar que un imam cante versos coránicos en una catedral. El obispo que se lo permite es coherente con la visión conciliar, aunque esta no sea explícita.

fan9

Por eso es perfectamente coherente ya que…

son conocidas las acciones de Francisco:

fan10

Celebrando el Día Mundial del Refugiado:

fan11

Etc. Y por lo tanto, los parroquianos en la iglesia de San Antonio en Ventimiglia no pueden rezar el rosario en voz alta por no molestar a los refugiados – musulmanes – acogidos allí:

fan12

fan13

en otra iglesia italiana se leerá el Corán en el mismísimo día de la Navidad:

fan14

en otra iglesia en Bélgica se celebrará el Ramadán allí mismo:

fan15

se dará comunión “simbólica” a los musulmanes que vinieron compungidos y autoinvitados a rezar en las iglesias católicas:

fan16

Todo eso es coherencia. Es ir ciegamente hacia delante, hacia salida ninguna, hacia el muro de la calle sin salida.

Y por eso, como Francisco no puede negar el Concilio, está obligado a cerrar los ojos e imponer su doctrina a la realidad. A pesar de que esa realidad llegue a ser increíblemente coherente, cruel y blasfema:

La Gaceta: “El pasado 12 de julio, un joven magrebí entró en la iglesia de San Jeremías en Venecia, se abalanzó sobre un crucifijo del siglo XVIII y empezó a sacudirlo hasta que cayó al suelo. Desde entonces, lasiglesias católicas en Venecia han sufrido varias profanaciones, faltas de respeto y auténticos ataques protagonizados por musulmanes, según informa el diario italiano Il Gazzettino en su edición impresa de este lunes. 

Una de estas profanaciones, de la que se han hecho eco varios diarios nacionales, tuvo como escenario la iglesia veneciana de San Zulian y ha sido relatada por el propio párroco Massimiliano D’Antiga.

El suceso fue protagonizado por cuatro mujeres musulmanas que entraron en la iglesia con el rostro oculto tras un velo. Las mujeres se acercaron al crucifijo y escupieron sobre él. A continuación, huyeron escabulléndose entre los turistas presentes en el templo. 

El párroco de San Zulian denunció la profanación ante las autoridades y pidió que se reforzaran las medidas de seguridad en torno a la iglesia, ya que no se trata del único ataque que ha sufrido esta parroquia situada a pocos pasos de la popular Plaza de San Marcos. 

fan17

En la mañana de este domingo, dos jóvenes, después de asistir a la celebración de la Santa Misa presidida por el párroco, se acercaron al altar para recibir la comunión como el resto de los fieles. Cuando el sacerdote les dio la Sagrada Forma, la escupieron y salieron del templo. 

Los feligreses de esta parroquia veneciana también aseguran que hay musulmanes que optan por rezar sus oraciones en el interior de esta iglesia católica. El propio párroco ha confesado a los medios italianos que hace dos semanas entraron en la iglesia dos musulmanes que extendieron una alfombra y comenzaron sus oraciones. 

Cuando el sacristán de la iglesia se acercó a ellos para explicarles que ese no era el lugar en el que debían rezar a Alá, se limitaron a responder: “Podemos hacerlo, el Papa nos ha dado permiso”.

Por todo ello, querido Raymond, Francisco ni es tonto, ni un simple pro-islámico, sino un fanático. Un fanático, guía de fanáticos. Con la disyuntiva que no se abandona: o el Concilio, o la muerte. O mejor dicho: son las dos cosas.

 fan3

Todo por no reconocer ante incluso la crudeza de la evidencia: el Concilio ha muerto. La vía de la Restauración, que tendrá lugar, pasa por su entierro.

 

ANEXOS

  1. Fundamentación de la violencia islámica basada en sus textos sagrados

 Hay muchos sitios en internet y muchas publicaciones en varios idiomas que lo explican con mucho detalle. Aquí resaltaremos ideas y referencias puntuales – para nada extensivas, para eso son fuentes citadas entre otras – a los textos sagrados islámicos que tienen interpretación acorde con los hechos comprobados y atestiguados a lo largo de toda la historia del Islam, inclusive los actos “terroristas” en la actualidad.

En lengua inglesa una buena página con numerosas citas de textos sagrados islámicos, así como análisis de modus operandi musulmán habitual, pero basado en la doctrina propia de su religión, es The Religion of Peace.

En español, por ejemplo: Para conocer el Islam.

También en español está disponible “Vencer el miedo“, de Magdi Allam, Ediciones Encuentro, Madrid, 2008, las obras de Raad Salam Naaman, etc., etc. Esto textos han llegado a ser tan notorios, que ya no se extraña nadie medianamente formado de su contenido.

fan1

2. Sobre “fundamentalismo” cristiano

 Un “fundamentalista” cristiano tendría que ser el mejor cristiano posible, ya que este se esfuerza por ir hacia las fuentes de su religión, hacia la misma Persona del Fundador de la Iglesia. Por eso cuanto más “ame a sus enemigos”, cuanto más sea “buen samaritano”, cuanto más “ofrezca la otra mejilla”, cuanto más sea “mejor ciudadano”, cuanto más crea en Jesucristo muerto en la cruz por nuestra salvación, será mejor cristiano, y por lo tanto mejor y más cumplidor ciudadano. Un bálsamo para todo su entorno. Por lo tanto, ser un fundamentalista católico es algo bueno; sobra por ello utilizar una calificación peyorativa. Resumiendo, en el caso de cristianismo, “fundamentalismo” no puede ser otra cosa sin algo bueno y auténtico.

3. Cariz de reformadores cristianos e islámicos

 Todas las religiones tienen sus reformadores; son aquellos que se esfuerzan por mostrar el rostro original de su religión, o al menos en alguna de sus facetas. En la Iglesia los auténticos reformadores son los santos, los que con su doctrina y su vida hicieron visibles alguna de las infinitas perfecciones de su divino Fundador. Bajo su influencia y empuje, digamos que los que imitan sus enseñanzas se acercan más a Cristo, y lo que ellos hacen más y más se parece a lo que Dios quiso para sus hijos adoptivos en el Hijo. En la historia de la Iglesia eso es una constante. No es el caso de Lutero, que en el fondo crea una nueva religión. Él en realidad, forma una, mejor dicho miles y miles sectas que de cristiano tiene solamente el nombre.

Los musulmanes también tienen sus reformadores, son aquellos que quieren enderezar la vivencia islámica inconfundiblemente hacia su fundador, Mahoma. Porque el cuerpo humano no aguanta tanto Islam, y de vez en cuando algo de relajación aparecía en el mundo islámico. Pero los reformadores sabían que tal actitud de tolerancia hacia nuevas y más relajadas interpretaciones supondría inevitablemente la desaparición del Islam original, o sea, del Islam. Eso es lo que explica por qué los más fieles seguidores de Mahoma eliminan a los correligionarios más “despistados” y no tan aguerridos como es de esperar. Por eso pululan entre ellos sectas islámicas más intransigentes cuya finalidad es dejar el norte marcado por Mahoma intacto. De allí que no debe extrañar la cantidad de ataques terroristas cometidos en países islámicos hasta que el país entero no esté firmemente gobernado por al opción más auténtica.

Y, por último,

4. D) Los representantes visibles de la Iglesia, siendo secuestrados por la cárcel invisible del compromiso conciliar, se han convertido en una especie de think tank, un grupo de influencia social – laboratorio de ideas -, que apoyará las políticas globalistas multiculturalistas y de invasión musulmana de Europa.

„Mero Islam“ y la Masacre de Münich

Traducido de Raymond Ibrahim, Front Page Magazine (24/07/16)

Un mucho alemán de 18 años, de origen iraní llamado Ali Sonboly originó un tiroteo el viernes pasado. Según los informes, dirigido hacia niños pequeños, matando nueve personas en total.

mun1

Este incidente es un recordatorio de que la constante terrorización de Occidente no se limita al Estado Islámico (ISIS), a las interpretaciones “extremistas” wahabíes o salafistas del Islam, o a los terroristas que se hacen pasar por refugiados entrando en el Oeste.

Ali Sonboly no era nada de eso. Nació y se crió en Alemania y, en base a su nombre y a sus rasgos iraníes, era más probable de fondo chiíta.

Pero era un musulmán. Lanzó el antiguo alarido de guerra del Islam “Allahu Akbar” durante su asalto y, de manera menos significativa, lanzó su ataque en un día de la semana en el que ocuren muchos ataques islámicos premeditados contra los no musulmanes:  viernes.

[Lamentando cómo los musulmanes a menudo se salen de quicio contra los “infieles” durantesermones semanales de las mezquitas los viernes en Egipto, un cristiano copto dijo una vez: “Déjeme decirle que … [los cristianos] sabemos que todos los viernes son un día de la muerte; que el día después del viernes, el sábado, vamos a ser llevados a la morgue! “]

Y esa es la gran lección de la masacre de Munich. Mero Islam – tomando prestado el concepto del famoso libro de C. S. Lewis acerca de los muchos elementos comunes compartidos por la mayoría de las denominaciones cristianas – es responsable de la terrorización en curso en Occidente.

Si lo duda, sólo tiene que recurrir a un estudio reciente.

mun2

Está comprobado que los musulmanes de todas las sectas, razas y las circunstancias socio-políticas, no sólo “ISIS” -son responsables de la persecución de los cristianos en 41 de los 50 peores países para ser cristiano en elos mismos:  Irán chiita es la novena peor nación; “wahabí” Arabia Saudita es el nº 14, mientras que los países “moderados” como Malasia e Indonesia están clasificados en los puestos 30 y 43, respectivamente.

El denominador común de todas estas naciones es el Islam, sin tener que clarificar nada.

Incluso el tratamiento aberrante de ISIS hacía los cristianos y otros no musulmanes sólo es un reflejo extremo de lo que los musulmanes en general están haciendo a los no musulmanes de todo el mundo. Ver “La persecución de los cristianos musulmanes,” informes que he estado recopilando todos los meses durante cinco años – y en concreto para este mes, y podrá comprobar la discriminación sin parar, la persecución y matanza cometida contra los cristianos por  los musulmanes „cotidianos“, desde las más altas autoridades a las turbas más bajos . Cada informe mensual (actualmente hay 58) contiene docenas de atrocidades, cualquiera de los cuales si son cometidos por los cristianos contra los musulmanes recibiría una cobertura total , de 24 horas durante 7 días a la semana.

Mientras que los medios inventan cualquier cantidad de mentiras para disipar la naturaleza islámica del ataque de Münich – una estrategia habitual, especialmente aquella en la que se menciona „respuesta por agravio“ (Cruzadas, etc.)

mun3

– el hecho es: para todas las diferencias y tensiones entre las poblaciones nativas y musulmanes de Europa, los cristianos perseguidos por los musulmanes son a menudo idénticos a sus perseguidores en la raza, el origen étnico, la identidad nacional, la cultura y el idioma. No hay discusión política, ni disputa de tierras. Tampoco ocurre que estas minorías cristianas carentes de poder y condenadas a ostracismo están ejerciendo ningún poder político – es decir, no hay motivo alguno para „agravios“ de los musulmanes.

Así que ¿por qué son odiados y perseguidos? Porque son cristianos sencillamente, es decir, los fieles no-musulmanes –  y esa es la verdadera razón por la que los occidentales están siendo aterrorizados por los musulmanes, más recientemente (o por lo menos a partir de este artículos) en Munch.

Fea o no, esta verdad, que es el mero Islam – no “ISIS”, “salafismo”, “wahabismo”, o “chiísmo” el que promueve el odio y la violencia contra los no musulmanes (“El rapto de mujeres y la destrucción de iglesias es el Islam real”, Gran Ayatolá de Irán)

mun4

nunca será remediada que hasta aquellos en posiciones de liderazgo en primer lugar no lo reconozcan. Y, con la notable excepción de Donald Trump, están muy lejos de hacerlo.

“¡Por tu culpa!” ¿Por qué las mujeres occidentales son raptadas por musulmanes?

En este artículo Raymond Ibrahim subraya que el fenómeno de las intimidaciones, agresiones y violaciones de los musulmanes a las mujeres europeas (en el caso analizado) no son productos de una coyuntura accidental, sino profundamente arraigadas en la doctrina y vivencia musulmanas desde sus orígenes, arrancando con la misma enseñanza de Mahoma. Sigue el artículo, basado en las fuentes originales como en las aportaciones de los autores árabes actuales. Acompaño el artículo con varias obras de arte relacionadas con el tema y las palabras de Santo Tomás de Aquino sobre la “secta de los mahometanos”.

sl5

¿Son las mujeres occidentales responsables de incitar a los hombres musulmanes a violarlas? Algunos europeos ciertamente parecen pensar que sí.

Recientemente, después de que una mujer austriaca de 20 años de edad fue atacada, golpeada y robada por cuatro hombres musulmanes de Afganistán mientras esta esperaba esperando en una parada de autobuses en Viena – incluyendo uno que “comenzó agarrándome con sus manos por el pelo, dejando claro que en su origen cultural casi no había mujeres rubias “-policía respondió a la denuncia de la chica diciéndole a la víctima que tendría que teñir su cabello:

“Al principio me daba miedo, pero ahora estoy más enojada que cualquier otra cosa. Después del ataque, me dijeron que las mujeres no deben estar solas en las calles después de las 8 pm. Y también me dieron otro consejo, diciéndome que debería teñir el pelo de oscuro y tampoco vestir de una manera tan provocativa. Indirectamente esto significa que era en parte culpable por lo que me pasó. Eso es un insulto de proporciones gigantescas.”

Ella no es la primera víctima a condenar. Según el editor de la revista FrontPage Jamie Glazov:

La respuesta de la Alcaldesa de Colonia, Henriette Reker a los asaltos a las mujeres durante su administración [cuando 1.000 mujeres alemanas fueron agredidas sexualmente o violadas por los inmigrantes musulmanes] ha consistido en reprender a las víctimas, lo que sugiere que ellas de alguna manera habían pedido tales tratos. Ella se ha comprometido a asegurarse de que las mujeres van a cambiar su comportamiento, para que no provoquen a los musulmanes a que les asalten de nuevo. Ahora serán publicadas las directrices “on line” para que las mujeres las puedan consultar y prepararse…. La solución de la profesora de antropología noruega de la Universidad de Osolo, Dr. Unni Wikan respecto a la alta incidencia de musulmanes en violaciones de las mujeres noruegas no es que los violadores sean castigados, sino que las mujeres noruegas “asuman su parte de responsabilidad” por las violaciones porque los hombres musulmanes las encuentran provocativas debido a su forma de vestir. Las mujeres noruegas, ha aconsejado, “deben darse cuenta de que vivimos en una sociedad multicultural y adaptarse a la misma.”

Estas respuestas pasan por alto el hecho de que, desde el inicio del Islam hace 14 siglos, las mujeres europeas -incluso las castas monjas-siempre han sido retratadas como sexualmente promiscuas por naturaleza.

sl2

[Esclavas circasianas pasando la inspección antes de ser vendidas como esclava sexual en un harén. Obra de Giulio Rosati]

[Así sucede con Mahoma, que sedujo a los pueblos prometiéndoles los deleites carnales, a cuyo deseo los incita la misma concupiscencia. En conformidad con las promesas, les dio sus preceptos, que los hombres carnales son prontos a obedecer, soltando las riendas al deleite de la carne. Santo Tomás de Aquino. Suma contra los gentiles, Lib. I, cap. 6]

Esto es fácil de discernir examinando las percepciones musulmanes medievales de las mujeres bizantinas. (El contacto inicial del Islam con Europa en el siglo VII fue a través del imperio cristiano de Bizancio; es una indicación cómo las mujeres europeas fueron vistas en el Islam). Tenga en cuenta los siguientes extractos de Bizancio visto por los árabes, de Nadia María el-Cheikh:

Una cualidad que los musulmanes árabes inevitablemente asignaban a las bizantinas era la belleza…. Esta característica; la belleza, se asocia con las mujeres bizantinas en particular. Las mujeres bizantinas se describen como las rubias de tez blanca, con el pelo liso y ojos azules.

Este punto de vista se remonta a Mahoma. El profeta le preguntó una vez a un nuevo convertido “¿Te gustarían las muchachas de Banu al-Asfar?” – “El pueblo de pelo amarillo”-, para atraerlo a unirse a la yihad en Bizancio y cosechar sus frutos, que, en este caso, incluía la posibilidad de capturar mujeres rubias. “Oh, Abu Wahb,” Muhammad engatusó otra, “¿no te gustaría tener a decenas de mujeres bizantinas y hombres como concubinas y sirvientes?”. Wahb respondió: “Oh Mensajero de Allah … Si veo a las mujeres de los bizantinos, me temo que no voy a ser capaz de contener. Así que no me tientes con ellas… ” [Tasfir árabe aquí.

sl8

Una versión más corta de la narrativa también aparece en Ibn Ishaq, The Life of Muhammad  (traducción de A. Guillaume, Nueva York:. Oxford University Press, 1997), 602-603.]

Tampoco se limita esta predilección a los árabes. En lo que respecta a los turcos, Bernard Lewis escribe en El Islam y el Occidente, “los europeos se vieron principalmente como cristianos amenazados por un nuevo asalto del viejo enemigo islámico… Entre los defectos y vicios atribuidos a los turcos, dominaban dos temas: el poder arbitrario y la lujuria desenfrenada. Tan universales eran estos temas que muy fuerte impactaron en los términos en los que fueron presentados, tanto en las letras como en las artes… ”

Por desgracia para las mujeres europeas, también se convirtieron en un ejemplo de la mujer fatal para el Islam. Continúa el autor de El Bizancio visto por los árabes:

sl1

[El paraíso de los mahometanos, sin embargo, sólo es apto para bestias; pues el asqueroso placer sensual es todo que el creyente debe esperar allí. (San Alfonso de Ligorio. The History of Heresies and their Refutations, p. 93]

“En nuestros textos [musulmanes], las mujeres bizantinas están fuertemente asociadas con la inmoralidad sexual … Nuestras fuentes muestran no las mujeres bizantinas sino imágenes de los escritores musulmanes de estas mujeres, que sirvieron como símbolos de la mujer-premio en sus paraísos-constantemente vistas como una amenaza potencial, sobre todo debido a la exageraciones flagrantes de su promiscuidad sexual ….”

Luego está la afirmación de Mahoma según la cual no hay “fitna-desgracia más dañina para los hombres que en las mujeres.” Explica El-Cheikh:

“Fitna, que significa desorden y el caos, se refiere también a la hermosa mujer fatal que hace que los hombres pierden su autocontrol. Fitna es un concepto clave en la definición de los peligros que las mujeres, más en particular sus cuerpos, eran capaces de provocación y alteración en el universo mental de los musulmanes árabes ….”

sl3

[El mercado de esclavos (obra de Jean-Léon Gérôme, ca. 1884)]

[Ningún oráculo divino de los profetas que le precedieron da testimonio de él (Mahoma);antes bien, desfigura totalmente los documentos del Antiguo y Nuevo Testamento, haciéndolos un relato fabuloso, como se ve en sus escritos. Por esto prohibió astutamente a sus secundes la lectura de los libros del Antiguo y Nuevo Testamento, para que no fueran convencidos por ellos de su falsedad. Y así, dando fe a sus palabras, creen con facilidad. (Santo Tomás de Aquino. Suma contra los gentiles, Lib. I, cap. 6]

Cheikh documenta cómo los musulmanes afirmaron que las mujeres bizantinas (o “blancas”) eran las “mujeres más desvergonzados en todo el mundo”; que, “porque encuentran el sexo más agradable, son propensos al adulterio”; que “el adulterio es un lugar común en las ciudades y los mercados de Bizancio” -tanto por lo que “las monjas de los conventos salieron a las fortalezas a ofrecerse a los monjes.”

Concluye el autor de Bizancio vistos por los árabes:

“Mientras una nota de nuestros fuentes (musulmanas) nunca se negar la belleza de las mujeres bizantinas, la imagen que crean en la descripción de estas mujeres es de todo menos bonita. Sus representaciones son, en ocasiones, excesivas, casi caricaturadas, abrumadoramente negativas…. Tales anécdotas [de la promiscuidad sexual] son claramente lejos de la realidad bizantina y deben ser reconocidas como lo que son: los intentos de denigrar y difamar una cultura rival por la exageración de la laxitud con la que la cultura bizantina trataba a sus mujeres…. De hecho, en Bizancio, de las mujeres se esperaba que sean retraídas, tímidas, modestas, y se dedicaban a sus familias y las prácticas religiosas…. El comportamiento de la mayoría de las mujeres bizantinas era muy lejos de las representaciones que aparecen en las fuentes árabes “.

Poco ha cambiado algunos 1400 años después de la fundación del Islam: las mujeres europeas siguen siendo vistas como naturalmente promiscuas y así provocativas para con los hombres musulmanes, incitándoles a la violación.

Así el pasado diciembre en el Reino Unido, un musulmán y padre de cuatro hijos “arrastró a una trabajadora joven de un pub de la calle y la violó durante tres horas, mientras le decía “vosotras las mujeres blancas sois buenas para esto”. Otro musulmán llamó a una virgen británica de 13 años “pequeña escoria blanca” – expresión inglesa para  una “mujer promiscua perdida” – antes de haberla violado.

Después de que el abuso sexual endémico de las mujeres británicas nativas a manos de los musulmanes fue revelado, un imán musulmán en el Reino Unido confesó que a los hombres musulmanes se les enseña que las mujeres son “ciudadanos de segunda clase, poco más que muebles o posesiones sobre las que tiene autoridad absoluta” y que “los imanes predican una doctrina que denigra a todas las mujeres, pero tratan a las mujeres no musulmanas blancas con especial desprecio.”

Esta mentalidad apenas se limita a Gran Bretaña. Un hombre musulmán que casi mató a su víctima alemana de 25 años de edad mientras la violaba – a los gritos de ¡”Alá!” – le preguntó si lo disfrutaba. Otro migrante musulmán dijo que “las chicas alemanas sólo están ahí para el sexo.” En Austria, un “hombre de aspecto árabe” se acercó a una mujer de 27 años de edad, en una parada de autobús, se bajó los pantalones, y “todo lo que podía decir era el sexo, el sexo, el sexo, “hasta que la mujer gritó y huyó.

En resumen, la antigua convicción islámica sobre la supuesta promiscuidad de las mujeres europeas está viva y bien actual, y continúa justificando la violación de las mujeres occidentales.

Sin embargo, incluso en este tema el Islam se podrá ver beneficiado de sus aliados izquierdistas. Porque, igual que la Izquierda ha trabajado mucho y duro para presentar la intolerancia, violencia y terrorismo islámico como la culpa de Occidente – debido a sus cruzadas, debido al colonialismo, a las caricaturas, a Israel, por su libertad de expresión incluso – ahora a toda esta lista se podrá añadir “debido a la promiscuidad occidental”, como una de las razones que provocan a los musulmanes a los actos violentos y peores aún.

sl6

 

La yihad de Francisco contra cristianos

Lo siguiente es la traducción, con pequeños añadidos gráficos, de un interesante artículo de uno de los mejores analistas  de situación sociopolítica de Egipto y del Oriente Medio, un reconocido experto en la temática del Islam, Raymond Ibrahim. Siguiendo sus acertados artículos, me daba cuenta que el autor no solía referirse a Francisco fundamentalmente por cuestión de corrección periodística, y por no querer salirse de su especialidad profesional.

raymond8

Sin embargo, tenía que llegar el momento en el que el autor de los libros como “Crucificados de nuevo”, no pudo aguantar más y señaló abiertamente con el dedo a uno de los principales patrocinadores de la yihad “pacífica” que se está desarrollando ante nuestros ojos en Europa. En su momento Raymond recordó que Mahoma fue el primer “refugiado” musulmán en Medina, con 500 seguidores suyos entre hombres y mujeres que huyeron de la Meca. A los tres años Medina fue de Mahoma. Pronto Arabia entera. Pronto las dos terceras partes de las naciones que previamente fueron cristianas en su gran mayoría.

Ese apoyo “moral”, tan elogiado por los medios al uso, pertenece al ocupante de la Sede de Pedro. Sigue el artículo:

raymond9

El hombre conocido como el Papa y el vicario de Cristo -, pero que a la luz de lo que sigue es probablemente mejor llamarlo su nombre real, Jorge Mario Bergoglio – recientemente dio una entrevista mostrando por qué “tanta gente piensa que él es el Anticristo“.

Los rasgos más sobresalientes de su entrevista serían:

Cristo como Belicista

De modo relativista más clásico, Jorge afirma:

Es cierto que la idea de la conquista es inherente en el alma del Islam. Sin embargo, también es posible interpretar el objetivo en el Evangelio de Mateo, donde Jesús envía a sus discípulos a todas las naciones, en términos de la misma idea de la conquista.

Solamente alguien ignorante u hostil al cristianismo puede hacer una aseveración así. Para decir lo obvio: sí, tanto el cristianismo y el Islam tratan de ganar conversos. Sin embargo, la llamada de Jesús a sus discípulos a “id a todo el mundo y haced discípulos de todas las naciones” en el Evangelio de Mateo se entendió y practicó de forma pacífica. Discípulos predicaban; personas se convertían. Sin violencia, sin coacción. De hecho, fueron precisamente los cristianos – y en primorosamente sus pastores  –  los que fueron perseguidos y asesinados simplemente por predicar a Cristo, primero por el imperio romano pagano y más tarde (lo cual sigue siendo un hecho) por el Islam.

Por el contrario, dijo Muhammad, “He sido enviado con la espada entre las manos para asegurar de que nadie más que Allah es objeto de culto – Allah que puso mi vida bajo la sombra de mi lanza y que inflige humillación y desprecio sobre aquellos que desobedecen mis mandamientos (The Al Qaeda Reader, p. 12).”

raymond10

El Corán está repleto de mandatos para hacer violencia a los que se niegan someterse al Islam – y sí, en formas que trascienden muy sobradamente la comparación con la violencia del Antiguo Testamento.

A diferencia de la difusión del cristianismo, el Islam se extendió por medio de la espada. Este es un hecho de conocimiento y comprobación elemental,

raymond11

[Bertalan Székely, La victoria húngara contra los turcos en el Asedio de Eger 1552. (El Asedio de Eger ocurrió durante las Guerras Otomanas en Europa en el siglo XVI. En 1552 las fuerzas del Imperio Otomano dirigido por Kara Ahmed Pasha puso bajo asedio el Castillo de Eger, localizado en la parte del norte del Reino de Hungría, pero los defensores, dirigidos por István Dobó, repelieron los ataques y defendieron el castillo. Más tarde, el asedio se convirtió en un emblema de defensa nacional y heroicidad patriótica en Hungría.)]

histórico, reconocido por los líderes europeos más sobrios: la inmensa mayoría del territorio que hoy constituye el “mundo musulmán” fue capturado de los no musulmanes por una gran violencia y derramamientos de sangre.

raymond12

Dos terceras partes de la cristiandad – el Oriente Medio y el Norte de África – fueron tragados por el Islam en un siglo después de su fundación. Incluso Roma fue saqueada y el Vaticano fue profanado por los invasores árabes en el nombre del Islam en el año 846.

La existencia de los mártires es la única similitud que comparte el Cristianismo y el Islam cuando se les observa bajo la óptica de su propagación: mientras los cristianos fueron martirizados por su fe, los musulmanes martirizaban a cualquiera que rehusara de su fe.

Disgusto por las “raíces cristianas” de Europa (o el disgusto por la Verdad)

Según Jorge:

“Cuando escucho hablar de las raíces cristianas de Europa, a veces me da miedo el tono, que puede parecer triunfalista o incluso vengativo. Entonces toma tonos colonialistas.

asad diktator

[“Nuestros” aliados y enemigos. La TV dixit.  Abajo, sus “primeras damas”.]

zene

zena assada

Uno espera que tales tonterías multiculturales y ahistóricas salgan de la boca de un ateo estúpido – no del Papa. Damos una educación rápida para Jorge: “las raíces cristianas de Europa” son un hecho. Durante siglos, después de las ya mencionadas conquistas islámicas de Oriente Medio – el corazón original del Cristianismo – Europa llegó a ser el corazón y el estandarte de la fe cristiana. Por eso se le llamó “la cristiandad.” ¿Cómo puede el supuesto vicario, o representante, de Cristo “temer” este hecho, denunciándolo como “triunfalista o incluso vengativo”?

Cristianismo como un felpudo de bienvenida

Al parecer, para Jorge, los europeos pueden expresar sus raíces cristianas y la fe – pero sólo por ser “felpudos de bienvenida”:

“Sí, Europa tiene raíces cristianas y es responsabilidad del cristianismo regar esas raíces. Pero esto debe hacerse en un espíritu de servicio como en el lavado de los pies. El deber del cristianismo a Europa es uno de servicio. … La contribución del cristianismo a la cultura es la de Cristo en el lavatorio de los pies.”

raymond16

[Francisco lava y besa los píes a los refugiados musulmanes y de otras religiones. Sabemos a su vez que lo hizo a un/a transexual, musulmana, y, finalmente, ordenó que está práctica sea “según el derecho” en la Iglesia.]

Así que de acuerdo a la cabeza de la Iglesia Católica, todo el propósito y el mensaje del cristianismo es el “lavatorio de los pies” – o, en este contexto, acogiendo millones de inmigrantes musulmanes, muchos de los cuales son abiertamente hostiles al cristianismo.

Sí, Cristo sirvió y lavó los pies de sus discípulos y predicó la misericordia y la compasión – pero eso no era el único ni principal propósito de su misión. Él ofreció una visión integral del mundo basada en las profundas afirmaciones teológicas. Cuando la gente erró profanando el templo, él no puso “la otra mejilla” (por no hablar de lavar sus pies). Él los echó. Su prédica no fue ingenua – “abrid vuestras puertas a aquellos que tienen una larga historia de subyugar naciones y todavía tratan de someter a vosotros mismos” – sino que enseñó a sus seguidores a ser  “prudentes como serpientes”. Habló de infierno eterno y tormentos  – de hecho, más que cualquier otra persona en toda la Biblia. Es por eso que todas las denominaciones cristianas de siempre han entendido que ser cristiano trasciende sobradamente “el lavatorio de los pies.”

Pero para Jorge, los únicos aspectos del cristianismo para ser expresadas son las que benefician a los inmigrantes musulmanes, algunos de los cuales odian y persiguen a los cristianos en Europa.

raymond14

[Los solicitantes de asilo en Suecia en la ciudad de Kalmar, de donde fueron obligados a salir refugiados cristianos, siendo intimidados y maltratados por musulmanes.]

Los problemas del mundo musulmán: Nuestro fallo y Responsabilidad

descarga-3

[Las tiendas en Arabia Saudita, con aire acondicionado y todo; capaces de albergar tres millones de peregrinos a la Meca. Y por supuesto, a ni un sólo refugiado.]

Cuando se le preguntó si Europa tiene la capacidad de seguir aceptando tantos emigrantes, Jorge dijo que “la cuestión más profunda es por qué hay tantos emigrantes ahora.” Como un verdadero apologista del Islam, pasó a citar cualquier cosa y a cualquiera – fabricantes de armas, el hambre y, repitiendo la argumentación de la administración de Obama, el desempleo – como causas de trastornos en el Medio Oriente, sin tener en cuenta el elefante en la sala: la cultura islámica, que engendra sociedades disfuncionales, intolerantes, violentas, autoritarias, y tribales.

Basta con mirar hacia el lugar de nacimiento del Islam, donde la ley islámica está estrictamente observada: Arabia Saudita es más rica que la mayoría de las naciones occidentales y no tiene ninguno de los problemas citados por Jorge, sin embargo, también es bárbara, corrupta, retrógrada, y hostil a todos los que no profesan el Islam. ¿Por qué?

raymond15

En el mismo Evangelio de Mateo que Jorge ha citado indebidamente al confundir la misión de los discípulos de Jesús con la misión de yihadistas de Mahoma, Cristo declara: “Guardaos de los falsos profetas. Ellos vienen a vosotros vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis”.

Si alguna vez hubo una persona a la que esta advertencia parece pertenecer  – un hombre que ostenta la función de autoridad de “representante de Cristo”, pero el que aupa al enemigo histórico (y permanente) del cristianismo, mientras que insta a los europeos a suprimir su herencia cristiana y expresar su fe exclusivamente por el “lavatorio de los pies”, es decir, por la sumisión que se postra ante los musulmanes – seguramente es a Jorge Mario Bergoglio a quien encaja a la perfección.

 

Cómo los mas media explotan – y omiten – imágenes para el beneficio del Islam

[El presente artículo es fundamentalmente la traducción -con un pequeño añadido – del correspondiente artículo de Raymond Ibrahim en PJ MEDIA.]

¿Por qué los medios al uso ampliamente difundieron la imagen de Alan (o Aylan) Kurdi – el niño sirio de tres años ahogados en el Mediterráneo – mientras jamás publican imágenes de otros niños del Oriente Próximo los cuales, que es peor que accidentalmente ahogados, fueron intencionadamente asesinados?

¿Han visto alguna vez, a modo de ejemplo, esta imagen bastante reciente?

raymond1

Este pequeño niño fue asesinado en la última Pascua de Resurrección, con ocasión del ataque suicida islámico, apuntando a cristianos, atacando en un parque repleto de gente, matando docenas de personas, en su mayoría mujeres y niños.

¿Y qué tal sobre este niño en pañales, yaciendo muerto debajo de un banco de la iglesia?

raymond2

Él – entre otros 60 cristianos – fue asesinado cuando yijadistas islámicos atacaron su servicio religioso en Bagdad en 2010 (haga clic aquí para ver lo que ocurrió a los adultos – incluido los suicidas islámicos).

¿Han visto esta imagen?

raymond3

Era uno de los “rehenes más jóvenes” capturado por el ISIS/Luchadores por la Libertad después de que estos tomaran mayoritariamente cristiana ciudad Kessab, Siria, 2014. Basándonos en los acontecimientos precedentes (vamos a recurrir a una descripción de las matanzas turcas narradas por Dostoievski en Los hermanos Karamazov), lo más probable es que este niño ahora está muerto.

“Esos turcos tenían el placer en torturar también a los niños; rajando el vientre de las madres, sacaban al niño del vientre materno, y lanzándolos hacia arriba los cogían con las puntas de las bayonetas delante de los ojos de sus madres. Es lo que les daba el sabor a la diversión. Aquí hay otra escena que encuentro muy interesante. Imagine una madre temblorosa con su niño en los brazos, y unos turcos en círculo alrededor suyo. Ellos planearon su diversión: acariciaron al niño, se reían para hacerle reír. Lo consiguieron, el niño se reía. En ese momento, un turco coloca la pistola a cuatro pulgadas de la cara del niño. El niño se ríe de alegría, extiende sus pequeñas manos hacia la pistola, y el turco aprieta el gatillo delante de la cara del crío y le revienta los sesos. ¿No es artístico, verdad? Por cierto, los turcos son particularmente aficionados a los dulces.”

¿Y qué sobre esta niña copta de 12 años?

raymond4

Fue secuestrada y asesinada en Libia el año pasado, muy poco después del apoyo de EE. UU. a los yijadistas que echaron a Gadafi. Estos emitieron una “recompensa” para cualquiera que encuentre y mate a los cristianos. (Más imágenes de su cara mutilada haciendo clic aquí.)

¿Qué sobre esta niña cristiano pakistaní de doce años?

raymond5

Fue violada y asesinada por un hombre musulmán que ni siquiera fue condenado, como ocurre con regularidad en Pakistán cuando un musulmán abusa o asesina a un cristiano.

Niños cristianos no son los únicos sacrificados por los yijadistas musulmanes por ser “infieles” subhumanos. El niño de abajo fue asesinado en Siria en 2012 por los “luchados por la libertad” – hoy más comúnmente conocidos como el “ISIS” – por ser un hijo de los chiíes (los cuales son vistos no menos “infieles que los cristianos).

raymond6

Según los informes, esta niña chiíta encadenada y obligada a ver ejecutar a sus padres. Basados en otra imagen horripilante, su corazón pudo haber sido arrancado más tarde por los “rebeldes”.

raymond7

Las imágenes de arriba son sólo una pequeña muestra de cristianos y otros niños “infieles” asesinados por los supremacistas islámicos. Hay muchas más imágenes aquí (como la de una muchacha budista muy joven, decapitada y mutilada en Tailandia).

Volviendo a la pregunta original: ¿por qué los mas media – de los que sabemos que habitualmente ignoran imágenes de niños asesinados por ser “infieles” no-musulmanes – publican y ampliamente difunden la imagen de un niño accidentalmente ahogado? Muy simple: con el fin de obtener el efecto deseado. Para la agenda política. En este caso, para pedir “la simpatía y la indignación por la falta de acción de las naciones desarrolladas en la acogida de los refugiados”, tal y como un mas media lo recalcó.

Y eso funciona.

Sin ir más lejos, el presidente de Francia, François Hollande, llamó un número de “de líderes europeos después de que las imágenes (de Kurdi) empezaron a circular en los medios y les dijo que las imágenes tendrían que recordar la responsabilidad de todos para con los refugiados”. El primer ministro británicos, David Cameron, dijo que se sintió “profundamente conmovido” por la imagen; Enda Kenny, la primera ministra de Irlanda las encontró “absolutamente chocantes”, etc. “Vergüenza sobre nosotros por la muerte de Aylan Kurdi” – los titulares aparecidos en los mas media – fueron un tema dominante.

Acciones siguen a las palabras. Debido a la imagen ampliamente difundida de aquel desafortunado niño, un número incontable de inmigrantes musulmanes – mayormente solteros adultos, algunos combatientes de ISIS y sus simpatizantes – fueron recibidos, más todavía, en las naciones occidentales, cuyas fibras fueron suficientemente tocadas, como no pudo ser de otra forma.

Esa es la razón – el efecto deseado – que buscaban los mas media mediante la difusión de la imagen de Alan Kurdi por todas las latitudes.

Si los mas media hubieran querido intentar ser “ecuánimes y equilibrados”, las imágenes que acaban de ver, tal vez incluso por primera vez, tendrían que ser con más razón difundidas que las imágenes de Alan. Después de todo, ellas presentan niños que fueron intencionadamente asesinados por un odio inspirado en el Islam, mientras Kurdi murió accidentalmente.

Con estos asesinos nosotros todavía podemos hacer algo – pero en primer lugar los mas media tienen que hablar de ello largo y tendido – mientras que las tragedias como la que cosechó la vida de Kurdi son de la clase que siempre han sido una plaga para los hombres.

Más cuestiones fundamentales.

Teniendo en cuenta la extendida indignación y acción provocada por la imagen de Kurdi, ¿provocarían las imágenes de niños cristianos asesinados por ser “infieles” – si se difunden ampliamente – una generalizada “simpatía e indignación por la inacción de las naciones desarrolladas en el campo de la solidaridad” con las minorías cristianas que viven bajo el Islam?

¿Se retorcerían las manos los líderes europeos y expresarían estar “absolutamente impactados” o “profundamente conmovidos”? ¿Publicarían los mas media artículos de opinión riñéndonos por eludir nuestras respuestas humanitarias? ¿Proclamaría Hollande que “esta imagen debería ser un recordatorio de la responsabilidad del mundo” por cristianos perseguidos?

En lugar de poner sus homólogos políticos en una situación como esta, los mas medias no publican este tipo de imágenes en absoluto.

gloriamacedonia7

gloriamacedonia6

*[Todo lo contrario: algunos como Charlie Hebdo se burlan más todavía y encima blasfeman contra Nuestro Señor y todo lo cristiano. Aprovechan toda ocasión para arremeter miserablemente contra los cristianos, y también contra el estilo de vida occidental, manipulando ruinmente el recuerdo del mismo niño que cuya desgracia dicen compadecer.]*

Para aquellos que todavía necesitan que se les deletreé: la función primaria de los mas medias es normalizar y popularizar ciertas narraciones que pavimenten el camino para determinadas agendas políticas. Estas opiniones no tienen nada muy a menudo nada que ver con la realidad y existen solamente para causar el apoyo de la mayoría de la población a la política oficial.

En este caso, las opiniones/agenda política, es para mantener la farsa de que el Islam es inherentemente pacífico y que el Occidente es responsable para la acogida de millones de inmigrantes musulmanes.

Las imágenes arriba presentadas de los cristianos y otros niños “infieles” mutilados y asesinados por los musulmanes destruyen a estas columnas de opinión, y es por lo que no las han visto antes.

Pero ahora ustedes las tienen, junto con el acceso a los medios sociales y los contactos de sitios habituales. Veremos cómo responderán.