Cupich ataca por el flanco izquierdo en defensa de Francisco, en comunión con su doctrina de conciencia (entrevista Scalfari): “si los divorciados vueltos a casar (homosex., etc.) tienen ‘buena conciencia’, pueden comulgar”. Apoya la francotiradora Caram, y de momento la artillería de Marx

Cupich es uno de los principales portavoces de Francisco. Portavoces encargados de transmitir las verdaderas intenciones de Francisco. Este croata (hijo de croatas para los croatas es un croata, viva donde viva), del que ahora mismo católicos croatas como que están algo avergonzados, como los polacos de Charamsa,

cupic

[De los medios croatas: “Preferido del Papa Francisco y el primer obispo americano de origen croata, Blase Joseph Cupich, es el nuevo arzobispo de Chicago. Conocido por ser un sacerdote extremadamente liberal, de lo cual parece se ha dado cuenta el Papa Francisco, con el que comparte muchos puntos de vista. Hasta ahora era el Obispo de Spokane, en el estado de Washington, EE. UU. Destacó por sus posturas muy favorables respecto a la homosexualidad, aborto, y otras cuestiones.”]

es invitado personalmente por Francisco al Sínodo. Francisco sabe perfectamente cómo es Cupich – por algo lo habría colocado en una diócesis americana de las más importantes-, y Cupich sabe cómo es y qué es lo que quiere Francisco. Entre ellos hay una sintonía perfecta, y todo paso de uno y otro es perfectamente coordinado. Si no, ¿para qué hacen todas esas cosas: llamar al Sínodo a un obispo con antecedentes de Cupich, y este, a una semana de la clausura y de la exhortación final de Francisco, soltar justamente lo que quiere decir Francisco?

Lo demás es un paripé: hay que cuidar las apariencias. Puede decir algo – por mucho que se quiera, es imposible acallar todas las voces -, Burke, Cafarra, Gadecki… pero va a ser lo que quiera decir el director del guión: Francisco, el día 25. Ha preparado el ataque anunciado desde la primera entrevista con Scalfari. No se trata ni de divorciados vueltos a casar, ni de las parejas homosexuales: se trata de anular la gracia. Es en realidad un ataque demoníaco contra Cristo. ¿Qué es lo que nos ha traído el Señor? La salvación por medio de su gracia, que es su Amor. Eso es lo que el demonio ni tiene, ni jamás tendrá: debido a la envidia que tiene del hombre, intenta destrozar la obra del Señor. Esa es la profunda razón de todo este asunto. Y para eso el demonio se sirve nada más ni nada menos del que usurpa la Sede de Pedro.

papa-portada

Solamente Dios sabe leer en los corazones. Por eso las palabras del Apóstol y Evangelista Juan (Jn 2, 24-25): “Pero Jesús no se fiaba de ellos, porque los conocía a todos, y no necesitaba que lo informasen sobre los hombres, porque él sabía muy bien lo que hay en el hombre.”, claramente se refieren a la divinidad de Jesús. Pero nosotros solamente podemos juzgar las intenciones – y en algunos, pocos, temas graves, debemos hacerlo -, según los hechos externos: palabras, acciones, gestos…

Pues bien, los doctores de la Iglesia y santos, como teólogos de renombre, se preguntaron especialmente ante la invasión de herejías protestantes, si alguna vez podría llegar a ser elegido papa un hereje, y en tal caso, ¿qué deberían hacer la Iglesia, o católicos en general? Son conocidas las obras de Bellarmino, Juan de Santo Tomás, Ligorio, Felipe Neri, etc. Solamente indicaré que el tema de sus tratados iba alrededor de un elegido al trono papal que prolifere, o lo haya hecho con anterioridad, y defienda pertinazmente una herejía. Entiendo que se trata de una determinada sentencia que se procura defender, en cuanto pronunciada o por un papa o un pretendiente a serlo, y es contraria a la Revelación.

De hecho, este pensamiento está recogido en la práctica de la Iglesia, antes incluso de que se defina con más precisión por el Magisterio. Menciono el caso del Cardenal Giuliano della Rovere, llegado al Papa Julio II, sucesor de Alejandro VI. Rovera coqueteaba con el conciliarismo, eso se sabía. Pues bien, antes de que sea proclamado papa, tuvo que abjurar de todo apego o relación con el conciliarismo. Porque un papa no puede ser un hereje, y eso hay que asegurarlo. La Iglesia lo tenía muy claro.

[El siguiente fragmento de Historia de la Iglesia III – Llorca, García Villoslada, BAC 1960, da a entender el ambiente en cuestión: “César, que no podía tolerar ciertas infamias que corrían por la ciudad contra los Borja, pidió se castigase duramente a sus autores; a lo cual respondió el papa “que Roma era una ciudad libre, en la cada cual puede escribir y decir lo que le dé la gana. Ya se habla mal incluso de mí, pero yo dejo correr el agua.” El embajador de Ferrara, que nos transmite esta conversación, añade que a continuación recordó el papa a cuantas personas había perdonado, diciendo: “Yo hubiera podido condenar a muerte al vicencanciller (Ascanio Sforza) y a Juliano de la Róvere; sin embargo, no quise hacer daño a ninguno, y perdoné a catorce de los mayores señores.” Pastor, Geschichte III, 571. p. 427 Nota: El Cardenal Juliano de la Róvere era el futuro papa Julio II.”]

bergoglio-hanukkah-december-2012

[¿Ahora lo tenemos claro? ¿Para qué se pone la kipá? ¿Es que el Antiguo Testamento sigue siendo válido? Si no, ¿para qué se la pondría? Luego, llamándose Francisco, dirá en Evangelii Gaudium nº 247 eso mismo: “Una mirada muy especial se dirige al pueblo judío, cuya Alianza con Dios jamás ha sido revocada,”. Hay alianzas no abrogadas, como la de Abraham -la de Moisés es abolida-, ¡pero su verdadero cumplimiento está en Cristo! Con lo cual, tenemos el lenguaje ambivalente. Pero el principio jurídico básico es: “Ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus“-“Donde la ley no distingue, nosotros no debemos distinguir.” De forma que, ¡es válida!]

Pero ahora me pregunto, ¿y si se trata de toda una declaración de intenciones que claramente contradigan lo revelado? Voy a explicarme: en el siglo XVI, Pablo IV, temeroso de que un católico infectado por la doctrina protestante, pueda acceder al trono papal, escribe la famosa bula Cum ex apostolatus officio. Porque entonces eran los protestantes el problema principal, que digamos, y la bula era motivada principalmente por esa necesidad. Pero hoy son los modernistas. Y esta gente utiliza el lenguaje ambivalente: dicen una cosa, pero piensan y promueven otra. En resumen: si tú esperas que digan que en Dios hay cuatro personas, que sepas que no lo van a decir nunca jamás. Pero permitirán todo tipo de aberraciones pulular por la Iglesia. A lo que voy: no nos podemos conformar solamente con que las palabras –dicho sea de paso, eso se ha cumplido sobradamente- no ofenden la doctrina, sino, y ahora principalmente debido a la naturaleza del ataque que acecha, la declaración de intenciones.

En definitiva: ¿qué es lo que quiere Francisco? Joven Escrivá de Balaguer escribe en las Consideraciones espirituales, luego Camino: “no debes seguir solamente las palabras del papa, sino debes conocer y seguir su pensamiento”. Sí, era fácil – sin quitar el mérito a lo escrito, faltaría más -, decirlo durante el reinado de Pío XI; ¿pero esto es posible, como debe ser en el caso de un pontífice, decirlo hoy?

Veamos pues las intenciones de Francisco comprendidas en las declaraciones de sus seguidores, a los que no corrige y a los que deja que preparen el camino para su declaración del 25 del octubre.

CUPICH: Durante la larga rueda de prensa, el arzobispo comentó -con tono de aprobación- la denominada “propuesta Kasper,” que permitiría a los católicos divorciados y vueltos a casar el recibir la comunión en algunos casos. Cupich explicó que él mismo había distribuido a todos los sacerdotes de su diócesis el libro del cardenal Walter Kasper, El Evangelio de la familia, en dicha obra el cardenal alemán habría presentado ya esta propuesta.

“En Chicago visito regularmente a personas que se sienten marginadas: los ancianos, los divorciados y vueltos a casar, personas gays y lesbianas, y también parejas. Creo que realmente necesitamos llegar a saber cómo es su vida si vamos a acompañarlos”, dijo.

Cuando se le preguntó si podía dar un ejemplo concreto de cómo iba a acompañar a los divorciados, que se han vuelto a casar, en su deseo de recibir los sacramentos, Cupich respondió: “si la gente llega a tomar una decisión en buena conciencia, entonces nuestro trabajo es ayudarlos a avanzar y respetarlos. La conciencia es inviolable y tenemos que respetar cuando se toman decisiones, y yo siempre he hecho eso”.

Cuando LifeSiteNews le preguntó, si la idea de acompañar a la gente que tuvieran una clara indicación de buena conciencia para recibir el “sacramento”, también se aplicaría a parejas homosexuales en la Iglesia, Cupich dio una respuesta afirmativa.

“Creo que las personas homosexuales son también seres humanos y tienen una conciencia. Y mi papel como pastor es ayudarles a discernir cuál es la voluntad de Dios al mirar la enseñanza moral objetiva de la Iglesia, y al mismo tiempo, ayudarles a través de un período de discernimiento para que puedan entender a qué los está llamando Dios en ese momento”, explicó. “Es para todo el mundo. Creo que tenemos que asegurarnos de no encasillar a un grupo como si no fueran parte de la familia humana, como si hubiera un conjunto diferente de reglas para ellos. Eso sería un gran error”.

Observen este lenguaje: “enseñanza moral objetiva de la Iglesia”, para inmediatamente continuar con “y al mismo tiempo…”. O sea, una cosa, y su contraria. Lo típico de los modernistas, pero eso no cuela. Estás diciendo lo que estás diciendo, o sea, que sí, que sí le vas a dar la comunión si su “conciencia es buena”. Y Francisco no te corrige. Porque piensa como tú, porque para eso estás tú allí.

Tú, Judas, como el que te tiene donde estás.

 

CARDENAL MARX, al día siguiente:

marx sinodo

¿Para qué vamos a comentar esto? Al menos el ataque de la artillería no debe dejar lugar a dudas.

LA FRANCOTIRADORA CARAM: Unos días antes, está preparada la incursión de Caram, en un lugar privilegiado para encontrarse con su “papa”. Lo siento, pero esto me provocó carcajadas. Pero es de lo más borde que he visto en relación con Francisco. Bueno, como ya dejo claro que se trata de un Judas en la silla de Pedro, realmente no debo llevar mucho cuidado: Judas se lo merece. ¡Que se vean sus obras!

Creo que en Infocatólica se quedaron en cuadros. Porque “Sor” Caram es un tema muy tratado –y lo comprendo-, en este medio -“ultra”, según la misma Caram. Aunque, ¿para qué? ¿Qué esperaban ellos? Recordaré algunos titulares de entre un buen puñado de los mismos, de Infocatólica relacionados con Caram (termino con las noticias de El Norte de Castilla y Telecinco):

caram1

caram2

Enseguida veremos ese “fin”.

 caram3

caram4

 caram5

caram6

¿Y?

Pues, “y” Francisco que la recibe con el mimo: “Vos continúa haciendo lío, no te canses”.

caram7

Sabe perfectamente quién es Caram. ¿Francisco que no lo sepa? Todo lo narrado por Caram durante esta entrevista es pura verdad, se corresponde con lo que vemos a diario, se puede consultar aquí. Y que ahora está el tema de los homosexuales, y la comunión de los divorciados vueltos a casar, y por supuesto, la lista precisa de sus logros: número de familias a las que da de comer, etc. Todo eso Francisco lo sabe, eso es lo que él quiere.

Por lo demás, este mismo sábado 17 de octubre, lo deja claro en el aula de Pablo VI (RD): “En una Iglesia sinodal no es oportuno que el Papa sustituya al episcopado local en el discernimiento de cada problemática. En este sentido, veo la necesidad de proceder a una saludable descentralización“, proclamó Francisco, arrancando la única ovación que interrumpió su discurso. 

Esto es lo más grave: la ovación. Y aquí está dicho lo que pretende hacer: dejar que las conferencias episcopales hagan en estos temas a su antojo, lo cual implica que consiente en lo mismo; así es como piensa él.

Recordaremos, para terminar, algunos morteros lanzados con anterioridad, para despejar el terreno.

Bagnasco da la comunión a un transexual:

bagnasco4

[gloria.tv: A continuación, en el video verá el cardenal Angelo Bagnasco, arzobispo de Génova y presidente de la Conferencia Episcopal Italiana, dar la comunión a dos transexuales de Génova. La Misa fue celebrada por ”el alma” del padre Andrea Gallo, quien se definió a sí mismo como un “Padre de las aceras” de las ”periferias” – refiriéndose a su trabajo con los que ellos llaman ‘marginados’ ‘heridos sociales’ – o un sacerdote “anárquica angelical.” En la práctica, esto significó un sacerdote comunista, que no sólo favoreció a los practicantes del “amor libre” de los homosexuales y transexuales, sino también defendió el feminismo, el pacifismo, el consumo de drogas y otras causas.
VIDEO
En el video, Luxuria se acerca a comulgar en el segundo 9, mientras que otro transexual lo hace en el segundo 15.]

Bagnasco está en comunión con Francisco.

¿Para qué Francisco va de la mano con un sacerdote que apoya causa “gay”? Para dar todo el apoyo a su causa. Naturalmente, este mensaje no es válido para los ciegos:

giotto

¿Para qué, si no, tantos y tantos gestos no corregidos, y por lo tanto aprobados y apoyados?

Anda, anda, chiao bella, pronto nos despediremos pero además de verdad.

—————————————————————————————————————————–

Post scriptum: Os digo de verdad, esto empieza a aburrirme. ¡Quiero escribir de otra cosa! ¡De tantas cosas útiles y buenas y formativas! Pero vivimos una tragedia, estamos en los momentos del derrumbe, y lo que no podemos es decir como a aquellos músicos del Titanic, mientras se hunde el barco: “¡Tocad!”

titanic

No, esto no es serio. Os hago una pregunta, para esta segunda despedida: ¿Por qué los nazis con cuatro escopetas mataron a tantos y mucho más numerosos judíos, mientras los llevaban al matadero?

nazi judíos

Simplemente: porque nadie quiso morir el primero.

papa-portada

[Eso es lo que veo en esta foto, hecha sin trucar, pero tan criticada porque Francisco salió tan mal: la Iglesia -tantos cristianos- llevados al extremo peligro, y nadie reacciona.]

Anuncios

Así llamado Francisco y criptojudaísmo con ocasión (también) de su visita a EE. UU.

Wikipedia: Cripto-judaísmo es la adhesión confidencial al judaísmo mientras se declara públicamente ser de otra fe.

Pues vosotros, hermanos, vinisteis a ser imitadores de las iglesias de Dios en Cristo Jesús que están en Judea, porque también vosotros padecisteis los mismos sufrimientos a manos de vuestros propios compatriotas, tal como ellos padecieron a manos de los judíos, los cuales mataron tanto al Señor Jesús como a los profetas, y a nosotros nos expulsaron, y no agradan a Dios sino que son contrarios a todos los hombres, impidiéndonos hablar a los gentiles para que se salven, con el resultado de que siempre llenan la medida de sus pecados. Pero la ira ha venido sobre ellos hasta el extremo.” 1ª Tes 2: 14-16

signum marrano

Por citas como estas los católicos durante dos mil años, o mejor unos 1950, son considerados antisemitas por ciertos sectores, incluidos miembros destacados de la Iglesia, especialmente en los últimos 50 años. Desde luego, tal y como están las cosas ahora, es raro que las frases como estas las toleren en el Nuevo Testamento. [Sobre otros intentos de apartar toda una frase incómoda del NT, se ha comentado aquí en esta entrada: Mt 17:20 (21) sigue siendo la Palabra de Dios. Necesidad imperiosa de su predicación.] Naturalmente, las considerarán como debilidades humanas de un apóstol perseguido.

skorka bergoglio

Pero vamos al tema. El primer día de su visita a EE. UU., Francisco decide no tener ningún acto religioso. ¿Razón? Por respeto a la festividad judía de Yom Kippur. Increíble, ¿verdad? Pues aquí lo tenemos, de CNN misma:

cnn

Dudas no existen. Al día siguiente, en la página oficial del Vaticano, está el “Discurso del Santo Padre” en el Encuentro con los obispos de los EE. UU., pronunciado en la Catedral de San Mateo Apóstol, Washington D.C., el 23 de septiembre de 2015. Comienza así:

“Queridos Hermanos en el Episcopado:

Quisiera ante todo enviar un saludo a la comunidad judía, a nuestros hermanos judíos, que hoy celebran la fiesta del Yom Kippur. Que el señor los bendiga con la paz y les haga seguir adelante por la vía de la santidad, según lo que hemos escuchado hoy de su Palabra: «Sean santos, porque yo, el Señor soy santo» (Lv 19,2).”

Si la “santidad” se puede alcanzar sin Cristo, ¿para qué el cristianismo? Mejor dicho para qué la Religión Católica. ¿Para qué la Religión, la única, fundada por Cristo? ¿Y esto que sea su Vicario? Absurdo.

Es lógico que lo mismo se pregunte más de uno:

cnn2

Ya conocíamos gestos muy claros de Jorge Mario respecto a los judíos y su religión:

esconde2

bergoglio-hanukkah-december-2012

esconde cruz 2

esconde 7

delante judia

[Aquí se inclina, escondiendo previamente su cruz pectoral, ante la secretaria personal del presidente Israelí Reuven Rivlin, otrodoxa judía Rivkah. Razón: ella no da la mano ni se inclinará ante un hombre que lleve una cruz. No hay problema, Jorge Mario lo “respeta”]

¿Qué es lo que hay que respetar? ¿El judaísmo talmúdico? ¿Y qué son Jesús y la Virgen para ellos? Echemos un vistazo al libro de Peter Schäfer, Jesus in the Talmud, (Princenton University Press, 2007), el pdf descargable aquí.

cnn4

Esta obra de las más blasfemas que es Talmud presenta a la Virgen como una prostituta, y a Jesús en el infierno cociéndose en sus heces. Naturalmente, esto no afecta solamente a Bergoglio, sino a muchos otros “respetuosos”, aunque hayan sido más elegantes en sus “respetos”. Cierto es, por ejemplo, que los allegados a estas ideas tenían mucha esperanza en joven Ratzniger,

ratzniger congar

[Joseph Ratzinger con el modernista Yves Congar, 1972, conocido por las ideas sobre ecumenismo, infierno vacío, etc.]

pero más o menos por Dominus Iesus (del 2000 – pero sobre la intencionalidad de escribirla se conocía de antes-, la trama de Danneels y otros se inicia por el 1996; con incorporaciones importantes del 1999) editado fundamentalmente por Ratzinger se pusieron furiosos. Ahora, pues, se comprende mejor aquella actuación de los obispos alemanes en 2011 respecto a Benedicto XVI, negándole el saludo en su visita a Alemania de una forma increíblemente descarada:

Como lo dijimos ya, Bergoglio con debida antelación dijo, “aquí estoy”:

papa (1)

631px-Hidden_hand_page

y así fue, y para más escarnio, el mismo Danneels estaba en el balcón desde el primer día:

danneels francisco

Sí, el mismo Danneels,

danneels

Danneels-Bonny

[Con el obispo de Amberes, Bonny. Los dos invitados al Sínodo contra la familia]

que ahora hasta reconoce haber hecho lo que quiso para colocar a  Bergoglio.

danneels mafia

La pregunta es, ¿por qué lo hizo? Por torpeza, no lo será. Lo ha reconocido para confirmar que hicieron lo correcto, porque los tiempos, el proceso, requiere su adaptación. Es decir, su obra es meritoria. Y no les pasará nada, porque esto es su chiringuito. Con el que Dios no tiene nada que ver, por supuesto.

¿Y que hace Francisco? ¡Confirma a Danneels! En la misa en Madison Square Garden, con Francisco presente, un humorista, periodista y actor, además de homosexual activo y notorio, Maurice Alberto “Mo Roccalee las oraciones de los fieles. Minuto 28 del vídeo. Aquí está:

cnn3

y aquí está:

cnn5

Si no fuera trágico, sería cómico. ¿Está mal mostrarlo? Está mal que esto tenga lugar.

¿Está mal que critique al Papa? Es que no critico al papa. Precisamente porque Prima Sedes a nemine iudicatur, no estoy juzgando al Papa, ya que aquí no está. Aquí hay un hombre vestido de blanco sentado en la bendita Silla de Pedro, y a este cachondo todo el mundo puede juzgar, especialmente los católicos que no deben dejarse seducir por sus artimañas, por lo demás, tan de poco gusto.

Con todo, veo mucha esperanza en todo lo que está pasando. A tantos se les están abriendo los ojos.

El despliegue de velas de Mons. Osoro. ¿Hacia el horizonte purpurado?

Mons. Osoro sabe qué vientos soplan desde Roma:

giotto

francisco mujer sacerd

lavatorio presos

573-Homo_Kiss_01

transexual

pulsera

fco rica

¿Sorpresa? Hasta cierto punto. La apuesta del arzobispo Martini de Milán:

martini

tenía sus círculos. Empezando por Clelia Luro Podestá “la mujer del ex-obispo Jerónimo Podestá que dejó todo por amor”:

amiga mujer ex obipos

clelia

reconocida amiga de Bergoglio, que “puso en alerta sobre los beneficios que implicaría la designación del mismo al frente de la Iglesia“, círculos más influyentes:

bergoglio-hanukkah-december-2012

etc.

Pues, sabiendo todo eso, y Mons. Osoro sabe moverse en los círculos en los que está, y sabiendo quién progresa: el obispo belga Bonny, el que pedía el reconocimiento por parte de la Iglesia de las uniones civiles de homosexuales y otras barbaridades, pues este obispo acaba de ser premiado por lo visto por sus “significativos aportes al debate” (digo yo). En la edición de L’Osservatore Romano en este enlace, en la página siete, consta su invitación para el Sínodo de octubre de este año:

bonny pozvan

Pro sodomita Radcliffe al puesto de consultor de Justicia y Paz:

radcliffe

Estos suben. Y estos otros bajan:

livieres madre

Y al parecer más por la educación que ha promovido en el seminario de su diócesis:

seminario livieres

que por llamar homosexual al Arzobispo Cuquejo de Asunción:

cuquejo

Todo eso lo sabe Mons. Osoro. Y sabe que para Francisco es importante hablar con un activista gay con ocasión de su visita a Paraguay:

somosgay

Pues bien, lo siento por las imágenes, pero no las he inventado yo, ese es el viento que sopla desde Roma. Y como Osoro quiere estar sin falta en comunión con Francisco, pues ¡hale!, vamos a demostrar que estamos en la onda:

osoro angel

Al Padre Ángel lo conocemos de sobra, un par de enlaces de lo que se podía hablar en Infocatólica:

“DEFIENDE LA LEGITIMIDAD DEL MATRIMONIO ENTRE HOMOSEXUALES

El Padre Ángel vuelve a manifestarse en contra de la doctrina de la Iglesia en materia de familia

El padre Ángel García Rodríguez, sacerdote fundador de la asociación Mensajeros de la Paz y galardonado con el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia en 1994, se ha mostrado hoy convencido de que «se puede y se deben aceptar todos los modelos de familia», así como de que este núcleo goza hoy de «buena salud». En entrevista telefónica concedida a la Agencia Efe, el sacerdote ha sostenido que la Iglesia tiene que respetar a aquellos países en los que dos personas del mismo sexo pueden contraer matrimonio, pues la familia es igual de válida si está conformada por dos heterosexuales, una pareja de homosexuales o una unidad monoparental.

O:

“EN EL PROGRAMA UN TIEMPO NUEVO DE TELE 5

El P. Ángel apela al Papa para aprobar la bendición de uniones homosexuales y la despenalización del aborto

El P. Ángel, fundador de Mensajeros de la Paz, aseguró que de la misma forma que bendice perros en San Antón, no ve razón alguna para bendecir uniones de personas homosexuales, de divorciados o de personas que no se han casado por la Iglesia. En una entrevista concedida al programa Un Tiempo Nuevo, el sacerdote asturiano dijo también que aunque todo el mundo está en contra del aborto, en ningún caso hay que castigar a la mujer con pena de cárcel. En todo momento hizo referencia al Papa y sus declaraciones.

Este es el hombre al que abraza Mons. Osoro, y al que permite realizar un homenaje-oración en una iglesia madrileña:

zerolhom

Sin duda, debemos ser objetivos lo más que podamos. Hemos de recordar la auténtica “enseñanza” de Zerolo:

zerolonovio

Cuanta felicidad nos ha traído Zapatero en esta legislatura, si es que algunos no hemos terminado de tener un orgasmo detrás de otro. Un orgasmo detrás de otro. Nunca había tenido yo tantos orgasmos. Primero los que me da mi marido y luego los que me da Zapatero, orgasmos democráticos“.

[Zerolo] También destacó la aprobación de las leyes de igualdad entre hombres y mujeres, y de matrimonios entre personas de un mismo sexo, a las que recordó que el PP se opuso.

Ha sido la legislatura que ha reflejado de una forma más clara la diversidad de España“, subrayó, para luego destacar el impulso de los valores de “igualdad, fraternidad, solidaridad y laicidad” promovido por el Ejecutivo socialista.

La realidad de la más importante aquí es que Pedro Zerolo

Pedro-Zerolo

ha sido llamado a la presencia del Señor. Al Señor que ya lo ha juzgado. Las cosas que decía y hacía durante su vida eran tremendas ofensas a Dios. No digo que yo o nosotros seamos mejores; la muerte de todo ser humano nos debe recordar nuestra propia: pasarán unos años y nosotros a su vez seremos llamados al único tribunal que importa. ¡De pecados ocultos, líbrame Señor! Pero llamemos las cosas por su nombre: pecado lo que es pecado. Además, según la doctrina católica, tengamos especial cuidado de no cometer uno de los cuatro pecados que claman al cielo. 

Recordémoslos, ya que apenas se dicen, incluido por los que tienen el deber de enseñar pero callan:

El Catecismo Mayor de San Pío X,

967. ¿Cuáles son los pecados que se dicen clamar al cielo? – Los pecados que se dicen clamar al cielo son cuatro: 1.°, el homicidio voluntario; 2.°, el pecado impuro contra el orden de la naturaleza; 3.°, la opresión del pobre; 4.°, la defraudación o retención injusta del jornal, del trabajador.

El Catecismo de la Iglesia Católica de 1997:

1867 La tradición catequética recuerda también que existen “pecados que claman al cielo”. Claman al cielo: la sangre de Abel (cf Gn 4, 10); el pecado de los sodomitas (cf Gn 18, 20; 19, 13); el clamor del pueblo oprimido en Egipto (cf Ex 3, 7-10); el lamento del extranjero, de la viuda y el huérfano (cf Ex 22, 20-22); la injusticia para con el asalariado (cf Dt 24, 14-15; Jc 5, 4).

En cuanto a este hombre, no sé lo que podía haber pensado o hecho antes de morir, pero apartarse de su mal camino había que hacer con determinación, si quisiera que su vida salga con fuste; si el alma de este hombre está en el purgatorio, Dios le haga purificarse cuanto antes. No tengo más que decir.

En cuanto a Mons. Osoro: Usted, Monseñor, debe guiar su diócesis en el nombre de Jesucristo, y no ni siquiera en el nombre de un papa verdadero, si fuera el caso de que lo tuviéramos. Eso sí, debe estar en la comunión con el papa,… pero no con los vientos de Francisco.