Hay algo más detrás del terrorismo islámico en Europa, y más allá, de lo que el yihadismo es su síntoma

La presupuesta y desmedidamente magnificada, puesta como ejemplo y a modo de espejo para los países en desarrollo a iluminar, la “libertad de expresión” en Europa, existe solamente en el sentido programado. Programado de los que piensan para todos los subyugados, en el nombre de la “democracia y derechos humanos” que los tienen que liberar.

Por ejemplo, una madre critica el homosexualismo citando la Biblia en el Facebook, y su página es suprimida al instante. A cientos son ejemplos de este tipo, y mucho peores. Se llega hasta las denuncias realizadas por las instituciones, supresión temporal de la custodia de los hijos, mientras que uno de los padres es mandado  a la prisión; otros hechos acontecidos e increíbles, que solamente se pueden medir con el actuar de los servicios secretos soviéticos o de Chauchescu. Quizás la situación por una parte es incluso peor, porque los medios tecnológicos actuales permiten la posibilidad nunca vista de espionaje y control del “gran hermano”. Aunque comunista, Erich Fromm tenía razón en su libro “Psicoanálisis de la sociedad contemporánea” en el que subrayaba que “la sociedad occidental quiere estar formada por los individuos que se sienten libres, pero que en realidad  actúen según se espera de ellos”. En otras palabras, alguien literalmente se toma a burla su “libertad” y les grita al oído: “idiotas”. Eso sí, siempre con una sonrisa. Te manda a la cárcel, te envenena los alimentos, te excluyen de la sociedad; todo ello con una sonrisa.

Es conocido el caso  del bloqueo de la cuenta de Facebook del historiador Pío Moa. Escribió en su página que el “homosexualismo” es una ideología que se aprovecha de los homosexuales, y cosas parecidas. Todo argumentado y basado en los hechos ostensibles. La página borrada. Nadie en los medios principales se refirió a este caso. ¿No son tan vigilantes de “nuestras libertades” y “derechos”?

Eso, brevemente, es Europa hoy. Tenemos ejemplos como esos a cientos y miles (aunque bastan unos cuantos para que la gente aprenda que ciertas cosas no puedes decir, si quieres conservar la cuenta para seguir simplemente algún medio informativo). Toda una serie de hechos históricos están proscritos.

 

Por otra parte, el Islám y los ataques laicistas contra los cristianos tienen toda la libertad de movimiento (el marroquí que interrumpió blasfemamente una boda en Valladolid a grito de “Alá es (el más) grande”, ya está puesto en libertad. Hale, el día más bello para unos novios, allí se queda). Pero a esto no hay que prestar tanta importancia. En Gran Bretaña están toleradas las madrasas en las que se enseña cómo cortar las manos, aplicando la sharia. Igual que se toleran barrios enteros controlados por la sharia.

El Occidente tiene tecnológicamente los mejores servicios de inteligencia. Tienen una gran experiencia, medios, y dinero. Saben perfectamente quién está detrás de cada perfil, con quien se encuentra, sus costumbres y todo lo que necesitan saber. En el momento que quieran, pueden hacer cualquier detención o deportación. Pero los gobiernos no quieren hacerlo. Por ellos, la actividad yihadista no es “algo que escapa al control”. No. Todo ello es controlado e inducido. Como ejemplo hemos puesto la persecución contra las manifestaciones cristianas en las redes sociales. O la eliminación de cuentas muy populares (@verdadesofenden críticas con el Islám. No hablemos de las manifestaciones a plena luz de día. Mientras que por otra parte es consentido – ¡institucionalmente! – ofender a los cristianos.

proces

blasf

[Arriba, la primera foto: las feministas en Sevilla realizan una procesión blasfema en la misma Semana Santa. Denunciados por los Abogados Cristianos, en primera instancia el juez les absuelve invocando la “libertad de expresión”.

La segunda foto: el desgraciado Abel Azcona exponiendo la obra blasfema robando hostias consagradas, con alevosía y descaro, día tras día. La “obra” consistía simplemente en la palabra “PEDOFILIA”, habiendo por otra parte hecho constancia de su blasfemia planificada. También puesto en libertad por el juez.]

Por lo tanto, no se trata de un “error del sistema”. Es el sistema mismo, de ello hablan los hechos, el que permite lo que se le antoja, aunque se trata de hechos criminales – permitiendo el ejercicio de la sharia en el suelo europeo; persiguiendo por otra parte lo que se propone – manifestaciones públicas de los cristianos sobre cuestiones morales.

Seguimos. En Europa por lo tanto está permitido crear al monstruo. Mientras que por otra parte ese monstruo – en su expresión y actuación actual como ISIS; hasta hace poco Al Qaeda – está fabricado en los laboratorios de la CIA y el Mossad, es decir en las cárceles en Iraq después de la segunda guerra contra Sadam. En esos entornos insanos, mamados de odio – 10% de los niños de Falluya nace con malformaciones genéticas  debido a los bombardeos de los aliados sobre esa región con los proyectiles de componentes radioactivos – los servicios secretos americanos e israelí (CIA y MOSSAD) han dado el soporte logístico y organizativo para crear una nueva organización criminal que les servirá para el derrocamiento del eje chiita Irán-Siria (ver entre otros la investigación de Garikai Ghengua, ©Garikai Chengu, Global Research, 2017). En esencia, la pretensión americana es el debilitamiento de China y Rusia, únicas potencias militares capaces hacer frente a EE.UU. Sin olvidar, por supuesto, que uno de los fines principales no declarados es la creación en definitiva del „Gran Israel“ y de su zona de seguridad a costa de Siria.

khameini

[El líder iraní simplemente confirma: tenéis el infierno creado por vosotros mismos.]

Estos movimientos de fichas explican los vertiginosos movimientos de fichas de los últimos días. La reacción unánime de los países árabes en contra de Qatar. Es decir, Qatar se atrevió querer mejorar sus relaciones con Irán, lo cual es imperdonable. Es triste ver el gobieron egipcio actual en ese mismo círculo, lo cual es explicado por el peso de su identidad sunita; así como ilumina tanta facilidad para la realización de los ataques terroristas contra cristianos en Egipto. Demasiados egipcios ven como buenas o „musulmanas“ acciones de ISIS y miran en consecuencia al otro lado. Al Sisi no tiene una voluntad verdadera para descabezar a los portadores del odio en en el encaje islámico egipcio. Primero son sunitas, luego todo lo demás. Al Sisi no es ni de cerca tan secular como Assad, o en su tiempo Sadam (no alabo todos sus actos; Dios me libre, pero Iraq no podía tener nada mejor. Además, ha sido lanzado a la guerra contra Irán precisamente por el Occidente. Entonces Sadam les fue bueno.). Existe, finalmente, la confirmación material del obrar de Al Sisi: Arabia Saudita invirtió en su campaña presidencial 12.5 miles de millones de dólares. Qatar en cambio invirtió en los Hermanos Musulmanes de Musri 4.6 miles de millones. Realmente, no sabemos quién es peor de esta gente (Saudíes o Qatar, y también los „suyos“).

Volvemos al punto de partida: ISIS es la obra de Israel y EE.UU. Carne de cañon, la árabe. El cerebro, señalado. Las consecuentes masas de los refugiados no están dirigidas hacia relativamente cercana y poderosa Arabia Saudita, donde existen tiendas instaladas para alrededor de tres millones de „peregrinos“ a la Meca que las usan una vez al año. Con el aire acondicionado y todo en cada tienda. Para no creerlo. Además, como les recuerda Putin, en Arabia las costumbres de los refugiados son ley, es allí dónde deben ir. Una reflexión elemental que nunca oiréis en los medios al uso.

 arab tends

Sabemos cuál es la finalidad de la redirección de los refugiados hacia Europa: la creación de una sociedad multicultural, desnaturalizada en su identidad, persiguiendo una decristianización completa. Pero esto también solamente son medios, el fin es destruir los países de los goyim para que puedan servir con más prontitud al Israel mesiánico. Sionistas no desean que Europa les cuestione. Para no exponerse a tal situación, Isral condiciona a Europa con un supuesto control del ISIS. Algo perfectamente mostrado en este vídeo de la propaganda oficial israelí (canal Support Israel). El ISIS está presentado como amenaza a Europa (presentada como una urbe de castillos medievales – característica de su tradición cristiana que impidió la influencia judía; y por ello la tradición y herencia detestada por ellos), en forma de una gran roca que se va aproximando a la urbe – Europa – inevitablemente arrasando todo a su paso.

israel1.png

Israel, en forma de un gigante rocoso con todas sus fuerzas impide el paso de la roca por encima de la ciudad, y en ese intento, con mucho esfuerzo en el último momento consiguiendo finalmente frenar la roca, con el único daño de una edificación derribada con su calcañar – curiosamente, se trata de una iglesia.

israel3.png

Desde la „urbe de castillos“ empiezan a tirar con catapúltas ridículas, se supone hacia la enorme roca que se acerca a ellos, pero las piedrecitas y flechitas caen sobre Israel. Este, ofendido por la ingratitud de los (necios, cortos de mente, torpes e incapaces) europeos, suelta al final la roca hacia la urbe que desaparece bajo la piedra.

Una mentira morbosa. Israel es el que ha creado la piedra y la lanza contra Europa. Esa es la realidad, esto es lo que hay, esa es nuestra pesadilla que tenemos que aguantar – los europeos deben respetar las dignidades de todos, excepto la suya a la que no tienen  derecho; se les prohibe decir y hasta pensar que quieren defender sus tradiciones  e identidad- y contra la que resistir:

Contra la piedra como instrumento, y sionismo como la causa.

Brevemente, estas son las premisas:

  1. El monstruo es construido por el sionismo. El sionismo lo utiliza como herramienta con la que provocar caos y amenazar en cualquier momento. Fíjense en las Filipinas. El presidente Rodrigo Duterte empezó a resistir la infulencia americana. Incluso exageró en  sus declaraciones, llamando casi un idiota a Obama, etc. Pero la venganza americana es terrible. Durante la misma visita de Duterte a Rusia ha sido montada la insurrección islamista en Mindanao, apoyados por los yihadistas – miembros del ISIS  – del exterior. Un ejemplo más de la isntrumentalización del ISIS. Para el colmo, a los pocos días tenemos el mayor golpe sunita – la base natural del ISIS – contra Irán.
  2. El monstruo se tolera intencionadamente en Europa, mirando al otro lado mientras se sabe perfectamente que se está formando en su suelo. Bajo la descarada cobertura y complicidad de los principales medios. Abajo, CNN manipula (fabrica mejor dicho) una noticia en Londres, dando carteles antiterroristas a los musulmanes en la calle.

cnn.png

3. Se traen al mismo tiempo a cientos de miles de „refugiados“ a Europa. La „guardia costera“ en el fondo sirven no para guardar las costas, sino para embarcar a los „refugiados“ – de facto invasores; repobladores, com quieras llamarlos – incluso en las zonas muy próximas a Áfrcia.

traff3.png

La conclusión:

Se desea destruir Europa de forma planificada, sus raíces, su identidad. El movimiento LGBTI, con el apoyo de prácticamente todos los partidos, por lo menos grandes y apoyados por los medios, es un aliado programado del Islám. Su finalidad es el derrumbe  moral de Europa, facilitando así su caída. Quien levante la voz en contra del lobby LGBTI y el Islám, esa tal es un homófobo de extrema derecha. Se castiga al que protesta contra el totalitarismo islámico y homosexualismo, mientras se consiente envenenamiento espiritual y psicológico en las mezquitas, financiadas tantas organizaciones LGBTI con el presupuesto estatal.

El círculo gobernante conscientemente va en esta dirección. El programa de trabajo de este año del Club Bilderberg tenía estos puntos principales: Rusia, Trump, movimientos identitarios y la lucha contra la información.

Eso es el problema para ellos: Rusia les resiste (Putin les dice: ISIS está cometiendo atentados en Europa, y vosotros nos rodeáis con los misiles; comentario no transmitido en nuestros medios), Trump que lo baila lo suficientemente según los acordes establecidos – que a pesar de ello sigue siendo Israel First -, movimientos identitarios, especialmente Hungría, Eslovaquia, República Checa y Polonia. Los que más Hungría y ladeada Eslovaquia. En Europa occidental movimientos similares todavía están bajo control. Internet les supone un problema no pequeño, porque las redes sociales, páginas alternativas y los blogs tienen cada vez más lectores y ejercen una función de soporte ideológico de resistencia. De allí la persecución implacable de estos focos, aislando a los independientes desde Facebook en adelante. En el Club Bilderberg no se trata el Islám como un problema para Europa. Porque el Islám es su instrumento.

***

No nos vamos a limitar solamente en la exposición del problema: reflexionaremos sobre la solución en la que hay que trabajar. La solución se basa precisamente en aquellos elementos que procura anular el Gran Hermano actual: movimientos identitarios y la base cristiana. Esos dos elementos su dos auténticos ejes antisistema, no a modo de anarquistas, ni comunistas, ni hipilandios. Todo ello es del sistema. Nosotros somos la verdadera oposición. Nosotros tenemos que dar nuestras vidas para este fin, no matando a los inocentes, sino luchando contra el mal.

La lucha de la que saldremos victoriosos, porque Dios está con nosotros. No lo duden ni lo más mínimo.

Pero cada lucha necesita su método. Según mi entender, después de años de reflexión e investigación de fenómenos sociales, la victoria no puede llegar por medio de las democracias liberales, sino a través del trabajo orgánico desde la base. La democracia es el instrumento de los poderosos para que, supuestamente por medio de la defensa de las “libertades”, consiga la esclavitud de las masas corrompidas de forma programada. Una masa así nunca podrá votar para algo bueno y constructivo. Esta democracia es la herramienta del mal.

¿Por qué las democracias occidentales demonizaron a Franco, Mussolini y en general movimiento fascista? Porque, a pesar de sus errores, la visión fascista de la economía ha sido dirigida hacia el pueblo llano. En el fondo, el fascismo ha tenido muchos elementos socialistas, pero a diferencia de la experiencia soviética y de su tiranía, valoraba la iniciativa individual y el mérito profesional, protegiendo al obrero del abuso de un mercado sin normas ni límites; supuestamente libre, pero hecho para que gane el que más medios tenga, el más poderoso. A pesar de no pequeños errores, Italia fascista creció enormemente en tiempos de Mussolini, España más todavía durante franquismo. Fascistas griegos en pocos años establecieron condiciones básicas para un trabajo decente y progreso. Se luchaba públicamente contra el vicio y se estimulaba el trabajo, provecho y esfuerzo. Por eso, el Occidente no se daba prisa por luchar en contra del fascismo debido a sus facetas negativas, sino debido a sus éxitos. Porque no se quiso permitir que alguna sociedad prospere  en el plano económico y cultural al margen de las sociedades liberales y comunistas (no controladas, pero ni falta que les hacía: eran autodestructivas). Sin embargo, el desembocar ruinoso del liberalismo acabamos de comprender plásticamente en su crudeza y cierre de perspectivas.

Por supuesto, no hay que caer en los errores fascistas. Uno de los mejores proyectos fue la de falange española. Tenían puntos comunes con el fascismo en su inicio, pero pronto han sido superados. El fundador de la FE, Jose Antonio Primo de Rivera, se distanció claramente de Hitler y Mussolini después de haber tenido conversaciones directas con los dos. Porque no tenían base cristiana. “No podemos entendernos con Hitler porque no cree en Dios”, escribía.

joseantonioprimo

La Falange ha trabajado en el campo cultural y espiritual (esto no parece tanto), prestando la atención a la formación de los jóvenes y de toda la sociedad. Los jóvenes tenían sus excursiones, conferencias, actividades atractivas en las que convivían en un ambiente sano. Al mismo tiempo, han sido socialmente muy activos, verdaderos activistas. Cuando hacía falta ir a cualquier parte a protestar, tenías a valientes camaradas que no retrocedían. Se creaban redes humanitarias para la búsqueda activa del empleo, aparte de actividades anteriormente mencionadas. De ese modo se creaba n las bases con las que luego podías contar.

El fallo de las falanges era en abandonar con el tiempo la dimensión espiritual. Con ello, durante los años sesenta llega el CVII, que en los setenta desemboca en hipilandia. “Lo esencial es amar al prójimo”, empezaron hablar y sermonear. Por supuesto, pero no abandonar la fe. Lo que el enemigo acababa de sembrar, ingenuos tragaron, y todos pagaron los platos. Junto a ello, sembraron veneno puro: no hay infierno, todos los “cristianos” somos una misma Iglesia, los musulmanes también quieren a Dios y lo “adoran”, etc. Atacaron la liturgia e introdujeron palmas y palmitas, llevando a los católicos al nivel de los idiotas. Con esa base social cristiana, desaparecieron de facto también las falanges.

Un ejemplo más para tener en cuenta: Wilders. No puede tener éxito porque le falta la base. Se trata de un hombre valiente, que cada semana tiene que cambiar de residencia para que no le maten, pero el que levanta el estandarte de los “valores europeos”. Pero eso es la libertad liberal. Él quiere que defendiendo en definitiva la libertad para jolgorio, haga frente al Islám. Eso es imposible. Sin el trabajo en la formación de una base sane, no hay nada que esperar.

Es necesario pues ir hacia la economía que cultiva el corporativismo pero desde el tejido social natural, fuera de cualquier mezcla u olor socialista. El trabajo con los jóvenes en las bases espirituales o patrióticas. Porque precisamente eso es lo que atacan los globalistas. Con razón.

falange1.jpg

[La sección femenina de las Falanges. España en los años 50. La sesión formativa de los dirigentes de los grupos. Abajo, la excursión de la sección masculina. El racismo nunca ha sido el problema para el que sabe valorar sus orígenes y nación, y no permite ser envenenado. Una cultura diferente solamente es capaz de respetar a aquel que respeta la propia.]

falange2

Con ese modus operandi se creará una red identitaria en cada nación, que podrá enriquecerse con las experiencias de movimientos similares en otros países. Porque nosotros amamos a Europa, pero una Europa de los pueblos, con base cristiana. Cada pueblo lo suficientemente grande debe tener una célula local y dirección correspondiente para dirigir las actividades.

slovaq

slovaq2

[Los miembros del Partido del Pueblo Nuestra Eslovaquia. Cinco millones de almas en Eslovaquia, de las cuales 2.000 son musulmanes. Defienden a su nación y sus raíces cristianas. Cuando el gobierno eslovaco cedió a la presión de Merkel y aceptó la acogida de unos miles de refugiados, Marian Kotleba, el líder de Nuestra Eslovaquia ha organizado una marcha increíble (ver el vídeo aquí) contra esa pretensión, que dejó pasmado al gobierno eslovaco. Este aprovechó la manifestación para justificar no poder recibir ni un solo refugiado. Y tú Europa llora mientras te están dando a navajazos.]

kotleba3.png

Un programa a corto, medio y largo plazo que ya está teniendo lugar en no pocos países europeos. ¿Por qué si no la preocupación de Bilderberg?

Empieza hoy. Pero dirige tu energía realmente por tu patria.

spanfans2

EU líderes, sin hijos: siervos impersonales de la élite gobernante, no les importa nuestro futuro inmediato

no child

Todos sin hijos. No tener hijos porque Dios no te los ha dado, o porque has entregado tu virilidad o feminidad para el Reino de Dios como lo hacen los sacerdotes o en general célibes y consagrados a Dios, es algo completamente diferente. Ya de paso, ¿qué sería de nuestras sociedades y estados si no tuviéramos a los entregados a Dios? ¿Si no tuviéramos a alguien que presente a Dios el Sacrificio de su Hijo sobre el altar por nuestra salvación y para que todos los hombres puedan salvarse; para la satisfacción de tantos pecados que se cometen a diario y ofenden a Nuestro Salvador y Redentor? ¿Qué sería de nosotros si en nuestra sociedad no hubiera un número suficiente de padres decentes que se parten el lomo para sacar adelante a sus hijos, para instruirles en el bien, para animarles a la laboriosidad y paciencia en las dificultades, para ser ciudadanos valerosos para todos y el orgullo de la Patria?

Sin esos amores y sacrificios tendrías Yemen y no esto que has heredado, gracias al esfuerzo de los que te precedieron. Pero ojo, esto que tienes que se derrumba en cuestiones de segundos, si te descuidas. Porque tus jóvenes y otros algo mayores irán a “buscar el pan” en los países desarrollados del entorno occidental, para que “puedan vivir mejor” y tengan “medios suficientes” para vivir; entonces irán a lo que España está a punto de aterrizar a este paso, países fríos y secularizados donde estarán llevando cuidado en primer lugar por dónde pasar; en segundo lugar, cuando pasen por algún parque para que sus hijos se despejen un tanto, ¿qué verán sus hijos, qué es lo que les alimentará el alma?

Con el fin de que crezca sin sentir vergüenza (es decir, para que sea realmente un “sinvergüenza”, y para que mañana no le sirva decir “eres un sinvergüenza”), a los niños ofreces “juegos” de este tipo:

penispark

Si estás en Noruega, podrán bajar por un tobogán como estos. Durante los paseos, no se pierde la perspectiva:

penispark3

Si te vas hasta la “tradicional” Iowa, podrás contemplar lo mismo con otro retoque:

penispark2

Mientras que en Edinboro Universidad en Pensilvania, para la gente algo más crecida y madura, podrán meditar sobre… anda, adivina qué:

anus

Eso es un… ¡ano! O la parte a la que no solemos referirnos salvo si visitamos a un médico internista. Pero esta vez con el fin de que contemples en profundidad sobre su uso.

¿Cuál es la razón de la existencia de este gigantesco parque de los penes de Corea del Sur?

penispark4

Realmente, increíble. Pero real.

¿Extraña, por otra parte, que en Rusia procedan completamente de otra forma? Allí los parques están llenos de motivos familiares, con el fin de que de forma consciente e inconsciente animen a los jóvenes a la valoración de la vida familiar y tradicional:

familypark

Nada es por casualidad.

Como no es casual la circunstancia con la que empezamos este artículo: muchos líderes occidentales no tienen hijos. Muchos cayeron en la cuenta de ese hecho después de la victoria de Emanuel Macron en las elecciones. Su desagradable relación con su profesora de antaño, ya abuela y mayor que él casi 25 años, simplemente explotó delante de los ojos del mundo con tanto mal gusto. Y mostró la imagen de una Europa que se está hundiendo en el abismo del vicio arrastrada por el contrapeso del plomo de su prolongada decadencia.

macronrev

[La portada de una revista gay, mediante una foto manipulada celebra la victoria de su candidato]

Realmente: el flamante presidente francés es el último en la larga lista de los líderes europeos sin hijos. El primero que lo vio con claridad fue Jean-Marie Le Pen, señalando agudamente en un discurso: “Nos habla del futuro, ¿pero no tiene hijos!” Realmente, ¿con qué ha mostrado él que se preocupa de los demás? Un candidato misterioso, criado para que sirva a los poderosos y siendo a ellos a los que exclusivamente debe rendir cuentas y devolver favores. Él en realidad es apenas un portavoz del verdaderos presidente de Francia ubicado en alguna zona sombría.

Ángela Merkel, Theresa May, el presidente italiano Paolo Gentiloni, o el paradigmático como ninguno, el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, entre tantos, también pertenecen a la lista.

¿Cuál es el mensaje de este hecho? Que para tener “éxito” en la vida y carrera, tienes que entregarte por completo al trabajo. Por lo demás, son el reflejo del índice de la natalidad que nos rodea. Todo el sistema educativo está diseñado precisamente para ello: para bajar la natalidad y destruir la familia tradicional. Porque, mientras terminas los estudios, luego la especialización, luego acabas con el periodo de “práctica”, mientras tragues largos años de pocos ingresos… se pasan los años. Y lo que es peor, muchos lo aceptan con encogiendo los hombros y no son capaces examinar críticamente esa situación que está delante de los ojos de todo el mundo. Allí están también muchos efectos colaterales: hasta que los hijos terminen los estudios, los padres se vacían los bolsillos y hasta las cuentas corrientes del futuro; es decir, entrando en largos y pesados préstamos.

De una forma imperceptible hemos llegado al nivel del proletariado y la lucha para la supervivencia más elemental. Esencialmente, lo que se está aplicando es el comunismo internacional. Lo que brutalmente ocurría en la URSS y países satélites, hoy llega a ser la realidad en todo el mundo, incluyendo el Occidente. Por supuesto, todo está introducido de una manera increíblemente astuta. A las masas se les inculca el modo de vivir consumista (o sea, materialista). Como en la época comunista, se abandonan los campos y hasta fincas pequeñas que eran capaces de proporcionar cierta ayuda al proporcionar una parte de alimento diario; la gente vive única y exclusivamente de lo que le está dando alguien desde arriba y tan solamente para subsistir. Cada vez con menor holgura. Igual que antaño se decía, “habla más flojo y no critiques al partido, no sea que alguien te oiga”, hoy la gente está con auténtico miedo o por lo menos reparo y cuidado para decir cualquier cosa que podría llamarse “anti-LGBTI, homo(islamo)fobia”, etc. De la misma forma que en el totalitarismo islámico existe la “ley antiblasfemia”, según la cual eres culpable si algún musulmán te denuncie, así en este totalitarismo progresista eres culpable si algún periodista o miembro del movimiento LGBTI te enseña con el dedo. El molde es exactamente igual: te conviertes en el supuesto culpable al que le falta demostrar su inocencia.

“La revolución de octubre” ha sido el polígono de la aplicación práctica de la ingeniería social del sometimiento de millones de personas bajo el sistema de pensamiento ateo. Las gentes que de esa forma embrutecerá para la dimensión espiritual será una presa fácil para los propósitos globalistas y de la proyección mesiánico-sionista del gobierno mundual. León Trotsky, bolchevique judío,

trotsky2

[La caricatura de aquel tiempo – mostrada en los medios críticos que todavía se atrevían a denunciar la pretensión del sionismo internacional -, mostrando a Trotsky como elemento destructor de Rusia y del Antiguo Régimen. Fíjense en su cuerpo desnudo y rojo, indicando la corrupción moral que realiza el comunismo en las costumbres.]

ha sido introducido a Rusia desde EE. UU. a finales de la primera guerra mundial con el fin de la destrucción del Antiguo Régimen, basado en los principios tradicionales: Dios-Familia-Patria, representados en la figura del Zar. Por ello, el Zar y toda su familia tenían que morir (ser asesinados), falsamente presentados como culpables de la explotación de los pobres. Rusia por lo demás era el país en desarrollo con enorme potencial, en pleno empuje de la modernización. Disponía de inacabables recursos naturales. Debía ser destruida, como todo lo que presentaba.

Family

[La familia de Nicolás II. Los bolcheviques los mataron hasta el último, para que no quedara retoño. Por lo que presentaban, y en el nombre del Nuevo Orden Mundial. Lo que estoy diciendo se basa en los datos y en las investigaciones históricas. Dr. Michael Hasemann, un historiador alemán, ha tenido acceso a los Servicios Vaticanos Secreto del 1918. Destaca especialmente la carta del Arzobispo de Colonia, Cardenal Felix von Hartmann, del 8 de noviembre de 1918, y dirigida al entonces Nuncio Apostólico en Alemania, Arzobispo Eugenio Padcelli, futuro Pío XII. En la carta se pone acento en la información recibida del Zar Wilhelm II, que a su vez fue informado por el Gran Oriente en Alemania, según lo cual se hace constar que fue informado sobre el plan de los constructores libres para la destrucción del Viejo Orden (Trono y Altar) en Rusia y Europa; el Nuevo Orden será dirigido por los banqueros americanos. (¿Es decir?) Wilhelm II quiso entregar esa carta al Papa Benedicto XV, por medio de su amigo Cardenal Hartmann  y el Nuncio Pacelli.]

Trasladando las ideologías de forma paralela, los globalistas satánicos han trasladado el centro de la gravedad desde la proyección economista de la dialéctica materialista, a la cultural. De modo que la lucha de clases “justificada” por motivos de índole económicos en primer lugar, se ha mudado a la lucha entre los sexos teorizada en la ideología de género. Pero el principio es el mismo: las dos cosas están basadas en el odio, en presuposición de una dominación maligna de la que es necesario librar la “humanidad”. En el primer caso eso era la propiedad privada, en el otro la diferencia sexual. El concepto católico, escolástico y clásico de la justicia es este: dar a cada uno lo suyo. Lo “suyo” ya según el trabajo, escuerzo y talentos dados por Dios a alguien. Por lo tanto, no a todo el mundo por igual, sino en función de lo que merece, asegurando siempre un mínimo existencial en el caso de los sin recursos y desheredados. Para poder empezar desde esa posición a crear y conseguir bienes de distinta naturaleza. Porque el punto de partida es que Dios ha creado al hombre sin defecto. El ser humano no es el error de la naturaleza a la que hay que corregir, o el resultado de un proceso, como en el caso de la filosofía subyacente a la evolución.

La “justicia” comunista está basada en la aritmética: a todo el mundo lo mismo, suma y divide. Lo cual es injusticia pura, porque premia por igual a los esfuerzos distintos. Valgas tú o no, lo mismo da. Lo que importa es mantener el sistema. Si vas a levantar la mano en saludo al comandante, si eres un mecanismo para cumplir con los mandamientos del partido que es el que piensa por ti, entonces podrás “progresar”. Pero en el mal. Por ello – ¡qué error es ese! – tantos hombres valiosos abandonaron a los países del Este de Europa – también sirve algo similar para el caso de muchos países en desarrollo. Una migración querida, provocada y consentida, porque se sabe que la mentalidad cristiana es profundamente contrarevolucionaria, que nunca dará su consentimiento a la visión ateo-comunista del mundo.

Por otra parte, es necesario ir mostrando sin descanso la enorme esterilidad del comunismo. Muy fácilmente se puede oír o hasta decir que los países comunistas hicieron tal o cual progreso. En realidad, cogieron las bases dejadas y plantadas por los anteriores, fruto a su vez de siglos de progreso de la sociedad humana, especialmente en el caso europeo donde el progreso de la tecnología se debe a la estructuración del pensamiento efectuado en la herencia cristiana. El liberalismo en Europa, iniciado con fuerza mediante la Revolución francesa, no pudo en un siglo con la herencia cristiana que quedaba en las sociedades. En los países germánicos eso era aún más notorio. Leí por ejemplo que el Emperador del Imperio Austrohúngaro, Francisco José, fue el que inició la construcción de la línea ferroviaria que comunicaba la capital con el Adriático central, pasando por escarpados paisajes de la recién anexionada Bosnia-Herzegovina. En efecto, los turcos durante cuatro siglos de ocupación no hicieron nada en cuanto a las comunicaciones. Perdón, si hicieron el famoso puente sobre el río Drina, y muy poco más. Pero las carreteras – mejor dicho los caminos – quedaron congeladas en la edad media, y más descuidadas con el tiempo. Y este hombre, en cuanto empezó a regentar a esta región, lo primero que hace era construir una red ferroviaria como la de su país. Le escribieron los ingenieros “aún gastando un kilo de pólvora por cada kilo de piedra que extraemos, nunca construiríamos la vía”. Y el Emperador les contestó: “aunque tenga que dar un kilo de oro por cada kilo de roca, quiero que pase ese ferrocarril”.

Así se levantaba Europa siglo tras siglo desde que empezó a predicarse el Evangelio. Pero los comunistas, hijos de la Revolución, no saben hacer otra cosa que igualar por lo bajo y en la injusticia y la crueldad. Es emblemático y revelador el mensaje de Pablo Iglesias cuando elogiaba el uso de la guillotina, identificándola con el inicio y de facto instrumental de la Revolución.

guillotina111

pabloguillotina

La idea es: la guillotina introdujo la igualdad del mismo castigo para todos. No sé si lo dijo por cachondeo, amenaza, sarcasmo y cinismo, o todo a la vez, pero la cuestión es que sintetiza a la perfección la contribución comunista (socialista, y en definitiva de la democracia liberal) a la Historia: extender la crueldad y la miseria por doquier. Y que por otra parte el comunismo no es otra cosa que el descendiente necesario de la Revolución.

El comunismo tampoco es “justo” en el plano internacional. Esos vencedores sobre el nazismo no se levantaron contra la intervención alemana cuando esta se apoderaba de la parte de la República Checa, Polonia o incluso Francia. Sino solamente entonces cuando se consumó el ataque a la URSS. Entonces es cuando Tito recibe la orden: levántate haz la revuelta contra las tropas de Hitler. Hasta entonces Hitler no molestaba, sino incluso llegó a ser aliado en la repartición de Polonia y países Bálticos, del que no disgustaba que atacara a las tierras burguesas occidentales.

Todo eso es la prueba que los comunistas no tienen moral, sino la dirección mostrada por la dialéctica materialista y entregada a las masas a su ejecución por parte de aquellos que piensan para la mas, y de paso la “liberan”. Aquello que ayuda a cumplir con la indicación, eso es moral. Lo  demás debe ser “eliminado”. Precisamente esa es la expresión que utilizaban – y no “matar” o “asesinar” – cuando expedían órdenes de la “eliminación” de tal o cual. Su deber es quitar obstáculos solamente a su proceso histórico. Mejor dicho de aquel que sueñan.

Pero la esencia no está en una supuesta búsqueda o pretensión de la “justicia social”. Esa palabra suena bien y lleva a tantos a caminar sobre hielo. La esencia del socialismo (comunismo, hecho “aceptable”) es el ateísmo, y como tal no puede ser otra cosa que la proclamación del diablo por rey. Todo lo demás viene como consecuencia: la alienación del hombre. El hombre debe ser destrozado, Dios destronado como Rey. El hombre entonces dependerá solamente de aquellos que piensan por todos los demás. Reducido a la lucha por pura supervivencia, llegará a ser más animal que hombre. Privado de toda defensa espiritual, llegará a ser esclavo del enemigo de Dios.

trotsky (1)

[Tenemos que transformar a Rusia en el desierto habitado de negros blancos a los que impondremos la tiranía que los déspotas orientales más temibles no llegaron ni soñar. La única diferencia será en que se tratará de una tiranía izquierdista, no de derechas. Será eso la tiranía roja, no blanca.”

Nosotros queremos literalmente el mundo ‘rojo’, porque provocaremos tales ríos de sangre, según los cuales todas las pérdidas humanas sufridas en las guerras capitalistas serán una pálida comparación. Los mayores banqueros al otro lado del Atlántico trabajarán en estrecha colaboración con nosotros. Si vencemos en la revolución, estableceremos la fuerza del sionismo en los restos de esta tierra quemada, y nosotros seremos la potencia delante la cual todo el mundo caerá de rodillas. Mostraremos lo que es el poder de verdad. Mediante terror y derramamiento de sangre, llevaremos la inteligencia rusa al estado de completa paralización, idiotez y supervivencia biológica… ¡En estos momentos, nuestros jóvenes en chaquetas de piel, hijos de los relojeros de de Odesa, Orsa, Gomela y Vinice (Ucrania central), saben cómo odiar todo lo ruso! Qué gozo supone la destrucción física de la inteligencia rusa – funcionarios, académicos y escritores.” Tomado de las Memorias de Aron Simanovic, joyero de la Corte Zarista.]

Los enemigos de Dios, guiados por el mismo Satanás, no pueden estar solamente en el Este. Repito, ellos no pueden gobernar solamente en una parte del mundo. Todo está bajo su influencia en el orbe. Aparte de la Iglesia – en el verdadero sentido de la palabra – y tu alma, si la cuidas. Esa organización empieza su gestación con el asesinato de Jesucristo, el Hijo de Dios. Allí en el Calvario, ese grupo poseso dijo al Hijo de Dios: ¡Baja de la cruz, si eres el Mesías! Renunciando al Reino de Dios, escandalizados con el Mesías que muere en la cruz por los pecados del mundo, desean y pretenden el reino y poder en la tierra, porque en otra parte no puede existir para ellos. Desde ese momento, ese judío rebelde y no auténtico lucha ciegamente contra Cristo y todo lo que le pertenece. “Porque vosotros, hermanos, habéis seguido el ejemplo de las Iglesias de Dios que están en Judea, en Cristo Jesús, pues también vosotros habéis sufrido de vuestros compatriotas las mismas cosas que ellos de parte de los judíos; éstos son los que dieron muerte al Señor y a los profetas y los que nos han perseguido a nosotros; no agradan a Dios y son enemigos de todos los hombres, impidiéndonos predicar a los gentiles para que se salven; así van colmando constantemente la medida de sus pecados; pero la Cólera irrumpe sobre ellos con vehemencia.” (1ª Tes. 2, 14-16). (Digamos de paso que esta frase ha sido eliminada de las lecturas dominicales del Novus Ordo).

¿Cómo se realiza esta lucha, cuáles son sus medios? Los medios son de dos naturalezas: a) financiera y b) ideológica. Teniendo en sus manos las finanzas del mundo, son dueños del crédito que se conceden a prácticamente todos los países del mundo. Los créditos son pura usura que es imposible satisfacer. Las naciones entonces se hacen esclavas y sus gobiernos convertidos en, si no ya fueron elegidos para ser siervos cobardes para cumplir órdenes externas. Se pierde el interés nacional a costa de la globalización, es decir de aquellos que están detrás de ese proceso mundial.

El medio ideológico es la masonería, un instrumento al servicio de la conspiración diabólica. Sencillamente se trata de la aplicación de principios cabalísticos (un conjunto de teorías sincretistas de “judíos” talmúdicos), llevados a cabo para “espiritualizar” a los no-judíos. Mediante esa ideologización mantienen bajo control y dirigen con sello anticristiano la inteligencia secular de los infieles, la economía, los medios, especialmente estructuras educativas y la política en general.

masonryjudaism

[La masonería está basada en el judaísmo. Quitad la enseñanza judía de los rituales masónicos, ¿y qué os quedará? (La Tribuna judía, 28/10/1927]

kipa4

Buscan la separación del Estado y la Iglesia, pero no del Estado y la Sinagoga.

menorah-white-house

[Cada diciembre se enciende el Menorah delante de la Casa Blanca. Abajo, los estadístas y políticos de distintos signos unidos bajo el mismo kipa.]

kipa1

kipa2

kipa3

pablo iglesias kippa

[No pudo faltar Pablenin. Llegó a la popularidad mediante la rebelión organizada de los “indignados” en  2011, con total cobertura mediática. El mismo año en el que se inició la “primavera árabe”. De paso recordemos al son de lo comentado en el apartado a) anteriormente, sobre los medios de control de las naciones, que ni Siria ni Irán no pertenecen al Fondo Monetario Internacional. Siria tenía el aumento del turismo del 711% en 2010, un año antes del inicio de las revueltas. Por las mismas fechas fue derrocado Gadafi, después de tener avanzado el proyecto de la creación de la moneda alternativa al dólar en el Norte de África. Recordemos también el caso de Grecia. País hundido mediante la corrupción de sus dirigentes, los que endeudaron a su país mediante la contratación de créditos absurdos y tremendamente abusivos. Los que les daban esos créditos, sabían perfectamente de la inviabilidad de su devolución. Luego ha llegado Syriza prometiendo sueños, pero aceptando dejar pasar a miles y miles de refugiados. Si no,  no hay renegociación de la deuda.]

[Importante: En todo lo que hablamos, hay que tener en cuenta la diferencia sustancial entre los judíos bíblicos y cabalistas, así llamados “judíos talmúdicos”. Los primeros no son sionistas. Al contrario, entienden que la dispersión de los judíos por todo el mundo es el castigo divino por su infidelidad (pero no en relación a Jesucristo). Son contrarios por lo tanto a la mera existencia de Israel como estado. Estudian solamente la Torá bíblica; no Cábala satánica egipcia o Talmud babilónico, estudiado y venerado por los sionistas judíos askenazi (muchos de ellos descendientes de los Kázaros, tanto genética como ideológicamente; a las estepas actuales rusas y kazajas llegaron muchos exiliados judíos huyendo de la presión y expulsión bizantina o islámica. Al mismo tiempo se produjo la conversión de muchos gentiles al judaísmo, impregnado este ya profundamente por la enseñanza anticritiana.). En cada caso, los cristianos deben rezar para que todos los judíos acojan a Cristo como Mesías, y en ningún caso apoyar la ideología sionista.]

jew agains sionism

Si luchan contra Dios, es porque van codo a codo con Satanás. Por eso Jesús en el Evangelio les dice: “Yo he venido en nombre de mi Padre, y no me recibís; si otro viene en su propio nombre, a ése le recibiréis. (Jn 5, 43)”. Ese “otro”, será siguiendo la enseñanza de los Padres de la Iglesia (San Agustín, San Jerónimo, etc.), el Anticristo – de la nación judía – que servirá al diablo. Ese Anticristo será al mismo tiempo el “Mesías” de los judíos talmúdicos y cablistas.

goyimservjews

A ese “Mesías” – en realidad Anticristo – hay que preparar el camino, así piensan ellos. El camino consiste en la subyugación de los pueblos cristianos y paganos. Es imposible realizarlo sin el derrumbe moral de esas naciones. Precisamente en eso consistía el “polígono” de la URSS. Y por ello podemos decir que la Virgen en Fátima advierte que “desde allí (desde Rusia) se extenderá el engaño a todo el mundo”. Pero ese engaño es más que la perversión del sistema económico; su esencia es atea y degeneración moral como ya lo indicamos.

perversion

[Diez mandamientos comunistas: Me hacen llegar un documento recientemente revelado sobre la actividad de servicios secretos en la antigua Yugoslavia en la época de posguerra. Es un decálogo dirigido a conseguir la decadencia moral especialmente entre los católicos, de cuyas filas procedía la mayor resistencia frente al comunismo. Uno de los puntos decía que hay que difundir la relajación moral desde todos los sectores de influencia social, especialmente desde el sistema educativo y prensa.

La perversa iniciativa recuerda a la denunciada por León XIII en la encíclica Humanum Genus (1884) en contra de la masonería (p. 16): “Lo referido puede confirmar una cosa más extraña de decirse que de creerse. Porque, como apenas hay tan rendidos servidores de esos hombres sagaces y astutos como los que tienen el ánimo enervado y quebrantado por la tiranía de las pasiones, hubo en la secta masónica quien dijo públicamente y propuso que ha de procurarse con persuasión y maña que la multitud se sacie con la innumerable licencia de los vicios, en la seguridad que así la tendrán sujeta a su arbitrio para poder atreverse a todo en lo futuro.”]

Ahora Rusia se les resiste, eso es evidente, y por ello la cercan porque es el mayor enemigo externo del Nuevo Orden Mundial. Por ello estamos al borde de la Tercera Guerra Mundial, y Dios nos conceda que no ocurra. Literalmente advertía Putin hace pocos días (algo no transmitido por los medios al uso): “los gobiernos occidentales sencillamente no dicen la verdad a sus ciudadanos. Porque si Rusia ve que está expuesta a un peligro existencial, caerá la lluvia de cohetes sobre Polonia y Rumanía al mismo tiempo.” En otras palabras, recuerda la “doctrina Ivanov”, nombrada así en 2010 después de que el vicepresidente de Rusia, Sergei Ivanov, advertía en la conferencia en Munich a los agresores potenciales de que Rusia va a responder con armas nucleares inclusive en el caso de que su gobierno – y no alguien diferente – estime que entra en cuestión su seguridad nacional.

Pero mientras tanto, la decadencia moral del Occidente – y más allá – discurre con su caudal nauseabundo e inamovible. La lucha de las clases, entre el proletariado y los burgueses, sostenida por los partidos comunistas, ahora se traslada al campo imaginario de la lucha entre los sexos y relaciones intrafamiliares. El marido es presentado como un animal, representante del “heteropatriarcado” (!) que maltrata a la mujer, él por su naturaleza y ella es víctima por ser mujer. Se destruye la imagen del padre, que ya no se respeta públicamente. Es reducido fundamentalmente a la figura de “semental”, cuyo uso será determinado por el dictamen de la “sociedad”. La cual cumplirá con los postulados feministas. La sexualidad biológica, algo dado por Dios, es presentada como un error de la naturaleza que debe ser corregido con la voluntad propia. “La percepción es la realidad”, es el principio cabalístico. La sociedad actual mediante la aplicación de este principio, con el apoyo incondicional – es su papel – de los medios y de la legislación, ha contribuido al estado esquizofrénico de la opinión pública. Con los grupos LGBTI haciendo papel de comisarios políticos que tienen derecho acusar a cualquiera por alguna “x-fobia” – según la que toque en cada momento -, con su sola palabra. De esa forma se elimina el principio tradicional jurídico según el cual todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Ahora sin embargo, eres culpable si  te acusa alguien del movimiento LGBTI, y tu inocencia todavía debes demostrar. Es una situación totalmente análoga a la de cualquier otro régimen totalitario. Antes en el comunismo – y todavía en China y Corea del Norte -, y hoy especialmente en Occidente y en los países islámicos como Pakistán, etc., donde es suficiente que algún musulmán te denuncie por ofender el nombre de Mahoma e inmediatamente pisas la cárcel, en el mejor de los casos. Demuestra que eres inocente.

***

De todo ello son el mensaje estos políticos sin hijos. Primero se destruyó la fe, ahora se está destruyendo la base natural para una necesariamente sana supervivencia de la civilización. Son imágenes de la decadencia moral de Europa. Esas pobres mujeres que entregaron todo para la carrera mundana. Carrera que no les sirve ni a ellas, ni a sus hijos, sino a algunos por encima de ellas, a ese número reducido que mantiene todo el poder en sus manos.

Algunos llegan a comentar esta situación con estas palabras: “Lo que llama la atención es que todas estas naciones están bien situadas en el plano político y económico, e incluso Italia en comparación con otros países del sur…” Todavía de alguna manera alaban y defienden esta situación. O al menos la presentan como una especie del mal necesario.

¡Es increíble hasta qué punto puede llegar la ceguera! Pues mirad qué buena situación tenemos. Estos países están ante la consumación de la conquista islámica. Si esta tendencia no se invierte, o no sean devueltos a sus países los que se lo merezcan o si no se acogen “refugiados” en los de sus primos, en treinta años si hay mundo y lo podamos ver, Europa Occidental en buena proporción sucumbirá bajo el Islám. Aunque antes de esa situación ya se llegará a la fase de caos y prácticamente de la guerra civil en las calles. Entonces debemos recordar (mejor dicho ya ahora), la afirmación de Theodor Roosvelt según la cual en la política nada ocurre por casualidad, todo lo que ocurre es porque ya fue planeado de antemano, aunque sea con trazos generales.

[Me informan de otra anécdota ilustrativa al servicio de los globalistas: “Los musulmanes en Francia renuncian a la yihad. Afirman que quieren convivir con los demás en paz”.

yihad

Pero hay algo que se llama “taqiyya”, la mentira intencionada de la que se sirven los musulmanes en los momentos y circunstancias en las que están en minoría y van preparando el terreno para la conquista definitiva.]

Con todo ello, el cinismo – cómo no – es enorme. Todavía se dice que la vida en Europa es “buena” y que se “vive bien”. Eso es mentira. Para que alguien pueda “vivir bien” o tiene que descender de una familia pudiente, o matarse de trabajo. Entonces podrá vivir en los círculos en los que hay menos o casi no hay inmigrantes y trabajadores de ingresos inferiores condenados a vivir en barrios peligrosos. Pero para que puedan alcanzar mayores ingresos, antes se tienen que romper de trabajo. Hombres y mujeres se dedican por completo al trabajo y no tienen tiempo para la familia y la educación de la prole. Ambientes normalmente fríos y muy secularizados no dedican ni quieren prestar atención a una educación cristiana. En nueve de cada diez parroquias las homilías son idioteces intragables que no hay quien aguante, jóvenes los que menos. ¿A quién puede intrigar o incitar una homilía tipo “demos gracias a Dios” y otras simplezas?  Teniendo en cuenta todo eso, ¿cómo entonces se puede decir que se vive bien? Eso es un engaño horrible. Mucha gente que vive en esos entornos que comentamos al principio a lo mejor tienen ingresos mayores, pero sus hijos crecen en espacios espirituales muy lamentables. Eso no es buena vida.

Masas y masas de la gente occidental hoy en día son nueva clase del proletariado, técnicamente experimentada en la URSS.

komunnalki

[“Komunalke”: Edificios grises para la clase obrera. Masa completamente dependiente y con miedo de la clase dominante. Tu obligación es producir y servir al sistema. Atrévete a criticar el sistema, y estás acabado.

Hoy tenemos una situación esencialmente igual. Critica al Islám, sé antiglobalista y serás colocado, aunque de una manera sutil e imperceptible, fuera del sistema.]

¿Cómo puede ser “buena vida” cuando la gente no es capaz de mirar al futuro, y cuando tener hijos empieza a ser la cosa más prohibida o tal vez la más inaccesible? En Francia el índice de natalidad es de 1,8 hijos por familia, lejos de 2,1 necesario para asegurar el mantenimiento de la población. Gran Bretaña, 1,6; Grecia, Italia, Alemania 1,3. España 1,3. ¿Eso es buena vida? Eso es miseria, pero una miseria programada.

¿Exagero? Echemos un vistazo a los que gobiernan Europa:

juncker

[Jean-Claude Juncker durante la recepción oficial de los estadistas europeos. Borracho como una cuba (aquí puede ver el vídeo), haciendo un saludo de idiota, a su medida, con la exclamación “¡Dictador!”, levantando la mano a medias simulando un saludo fascista al encontrarse con Orban. Abajo, mamado a reventar, durante la recepción diplomática en el Vaticano.]

juncker2

[¿Cómo es posible que este mamón esté en esta posición? Porque este nadie es simplemente un siervo fiel de los que realmente gobiernan.]

***

A pesar de todo esto, siempre existirá una reserva humana y espiritual por medio de la cual se podrá ver – aquello que ya sabemos por la fe – que el mal no puede tener la última palabra. Nunca, ni siquiera en este tiempo nuestro tan especial. ¡La resistencia es posible! Dios no nos dejará sin medios si nos decidiéramos con sinceridad tan siquiera a emprender el camino de la conversión. Por cada paso que demos en este deseo auténtico y decidido de vivir con dignidad de las criaturas de Dios, lo que somos. Tenemos que optar por AMOR, vivido en la fe verdadera. Entonces todo es dulce. Y la pobreza, y la escasez, y el exilio, y la enfermedad; no tememos ni a la muerte. Porque si todo terminara en este mundo, los malos tendrían razón. Pero no lo tienen. Mientras que a aquel quien se decide para el bien, es lleno de luz cada día. Y lo que es muy importante: es capaz de pensar en los demás. Termino esta reflexión honrando al estadista a quien deseo la ciudadanía católica, pero humanamente hablando su independencia y preocupación por su Patria sirve de ejemplo a tantos:

orban

Viktor Orban es padre de cinco hijos. En cinco años ha conseguido disminuir en 23% el número de abortos en Hungría gracias a las campañas a favor de la vida. Han ido repartiendo a lo largo de su querida patria los carteles con la imagen del bebé en el útero con el mensaje: “Entiendo que no estás preparada para tenerme, pero al menos dame en adopción, permite que viva!” Ha apoyado a la familia y la introducción de valores éticos y religiosos en la educación.

Al contrario que los líderes globalistas, apoya públicamente a las mujeres a tener hijos y facilita el protocolo de la adopción y acogidas en familia: concede 4% del PIB a las medidas a favor de la familia, al frente del 2,7% de la OCDE. En su mandato ha incluido la protección de la vida humana desde la concepción en la misma Constitución. Su gobierno, al contrario que los arriba reflejados, incita a la natalidad también con su ejemplo: sus ministros tienen un total de 30 hijos.

Bergoglio usa Fátima para sus fines, así como lo hace con la Silla de Pedro

Bergoglio utiliza Fátima para promocionar a sí mismo y su propio mensaje. Quedó claro en el logo oficial de la visita: Francisco, Francisco y Francisco:

fatima

Francisco, y la Virgen inexistente. Somera referencia al santuario, y al “rosario”. Que más bien es uno apto para todos; en forma de corazón, o sea léase: solidaridad, cercanía, ternura y los demás mensajes naturalistas. La cruz – naturalmente, sin el crucificado y a modo de la Cruz Roja – que no había manera de evitarla (excepto la pectoral, que es todo un maestro en esconderla). Ni siquiera con cinco decenas, pero otra vez con letras FRANCISCO bien grandes y destacadas en el centro.

Tiene la osadía de presentarse como “un obispo vestido de blanco“, en referencia al contenido revelado del Tercer Secreto. O sea, yo soy ese obispo vestido de blanco del que se dijo que:

la tercera profecía hablaba de un «Obispo vestido de blanco» que «subía a una montaña empinada, en cuya cumbre había una gran cruz de maderos toscos», donde resultaba «muerto por un grupo de soldados que le disparaban varios tiros de arma de fuego y flecha».

de modo que, si no me apoyáis en mi reforma modernista, me vais a hacer sufrir. “¿Porque cómo vais a no seguir al Papa?”, Bergoglio nos manda el mensaje. Bueno, a mí va a ser que no. Jorge, hay unos cuantos con los que no sirve esforzarse.

Intentaré que confunda a menos almas posibles.

Jorge Mario sigue el método modernista a perfección: canoniza a Francisco y Jacinta, almas elegidas que entregaron sus vidas a Dios como expiación – dos figuras que en el círculo tradicional son muy valoradas -, y por otra parte pretende canonizar a Pablo VI que promueve el terrible ataque a la Santa Misa, alienta un Concilio que hará estragos en la Iglesia que contemplamos día tras día, etc.

Del mismo modo va a Fátima dando a entender que peregrina como un católico de toda la vida, pero una vez allí suelta el veneno de su doctrina. En la meditación previa al rosario del viernes, dice por ejemplo: “Cometemos una gran injusticia contra Dios y su gracia cuando afirmamos en primer lugar que los pecados son castigados por su juicio, sin anteponer —como enseña el Evangelio—que son perdonados por su misericordia.

¿Es esto von Balthasar y el infierno vacío? Fuere el que fuere, va contra la Revelación. Porque esto, en efecto, quiere decir que nadie se condena. Porque como Dios quiere que todos se salven – lo cual es enteramente cierto – no manda al Infierno a nadie, debido a su “misericordia” – lo cual es completamente falso y herético, porque la misericordia de Dios no puede prescindir de su justicia. Además, también el hombre necesita querer salvarse, aceptar el don de Dios.

Así que, “canoniza” a Francisco y Jacinta,

franciscojacinta

[Los videntes de Fátima, con rostro serio e impresionados después de la visión del Infierno.]

y al mismo tiempo tergiversa el mensaje de Fátima, se burla del mismo, y promociona su insolencia. De la misma meditación:

¿La Virgen María del Evangelio, venerada por la Iglesia orante, o más bien una María retratada por sensibilidades subjetivas, como deteniendo el brazo justiciero de Dios listo para castigar: una María mejor que Cristo, considerado como juez implacable; más misericordiosa que el Cordero que se ha inmolado por nosotros?

seamos, con María, signo y sacramento de la misericordia de Dios que siempre perdona, perdona todo“.

¿Qué es un “sacramento”, Francisco? Ah, es una forma “poética” de hablar.

No, tú no dices nada por casualidad. Hay que echar un vistazo a la “teología” de tus amigos medio protestantes – o no sé cómo definirlos – que te rodean, para saber por dónde andas.

***

Por lo demás, la “Iglesia oficial” lleva tiempo intentando destruir el mensaje de Fátima, y el santuario mismo. En el fondo, lo detestan y odian a fondo. Hay pocas cosas tan contrarias a la enseñanza modernista y anticatólica, como lo es el mensaje de Fátima, de reparación, de oración, de volverse a Dios porque el mundo no puede construir la paz.

¿Por qué la Virgen pide rezar el rosario, la devoción de los cinco primeros sábados, confesarse y comulgar en gracia? Estas prácticas, por si solas y sin el cambio de vida, o sea sin la conversión, no sirven. La Virgen las pide para que pensando en los misterios de Dios volvamos a Él y no busquemos salvación en recursos y artilugios humanos. La URSS, el Nazismo, el liberalismo son el reíno del hombre, y son condenados a fracaso de antemano. Solamente Dios puede traer la paz. Solamente si Dios está en primer lugar e impregna toda nuestra vida con perfecta coherencia entre la fe y obras, solamente entonces Dios nos podrá ayudar y salvar nuestras vidas, familias, patrias, el mundo. Todo lo demás es inútil. Este es el mensaje de Dios, de la Virgen, de Fátima. Y que la salvación está solamente en la fe revelada por su Divino Hijo. No hay más “revelaciones”, “religiones”, o posibilidades de reconciliación de los hombres con Dios.

Por eso los modernistas odian a Fátima, y la quieren destruir hasta en su lugar físico, en el mismo santuario. Todo con el consentimiento de la “jerarquía oficial” que desde las instancias más altas permitió insultar a Dios en el mismo santuario. Haremos un pequeño repaso para resaltarlo.

Esto es la maqueta de la oficialmente llamada iglesia de la Santísima Trinidad en el santuario:

fatima1

En la misma han tenido lugar todo tipo de eventos, hasta de trucos de “magia”:

fatima2

Con capacidad de recibir hasta nueve mil personas,

fatima3

ha sido el lugar de eventos de todo tipo. En las instalaciones del santuario a su vez, se han celebrado eventos que contradecían dogmas católicos frontalmente. En 2003, por ejemplo, se ha celebrado un evento sonoro, titulado como un “Congreso científico” sobre la importancia de los santuarios (sean estos de distintas religiones). En el congreso participaron nada menos que el Obispo de Leiria-Fatima, D. Serafim de Sousa Ferreira e Silva; Cardenal Patriarca de Lisboa, Jose da Cruz Policarpo; notorio “teólogo interreligioso”, el P. (jesuita) Jacques Dupuis, y unos cuantos doctores de Portugal.

Dupuis decía, pues esto: “todas las religiones son queridas positivamente por Dios“.

fatima4

Lo cual literalmente contradice el dogma católico (cristiano) de que “fuera de la Iglesia no hay salvación”. Porque Cristo vino a salvar a todos los hombres. Y para ello fundó su Iglesia, que es una, la Católica, y no miles. Ni es tampoco unión de “todas las creencias o esfuerzos humanos”, según ya y cómo se le ocurra definirlo a este jugador de “teología”. Por lo demás, es muy simple la doctrina católica: si uno no católico se salva, será a pesar de su religión, nunca gracias a ella. Porque la ignorancia invencible solamente Dios la juzga. Aquí evidentemente se va descaradamente a totalmente otra postura, de un sincretismo religioso, sin más.

¿Y qué hizo el Obispo de Fátima al escucharle? Aplaudirle:

fatima5

Ahora bien, debe quedar claro que un obispo no puede aplaudir algo así, si no está tolerado, o hasta apoyado por sus superiores. De hecho, era el mismo Vaticano que en el 1994 invitaba a WCRP (Conferencia Mundial sobre Religiones y Paz, una institución de la ONU, que en 1993 fundó “Parlamento de Religiones”) tener un encuentro bajo su auspicio. En el encuentro estaban presentes 1000 representantes de 15 diferentes religiones paganas y “cristianas”, intentando ponerse de acuerdo en iniciativas ecuménicas conjuntas.

fatima8

[Juan Pablo II en la asamblea de WCPR. Nikkyo Niwano agradecía su participación.]

No olvidar que la WCPR es una organización “no gubernamental” de la ONU, ella misma parte del plan masónico multisecular de crear una panreligión (“A. S. Guimarães, The Universal Republic Blessed by the Conciliar Popes, (TIA, 2002).”). Ha sido creada por un cardenal católico, obispo metodista – representante de la así llamada iglesia Unitaria, y un rabino judío en 1961. En1970 la organización fue oficialmente lanzada al gran congreso interreligios en Kyoto (“Cornelia Ferreira subraya los orígenes remotos de la WCPR en el siglo XIX en la ‘Una Religión Mundial’, “The One World Religion,” The Remnant, November 11, 2003; “The Perestroika Deception Updated,” Catholic Family News, March 1996.”).

Fátima

fatima7

no podía estar al margen de Asís:

fatima9

[Arriba, encuentro interreligioso en Asís, 1994; más arriba, el de Fátima de 2003. Abajo, el logo oficial del Congreso celebrado en Fátima en 2003: “El Presente del Hombre: el Futuro de Dios”]

fatima6

Así que, Francisco vino a su casa.

Lo que refleja el voto de los católicos en Francia

¿Por qué se dice que fumar produce cáncer? Tal afirmación debe tener una firme referencia estadística para que se le pueda calificar de rigurosa o científica.

Y en efecto, así es cómo ocurre: se estima que “el riesgo de cáncer de pulmón es entre 20 y 25 veces superior entre fumadores (hombres y mujeres) que entre no fumadores“, según Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer. Es decir, la probabilidad de tener cáncer siendo fumador es más de vente veces superior que en el caso de no fumadores.

De allí la conclusión irrefutable: fumar produce cáncer, porque empíricamente está corroborado que el hecho de fumar condiciona seriamente la existencia de esta enfermedad. Si por otra parte, entre fumadores y no fumadores la incidencia de cáncer fuera la misma, diríamos que el fumar no añade riesgos a sufrir cáncer.

Exactamente la misma lógica se aplica a cualquier otro fenómeno. Cualquier población o conjunto puede dividirse según un determinado criterio en dos subconjuntos: A y no A. Observamos ahora un efecto B que puede estar presente en cualquier elemento del conjunto original, por lo tanto también entre A y no A. Pues bien si

P(B/A) > P(B/no A)

(la probabilidad de que ocurra B habiendo ocurrido A previamente, es mayor que la de B sobre el subconjunto no A), entonces se puede decir que A influye más en B que no A.

Ahora vamos a aplicar lo dicho sobre las elecciones en Francia. En concreto, primero nos fijaremos en el voto de los musulmanes. Al Jazeera lo señala con total claridad respecto a las elecciones del 2012:

En 2012, un estudio realizado por el Instituto Francés de la Opinión Pública mostró que 86% de los votantes musulmanes han votado por Hollande, el que ganó las elecciones con un 51% del total de los votantes. Teniendo en cuenta que los musulmanes son un 5% del total de los electores, se deduce que el voto musulmán ha sido decisivo para inclinar el balance a favor del candidato socialista.

france

Pero sobre todo queda clara una cosa: el ser musulmán condiciona el voto. O en otras palabras, la mentalidad musulmana no va en la línea con el resto de la población. Mientras que el resto de los votantes franceses se inclinó ligeramente a favor del candidato conservador, el voto de los musulmanes fue hacia Hollande de forma abrumadora. Finalmente: la creencia musulmana inclina hacia el voto a favor de los socialistas en este caso.

Ni decir tiene si hablamos en cuanto al voto de este año a favor de Le Pen.

Con la comunidad judía ocurrió otro tanto:

macron2

¿Por qué 96,3% de los judíos franceses votaron por Macron (y la islamización de Europa)?

Está clarísimo que la comunidad judía se inclina fuertemente por Macron. Y también que el resto del mundo no les influye en su decisión de votar por el candidato preferido por ellos. Mejor dicho, ellos van mucho más allá en esa dirección.

Observemos ahora a los militares franceses, la imagen ahora se invierte completamente: en la zona de Satory (Versalles), donde residen muchos militares y policías, Le Pen obtuvo un 64,61% y un 53,34%, frente al 35,39% y 46,66% para Emmanuel Macron. Es decir, tenemos una situación completamente distinta, todo lo contrario de lo que ocurre en el resto de la sociedad.

france2

También por lo tanto podemos sacar la conclusión de que la mentalidad y la experiencia de los militares y policías, su continuo contacto con la problemática islámica y con todo lo que conlleva, condiciona claramente el vota a favor de Le Pen. Y que no se dejan arrastrar por el voto del resto de la sociedad.

¿Y qué pasa con el voto católico, cuál es su incidencia en el voto?

Por empezar, el porcentaje de los católicos que votaron a uno u otro candidato es muy alto: casi 80% (cuatro de cada cinco) de los católicos salió a votar, según Catholic Herald. Desde luego, se puede decir que a los católicos les importa votar, más que al resto de la población, cuya participación fue algo más de 60%, restando inusual voto en blanco y nulo. Pero lo más significativo es que el resultado del voto de los católicos es prácticamente igual en proporción al resto: 62% votó a favor de Macron. Es decir, el voto entre los católicos a favor de Le Pen fue un 4% superior al de resto.

Emmanuel Macron Celebrates His Presidential Election Victory At The Louvre

Por lo tanto, podemos concluir dos cosas:

  1. El voto de los católicos en Francia no marca diferencia con respecto al grueso de los votantes franceses.
  2.  El voto de los católicos no inclina la balanza en la política; sí ocurre al contrario: las intenciones de la sociedad secularizada se reflejan perfectamente en el voto católico.

Por lo tanto, y simplemente: es el mundo que influye en los católicos franceses hoy en día, y no al revés.

Pero ahora viene la pregunta más importante: ¿por qué eso es así? Inevitablemente la causa cae en la visión de este mundo por parte de los católicos; una visión que hace algunas décadas era la de cambiar el mundo a mejor (“vosotros sois la sal de la tierra”), que tornó en la admiración y embelesamiento con el mundo. No podemos no ver aquí el reflejo del pensamiento conciliar de “respeto por la legítima autonomía de lo terreno“, “aggiornamiento“, etc. Si bien tales posturas no van explícitamente contra lo que la Iglesia enseñó siempre, sí lo hacen implícitamente. Y si lo hace por omisión: no se recalca ni trae en la mente que “no hay que asemejarse a este mundo”, o siquiera que este mundo es simplemente el objeto o el campo de la evangelización.

No se trata de percepciones o intuiciones. Lo que digo está perfectamente proyectado hasta en las lecturas dominicales del leccionario Novus Ordo, y hasta de los textos bíblicos. Por ejemplo, “Porque muchos son llamados, pero pocos elegidos” (Mt 20, 16b; XXV semana del año), ya no está en el leccionario. Igual que “¡Fuera los perros, los hechiceros, los impuros, los asesinos, los idólatras, y todo el que ame y practique la mentira! (Ap 22, 15)”. Podríamos seguir así hasta hacer una colección increíble de los pasajes bíblicos (¡nuevotestamentarios incluidos!) que han sido eliminados de las lecturas.

Esto es en efecto, lo que influye sobremanera en la mentalidad de los católicos de hoy en día. ¿Cómo se forma esta? En lo que un católico promedio oye en las homilías dominicales, y de lo que trasciende de la mentalidad manifiesta de la “Iglesia oficial”, forjada esta en los seminarios y de allí en adelante.

Por eso las cosas tienen que desembocar inevitablemente en las situaciones como las siguientes:

Después de dos años, la Diócesis de Rodez, Francia, ha concluido su sínodo diocesano. Rodez tiene 24 sacerdotes para 36 parroquias de gente bastante mayor. Hace dos décadas solamente tenía más de 300 parroquias. Ahora los funerales son celebrados por los laicos. Haciendo frente (?) a esta secularización, el obispo de Rodez François Fonlupt todavía va con el convencimiento de que es muy importante “mantenerse abierto al mundo”. Riposte Catholique llama esto “conducir el coche hacia el muro, y estar pitando”.

france3

 

 

Protestantismo y satanismo NWO reflejado en la fresca de la Catedral de Terni-Narni-Amelia (Italia). Fresca aprobada por el obispo de entonces y hoy Arzobispo Vincenzo Paglia, Presidente de la Pontificia Academia para la Vida

El hecho fue notificado por LifeSiteNews y traducido inmediatamente por Infocatólica, para mí una de las noticias más impactantes de los últimos años referentes a la Iglesia. Impactante y representativa de hasta qué grado las ideas homosexualistas (por no decir del lobby gay) han conseguido hacerse presentes en la Iglesia (aparente; o mejor dicho, pecadora). Pero… en Infocatólica han omitido algunos detalles (la realidad les parecía demasiado atroz para presentarla). En LifeSiteNews se limitaron a transmitir los hechos. Aquí vamos a ir algo más allá. Primero vamos a dar la noticia más completa.

El tres de marzo de este año LifeSiteNew informó sobre un hecho, que si no fuera porque ha sido comprobado cien veces y sin soporte de imágenes y vídeos que confirmaban lo sucedido, uno no daría crédito a lo mismo si se lo contaran. Es verdad que estamos ya acostumbrados a muchas cosas, pero este acontecimiento es tan asqueroso y repugnante, tan descarado que es una medida de la carencia de vergüenza e insolencia llevadas a cabo con total libertad y sin ninguna consecuencia negativa por los cargos que ocupan – ¡al contrario! – por parte de las personas en puestos claves en la Iglesia, especialmente en Europa Occidental. Realmente, Italia, Alemania, Austria,… aventajan en estas cosas.

Empero, ya en 2007 (en tiempos de Benedicto – ¿sorpresa?), el entonces obispo de Terni-Narni-Amelia (a cien km de Roma hacia Perugia) ha encargado pintar un en el interior de la Catedral un fresco – un vómito satánico contra Jesucristo, Iglesia, fe y moral católicas. El fresco es este:

terni1

Vamos por partes. El fresco desea presentar a Jesucristo subiendo hacia el cielo dos redes llenas de homosexuales, adúlteros y adúlteras, transexuales, narcotraficantes y todos hasta el último desnudos y semidesnudos en un tono significativamente erótico. Se supone que en ese estado es cómo van al cielo, allí donde van a continuar con sus amoríos – y lo demás.

El fresco ha sido encargado por el mismo Obispo Paglia como ya lo mencionamos, en 2007. Se presentaron diez pintores para el concurso, en el cual se concedió la autoría de la obra al pintor argentino Ricardo Cinalli, conocido por las pinturas de cuerpos humanos. Diremos de pasada que Ricardo es un homosexual. Por supuesto, eso no supuso el más mínimo problema para el obispo. Tampoco al Padre Fabio Leonardis, el encargado por el obispo de los bienes culturales de la diócesis.

Aquí se suceden hechos crudos unos tras otros, primero según los comentarios de la obra realizados por el mismo Cinalli (extraídos del vídeo y de la entrevista dada a La Repubblica). El vídeo encima ha sido tan solamente una recopilación de un extenso programa emitido en la televisión. Luego, la crudeza y desvergoncería se desprenden del mismo análisis de la obra y finalmente de la llamativamente rápida carrera que le esperaba a Paglia después: actualmente ejerce de Presidente de la Pontificia Academia para la Vida. Antes Presidente del Pontificio Concejo para la Familia (elevado simultáneamente a la dignidad de arzobispo en tiempo de Benedicto) – bajo su vigilancia se ha desarrollado el encuentro de jóvenes en Cracovia el año pasado. Inmediatamente después de ello – en la Asunción del 2016, ha sido nombrado Presidente de la Pontificia Academia de la Vida.

Son muy importantes las observaciones e información dada por el mismo pintor en el mencionado vídeo (en español e italiano):

terni15

Trabajar con él ha sido fantástico, desde la perspectiva humana y profesional”, destacó Cinalli a La Repubblica (uno de los medios progresistas y anticlericales principales de Italia; vamos, El País italiano) en marzo del año pasado. “Nunca, durante los cuatro meses en los que nos veíamos casi tres veces por semana, Paglia me había preguntado si creo en la salvación. Nunca me expuso a una situación incómoda.” “Allí no existía un solo detalle que se ejecutaría libremente o por casualidad. Ellos (Paglia y Leonardis) nunca me permitieron trabajar por libre.

Subrayamos esto: allí no había un detalle hecho sin voluntad y consentimiento de Paglia y Leonardis. Todo, cada minucia está ejecutada bajo petición expresa y voluntad, total asentimiento del obispo y el sacerdote encargado de la herencia cultural.  Y ahora presta atención a lo siguiente:

El mismo obispo ha sido presentado semidesnudo en una red. En un abrazo sensual – llámalo erótico con un barbudo casi desnudo -, cubierto su trasero a medias con una sábana ondulando al viento.

terni2

Mientras que el P. Leonardis está al otro lado de la misma red, completamente desnudo – su propio muslo le cubre sus partes -, con el porte ridículo dando a entender no sé qué sublimidad de su guarrería, dando nota con su mirada tristona encendida con fuego del vicio. En el hombre de un cuerpo musculoso está el tatuaje de una flecha traspasando un corazón en el que escribe: “amore”. Vamos, un tebeo erótico.

terni5

En cuanto al P. Leonardis, señala Cinalli que se trata (mejor dicho que se “trataba”, porque fue llamado al Juicio poco tiempo después de haber sido terminado el fresco) de un hombre “muy abierto”, pero eludiendo decir se era un homosexual o no: “El Padre Fabio era un hombre muy abierto. No me toca a mí decir si era homosexual o no – eso no importa -, pero su apertura fue absoluta.

Erótica y vicio, en medio de la catedral. Y este vómito lo encargó y aprobó el obispo Paglia. Cuando ves esto, uno empieza perder aliento y se tiene que sentar. Quieres llorar, pero debido al estado de shock en el que te encuentras, te quedas sin lágrimas.

Pero no es solamente un vómito. Es también una blasfemia. Eso es un insulto y desprecio del Nombre de Dios en medio de la catedral. Porque, dijimos, cada detalle ha sido observado, decidido y aceptado por Paglia y Leonardis. También aquellos referidos al supuesto rostro del Salvador: el motivo para su cara ha sido el rostro del peluquero local, “porque la gente tiene la tendencia de ver el rostro de Cristo demasiado masculino”, citando al pintor Cinalli. Es decir: hay que ver el rostro de Cristo afeminado, tierno y sensible como uno femenino… o con un deje homosexual. Si el peluquero ha sido de inclinación homosexual, eso no lo sabemos, pero ha sido declarativamente buscado debido a su exteriorización característica. ¿Y cómo dieron con él? Será que en ciertos círculos precisamente se comentan determinadas exteriorizaciones, clase y estilo de la pluma, y parecido. Porque no es precisamente fácil encontrar a un “peluquero con tal y cual expresión”.

En todo ello, ha sido añadida otra desmedida ofensa a Dios: a través de una tela fina que cubre el cuerpo del Salvador supuestamente presentado se vislumbran sus partes íntimas. No hace falta decir que esto nunca en la historia del arte sacro (verdadero) se ha recurrido a algo parecido. Máxime la ofensa se agrava en este caso ya que la escena presenta más un delirio, exuberación y descarro homoxualista que otra cosa. En medio de una catedral y con la aprobación del obispo y el sacerdote gerente de los bienes culturales.

Cinalli quiso presentar también actos de penetración de órganos sexuales – utilizo esta jerga ya que en realidad no se trata de una relación sexual; esta de acuerdo con lo dispuesto en el plano natural descansa sobre el fin del hombre, mientras que el uso de órganos sexuales en esta o aquella perversión sexual es algo completamente diferente – entre los presentados en el fresco, pero únicamente en este punto topó con la línea roja trazada por Paglia y Leonardis. La línea roja, pero desde el aspecto aparente. Comenta Cinalli las razones de Paglia y Leonardis: “Eso no me lo permitieron – es decir, el pintor sí tenía la intención de hacerlo – porque no era necesario tampoco.¿Y por qué no es necesario? Porque, amigo mío, eso se presupone. Quiere decir que se supone que también luego – ¡en el cielo! – serán libres para el “amor”.

Aquí por lo tanto aparecen también puntos de contacto con el Islám – mejor dicho con su inspiración -, porque los “fieles musulmanes” en el cielo tendrán unas 70 vírgenes de las que podrán disponer “a diario”. Y después de cada relación serán “vírgenes” de nuevo, de forma que “al día siguiente” otra vez podrán ser “vírgenes” para el gozo y disfrute al buen musulmán. Tan solamente esta imagen y planteamiento sobran para calificar a esta religión – es demasiado llamarla así – como un pobre absurdo, una secta sinsentido y oscurecimiento de la razón.

Y he aquí, algo parecido sostienen los dos adalides de la “cultura religiosa” cuya obra estamos viendo aquí. Literalmente Cinalli transmite su postura: “Obispo y P. Leonardis… me han dicho que ellos no consideran necesario llegar hasta este extremo con el fin de manifestar la libertad que tiene el hombre, en esencia, en este mundo y en el futuro.”  Por otra parte, es lógico que coincidan en este punto la visión de Mahoma con la Paglia y Leonardis: porque es el autor de la narración de Mahoma sobre el disfrute celestial de las vírgenes, y de la idea pagliana y leonardisiana sobre esta tal “libertad” del mundo futuro – ese autor de las dos ideas es el diablo. E incluso por el mismo análisis de las ideas es consecuente la postura de Paglia: si lo que se quiere decir es que la homosexualidad no está mal aquí – ¿qué otra cosa es si un obispo desnudo abraza a un hombre con un taparrabo? -, ¿por qué ha de serlo en el cielo?

Además, en efecto, aunque ninguna de las personas en la red se presentan no copulando, Cinalli reconoce en el entrevista con la anticlerical La Repubblica que las personas en la red están presentadas con el significado erótico. En este caso, las personas presentadas no tienen – en el sentido explícito – una intención sexual, pero sí erótica.” Todavía añada para que no quepa lugar a la duda: “Pienso que el aspecto erótico es el más destacado entre las personas en las redes.

terni4

Que no se descuide nadie ni por casualidad, recordaremos que la postura de la Iglesia respecto a la homosexualidad es totalmente clara y categórica: se trata de uno de los cuatro pecados (junto con el asesinato del inocente, retención del jornal y explotación del pobre) que gritan desde la tierra a Dios, clamando la venganza. Es decir: Dios castiga las naciones e individuos que promueven estos crímenes. Así se enseñaba hasta el Concilio (luego en casos puntuales); el Catequismo de la Iglesia Católica del 1992 aunque recordando los cuatros pecados que tradicionalmente claman al cielo, suaviza la referencia hacia la homosexualidad. Es verdad, no esconde que se trata de un pecado grave, “un acto intrísecamente desordenado” y que “no puede ser justificado bajo ninguna circunstancia”, pero no se subraya su especial gravedad y consecuente invocación del castigo de Dios. Eso es teología “negativa”, “no apta” para los estándares actuales; de forma que si hay que esconder o maquillar la verdad con tal de ser popular o aceptado según los criterios mundanos, que sea así.

Santo Tomás de Aquino ha clarificado con su genial precisión la extraordinaria gravedad de este pecado: no se trata simplemente del “adulterio” o “fornicación”, realmente pecados graves, pero no pecados contra natura. Mientras que la homosexualidad es la perversión de la relación sexual – realmente no es siquiera eso, sino un uso perverso de los órganos sexuales – que va en contra de la naturaleza y plan de Dios para con el hombre. En otras palabras, con este pecado se inflinge una ofensa especial a Dios, aparte al hombre.

Otras consecuencias de esta obra

 No esconderemos que en determinados momentos de la historia de la Iglesia no hubo desórdenes graves en la Iglesia y en el clero. No, no lo esconderemos. Pero existe una enorme diferencia que pronto subrayaremos. Primero, recordaremos un periodo especialmente difícil en el pasado en cuanto a la existencia de sodomía entre una parte del clero romano: final del siglo XI. Pero, Dios entonces hizo levantar al santo Cardenal y Doctor de la Iglesia, San Pedro Damián, autor del conocido tratado Liber Gomorrhianus en el que señala a) especial gravedad de este pecado, b) extensión del mismo a una parte del clero y c) la lucha y expugnación de esta horrible práctica. Citamos un par de pensamientos de San Damián:

Este vicio no puede compararse en absoluto con ningún otro, pues a todos los supera enormemente. Este vicio es la muerte del cuerpo, perdición del alma; infecta la carne, apaga las luces de la mente, expulsa al Espíritu Santo del templo del corazón, hace que entre el diablo fomentador de la lujuria; induce al error, hurta la verdad de la mente, engañándola; prepara trampas al que camina, cierra la boca del pozo a quien en él cae; abre el infierno, cierra las puertas del Paraíso, transforma al ciudadano de la Jerusalén celeste en habitante de la Babilonia infernal: secciona un miembro de la Iglesia y lo arroja a las codiciosas llamas de encendida Gehenna.

Pero también:

Si tú te humillases de verdad, yo exaltaría con todo mi corazón en el Señor por tu renacimiento espiritual. Si un verdadero y angustiante arrepentimiento golpease la profundidad de tu corazón, yo podría con justicia gozar de una alegría inimaginable.”

Reprocha San Damián a los superiores el mirar al otro lado con respecto al castigo omitido por estos pecados. No permite que sean ordenados los que practican la sodomía y exige que se expulse del estado clerical o religioso a los ya homosexuales ya ordenados. Condena también la fornicación de clérigos con muchachas, monjas, prostitutas, así como pecados de bestialidad. Muestra especial dureza y desdén con los obispos involucrados en la sodomía con sus inferiores, hacia sacerdotes homosexuales que aprovechan el sacramento de confesión para perdonarse pecados mutuamente, así como con los clérigos que mantenían relaciones pecaminosas con los adolescentes.

Vemos pues, que desde que existe la Iglesia o mejor dicho el hombre, el pecado es capaz de introducirse. ¿Dónde entonces radica la diferencia entre el tiempo de San Damián y el nuestro, entre aquellos obispos a los que él desprecia y advierte, y Paglia que ordena que lo pinten desnudo en la pared de su catedral?

En el hecho de que en aquel tiempo el pecado se escondía, ¡y en este el pecado se expone como si fuese una virtud! ¡No tienen vergüenza del pecado, y todavía sacan pecho con todo ello! Aún desvariando con toda la altanería sobre  “libertad” en aquel mundo. Realmente, estos infelices han perdido toda vergüenza.

Lo peor es que todavía no hemos terminado con todo esto. Porque lo que sería de esperar es que los fieles entren en esta catedral y rasquen por completo esta basura de forma que no dejan rastro alguno de la blasfemia. Nos quejamos – y con razón – de tantas blasfemias sembradas por ateístas y anticristianos en el mundo entero, pero la peor blasfemia es precisamente esta: la que sale de “nuestras” filas. Y con razón vuela el pensamiento a la sentencia de San Juan cuando dice: “han salido de los nuestros, pero no son nuestros”. Eso es la “sinagoga de satanás”.

Realmente, el fresco ha provocado la indignación entre los fieles y Cinalli temía que la van a destruir una vez acabada… ¡pero el obispo Paglia no lo permitió!

Y es entonces cuando, una tras otra, empiezan a ocurrir cosas incomprensibles para la Iglesia Católica. El obispo Paglia no solamente que no ha sido puesto en cuestión, sino literal y simplemente promovido; eso precisamente: nombrado arzobispo el 26 de junio de 2012 por Benedicto XVI, así como Presidente del Consejo Pontificio para la Familia (¡?). Todavía antes – recordemos que el fresco fue pintado en 2007 – en concreto en 2009, fue nombrado Presidente de la Conferencia Episcopal de Umbría. En 2011 estaba entre los primeros miembros de recién formado Consejo Pontificio para la Nueva Evangelización (ja, ja, ja – me río; me burlo, pero me duele cómo se ensucian los conceptos eclesiales. Esta risa es de burla y desprecio hacia los agresores de nuestra fe.). El dos de febrero de 2013 ha sido sucedido al frente de la diócesis por el administrador apostólico Ernesto Vecchi, pero él tampoco quiso eliminar el fresco.

Paglia sigue. Solamente dos días después de este nombramiento concede una declaración “polémica” según la cual el Estado debería reconocer algunos derechos de las parejas no casadas, incluidas las de homosexuales. ¿A quién va a extrañar una declaración de este tipo después de una radiografía biográfica – totalmente real y limitándonos a exponer hechos – como la que acabamos de considerar? Se levantaron ampollas en el prensa católica – entonces la atención sobre su fresco fue desviada especialmente fuera de su diócesis, aunque no sé por qué – por estas palabra, a lo que contestó que lo sentía por haber sido entendido de esa forma (¿y cómo tenía que ser entendido?), pero no revocó sus palabras. ¿Cómo entonces extrañarse de que los poderes civiles legislen sobre los “matrimonios” del mismo sexo y sus “derechos”? Pues bien, esa fue la actuación de nuestro Presidente del Consejo Pontificio para la Familia.

Y ahora amigo mío, mientras el mismo Consejo estaba bajo la presidencia del arzobispo Paglia, ha sido organizado bajo su mando el Encuentro de Jóvenes en Cracovia. ¿Y qué material entregaba Paglia a tus hijos, a los que tú mandaste a Cracovia para estar con Dios y para que den el testimonio de la fe? Mira, un material como este les dio, suficientemente plástico para que se vea con total claridad hasta qué medida es este hombre y a él semejantes están obsesionados con el sexo (cuidado, imágenes indecentes):

terni6

[¿Qué necesidad hay para hacer insinuaciones de pechos femeninos mediante este tipo de fruta, expuesta de esta manera? El que prepara este material es un hombre enfermo.]

terni7

[Has mandado a tu hijo o hija a Cracovia, y mira qué ejemplos usan para explicar algo sobre la moralidad a los jóvenes. Mencionado psiquiatra tiene toda la razón: hay que examinar a los autores de este material.]

terni9
[¿Qué es lo que un joven católico puede aprender de Obama o Sarkozy? ¿Qué necesidad hay de esto?]
terni8
[¿Es esto decente, ayudará a alguien?]
terni10
[Dosta je zla u svijetu da se ovo donosi na vidjelo. Kome ova nesretnica može išta pomoći? Ni kad bi bilo pitanje: “želiš li se uključiti u neku udrugu za reintegraciju prostitutki?”, pokazati ovo je bljutavo i uvrijedljivo.]
terni11
terni12
[O sea, esto pretende ser una actividad sobre cuestiones de “educación sexual”, o algo así. ¿Se creen que los jóvenes son idiotas? Esto es sencillamente excitación más que cualquier otra cosa.]
terni13
[¿No te das cuenta que si quieres con fotos como estas enseñar algo a los jóvenes, solamente les despertarás la imaginación con las cosas innecesarias. ¿Quién tiene interés en ello? ¿O qué es lo que realmente les interesa?]
terni14
[Dakle na slici se pita: koji par od ovih dvoje ima seksualni odnos? Ovo je tako pokvareno, tako bljutavo, tako idiotski, tako…]

Dar este material a los jóvenes, en la época cuando las hormonas provocan el incendio en los cuerpos – por mucho que vayan al Encuentro Mundial de Jóvenes, porque los jóvenes siguen siendo eso: jóvenes – es para calificarlo de criminal. De hecho, al publicarse este material, un psiquiatra sugirió que el arzobispo tendría que ser examinado según las normas profesionalmente denominadas Dallas Charter, establecidas con la finalidad de proteger a los jóvenes de la explotación sexual. Dr. Richard Fitzgibbons, psiquiatra que ofrecía sus servicios como consejero en la Congregación para el Clero y como profesor auxiliar en el Instituto Juan Pablo II para los Estudios sobre el Matrimonio y Familia en la Universidad Católica de América, dijo abiertamente: “Mi primera reacción profesional con respecto a este material pornográfico y obsceno ha sido que se trataba de un maltrato psicológico y espiritual de los jóvenes. Como experto que trataba a los sacerdotes que abusaron sexualmente a los jóvenes, así como a las víctimas de los maltratos sexuales en la Iglesia, declaro que aquello que encontré especialmente preocupante ha sido el hecho de que las imágenes pornográficas de este programa se parezcan en gran medida a las usadas por los abusadores sexuales de los jóvenes.

Pero Paglia arrasa y empuja hacia delante como un buldózer. ¿Y qué es lo que le esperaba después del Encuentro de Jóvenes? El premio, eso es lo que le esperaba: el nombramiento como Prefecto de la Pontificia Academia para la Vida y el Gran Caniller del Instituto Juan Pablo II. El blasfemo sarcasmo se refuerza con la fecha del nombramiento: el mismo día de la Asunción.

Su orientación ideológica quedó clarísima nada más empezar: ya no era necesario que los miembros de la Academia firmen la declaración de fidelidad al Magisterio perenne e inmutable respecto a derecho a la vida. El 17 de febrero de este año fue confirmado que todos los miembros de la Academia fueron cesados dejando únicamente a él mismo a y a su equipo al frente de una organización prácticamente vaciada.

Como de todo lo expuesto se sigue que el sentimiento de vergüenza no lo adorna, ese mismísimo día el arzobispo Paglia ha emitido una declaración en la que alababa al recientemente fallecido fundador de Partido Radical de Italia, Marco Panella. Eso que era un bisexual activo, que durante años embestía visceralmente contra la fe católica y la Iglesia, ¿qué más da eso? Eso que obstinadamente y sin descanso luchaba a favor de la legalización del aborto, “matrimonio homosexual”, “derechos de los transgénero”, divorcio y uniones libres, ¿es que importa eso? No hay que ser rancio, Paglia dirá, y hasta será comprendido por más de los que te esperas. En fin, la realidad que hace despertar sin embargo es que a ese luchador en pro de la supresión del concordato entre la Iglesia e Italia, Paglia lo llama “hombre de gran espiritualidad, y que su muerte es una “gran pérdida, no solamente para los miembros del Partido Radical, sino también para nuestro país (nota: a estos ‘pensadores’ ni se les ocurre utilizar la palabra ‘patria’ o ‘nación’; además, sabe bien a qué público se dirige. ¿Para qué? Estos conceptos son les son enteramente extraños.)”

panella2

[Panella en la época cuando luchaba por la legislación del divorcio. Con esto se empieza. Primero destruye el matrimonio, luego la vida. Cardenal Stepinac dijo en su momento: “legalizar el divorcio en una nación es mayor desgracia que la guerra”. Abajo, Panella con la gran defensora del aborto y de todo lo demás, Emma Bonino.]

panella4

No hemos terminado aún, lo eleva hasta las nubes: “Su historia muestra como el hombre puede ayudar para que la historia se mueva hacia la defensa de la dignidad de cada persona, especialmente de los marginados. Tengo  una gran satisfacción en decir que Marco realmente era un hombre espiritual que luchaba y esperaba contra toda esperanza.” Concluyendo: “Tenemos que recibir y mantener su (de Panella) vitalidad.

panella3

Es increíble cómo ha comprimido en un único párrafo conceptos masónico-gnósticos tan esenciales y característicos: el progreso de la historia (o sea, se habla de la “conciencia colectiva”), la eterna preocupación sobre los “marginados” (los cuales a su vez se van hundiendo cada vez más y nunca llegan a escapar de su lamentable estado. ¿No sería más bonito que alguien realmente se preocupe en que dejen de ser marginados de una vez?) y su dignidad (una dignidad en la que no se menciona Dios ni su Hijo), una tal “espiritualidad” que es simplemente material y como mucho cultural, es decir, progresista. Mantener (por supuesto, “en la sociedad”; eso de que Dios lo reciba en su seno, eso no vale) y recibir (¿cómo se hace eso, por medio de algún proceso “energético”?) su vitalidad.

Realmente es muy capaz.

***

Finalmente, dedicaremos algunas palabras a la motivación del uso de términos “protestantismo y satanismo del NWO” presentes en el título del artículo. En esencia, el armazón doctrinal del protestantismo no merece el nombre cristiano. Porque si, como lo es, “la Iglesia es el pilar y el fundamento de la verdad” según las palabras de San Pablo (1 Tim 3, 15) y según lo muy bien dicho por San Cirilo “No puede tener a Dios por padre el que no tiene a la Iglesia por Madre”, teniendo en cuenta las desviaciones tan importantes del protestantismo respecto a la perenne e irreformable doctrina cristiana-católica (sobre la Virgen María, Sacramentos – los protestantes apenas tienen tan solamente el bautismo; lo demás, nada: ni Misa ni Sacerdocio, etc.; sobre la gracia y el pecado, Papa como garante y defensor de la ortodoxia que recibe la autoridad directamente de Cristo); entonces realmente del protestantismo se podría decir que tiene tan solamente una cierta relación conceptual con el cristianismo. No calificaré a cada protestante en particular, menos lo juzgaré – algo que solamente Dios puede hacer, pero sobre su corpus doctrinal, si algo de eso existiese formalmente, sí se puede hablar. Sobre su desviación y errores fundamentales.

Aquí traigo a colación un elemento esencial de la enseñanza de Lutero: peca tanto como quieras, pero ten fe y serás salvo. Es decir: ¡aunque continuases pecando! Porque la salvación viene solamente por la fe. Ergo, las obras no importan. Excepto la “fe”. Por eso no pudo tragar la epístola de Santiago: “los diablos también creen, y tiemblan”. Porque “la fe sin obras está muerta”. Prestemos atención que Santiago habla solamente a aquellos que ya creen – por lo que no pueden “quedar solamente en ello”, sino que tienen que traducir esa fe en amor, mientras que cuando San Pablo habla de la salvación por la fe, habla a aquellos cristianos tentados por abrazar otra vez la Ley de Moisés que no puede salvar.

 ¿Qué es lo que se refleja en el fresco, qué es lo que se quiere decir con ello? Los pecadores – sodomitas y otros de la peor clase – son llevados por Jesucristo al Cielo. No importa pues lo que están haciendo, la salvación es para todos y no es necesario ningún ajuste del actuar humano con la voluntad y ley divina.

Pero aquí hay algo aún peor que el protestantismo. Aquí no se presentan unos pecadores que se esfuerzan y luchan en contra de las redes de sus pasiones y quienes rogarían a Dios para que les librase de sus inclinaciones pecaminosas (algo por otra parte típico para el espíritu humano; recordemos las imágenes de la penitencia de San Jerónimo, o de anécdotas de las vidas de los santos que como San Francisco se lanzaban a la nieve a mitad de la noche luchando contra tentaciones; o de San Benedicto que se tiró al estanco helado por la misma razón, etc.); no, aquí los sodomitas continúan dándose besos – cortamos aquí –  con las miradas y se van al cielo.

Eso es torcimiento completo del pensamiento y ordenanzas de Dios. Algo que solamente Satanás puede inspirar.

¿Y por qué el “satanismo NWO”?

Hemos tocado este tema en el artículo Cuando los fascistas eran buena gente”. En la Grecia clásica existía un mecanismo bastante institucionalizado que digamos de preparación de la elite gobernante.

fas7

Jóvenes candidatos – o seleccionados – para la gobernación y círculos políticos, ya desde las edades tempranas – desde la pubescencia hasta los albores de madurez – estaban educados en las escuelas pedagógicas especiales que tenían que formar su intelecto y especialmente condicionar su voluntad. El control de las formas de pensamiento se realizaba por medio de la iniciación homosexual. El joven podía tener relaciones solamente con su maestro. Eso destruía su personalidad y ponía todas sus capacidades para las necesidades de la elite que era la que realmente ejercía el poder.

Este método en algunas de sus formas se aplica especialmente en las democracias occidentales actuales.  La diferencia – con respecto a la antigüedad – radica en que por medio de los medios de comunicación se va cambiando de forma inducida la mentalidad de enormes masas de jóvenes. Sensualidad y liviandad en tantísimos programas televisivos – que manejan todas las combinaciones de estímulos afectivos que narcotizan la voluntad y capacidad de reacción: luz, sonido, movimientos, ritmos pegadizos con carga y movimientos viciosos más que sensuales – no solamente que disminuye la percepción del pecado, sino es capaz de cambiar la mentalidad por completo. “Si eso es algo normal”, dirán tantos respecto a lo que tan solamente hace un par de décadas no era posible imaginar proyectado públicamente. Y hace dos décadas lo mismo con respecto a otras dos anteriores. Siempre se hiere una generación, para luego continuar hiriendo a la generación de sus hijos o siguiente.

Pero, tal método de tratamiento no se refiere solamente a las masas de indoctrinados mediante la televisión. Existen círculos más estrechos en los que se preparan miembros para el servicio postrero de la elite. El caso paradigmático es el del predador británico Jimmy Savile.

savile1

savile3

Después de su muerte, todo salió a la luz. Este humorista de la BBC durante casi cincuenta años mantenía círculos de explotación sexual – estamos hablando de pedofilia y pederastia – unidas al culto satánico. Joven Tony Blair estaba en contacto con J. Savile en su tiempo. (Sobre Joe Biden, por ejemplo, ver aquí y aquí).

savile2

¿Qué relación tiene esto con la Iglesia? Lo correcto es decir que con ciertos miembros de la jerarquía. De esta forma ellos – mejor dicho sus miembros corrompidos – mandan mensajes codificados – lo sepan o no, así se recibe – de estar en sintonía con aquellos.

En plena luz del día, en medio de la catedral, antaño corazón católico. Esto es una puñalada al corazón. Lo significativo es que esto no fue tildado de escándalo por los medios. En su momento fue objeto de protesta de algunos fieles; una protesta que ni Paglia ni su sucesor atendieron, ni los medios apoyaron. Y unos años más tarde, le hacen un programa en la RAI, que en el fondo es un elogio y aprobación de los poderosos.

Esta es la realidad, amigo mío. Ahora di que exagero y mira a otro lado. Encoge los hombros si quieres, y consiente de paso esta blasfemia. ¿Tú no puedes hacer nada, verdad? Sí, sí que puedes y debes. Me he preguntado mil veces si seguir escribiendo sobre estos temas. Con lo agradable sería escribir un tratado o trabajo sobre lo que sea, o incluso una novela. Lo más profunda que quieras o puedas, más interesante si quieres, pero sin dirigir el dedo señalador. Claro que sería más bonito y agradable hacer eso. De hecho, en condiciones normales no debería – entiendo – un laico como yo escribir estas cosas. Pero no son tiempos normales.

Si algún día vemos a algún católico tirar una lata de pintura con la intención de estropear el fresco y obligar a rascarlo, será hecho con nuestra mano también.

Todo el proceso relacionado con el fresco – incluyendo la no aceptación del obispo Paglia y de su sucesor de no raspar esta monstruosidad – ocurrió a cien km de Roma, en tiempo de Benedicto XVI, durante seis años.

Sed, pues, imitadores de Dios, como hijos queridos, y vivid en el amor como Cristo os amó y se entregó por nosotros como oblación y víctima de suave aroma. La fornicación, y toda impureza o codicia, ni siquiera se mencione entre vosotros, como conviene a los santos. Lo mismo de la grosería, las necedades o las tonterías, cosas que no están bien; sino más bien, acciones de gracias. Porque tened entendido que ningún fornicario o impuro o codicioso – que es ser idólatra – participará en la herencia del Reino de Cristo y de Dios. Que nadie os engañe con vanas razones, pues por eso viene le cólera de Dios sobre los rebeldes. No tengáis parte con ellos. Porque en otro tiempo fuisteis tinieblas; mas ahora sois luz en el Señor. Vivid como hijos de la luz; pues el fruto de la luz consiste en toda bondad, justicia y verdad.” (Ef 5, 1-9)

¿Por qué son masacrados los cristianos* en Egipto? El mundo real, y el mundo de la teología pijo-progre

Parto del artículo de Raymond Ibrahim sobre la masacre de cristianos egipcios en el Domingo de Ramos, entremezclado y añadido a posteriori con mis reflexiones.

El día 9 de abril – del Domingo de Ramos, con el que inicia la Semana Santa – dos iglesias cristianas en Egipto sufrieron sendos ataques con bombas, dejando al menos 50 fieles muertos y cerca de 130 heridos o mutilados. (Las imágenes, que la TV no quiere mostrar, las pueden ver aquí.)

copt1

Hace menos de cuatro meses antes, alrededor de la Navidad, otra iglesia fue el objeto de ataque con bomba, dejando 27 fieles muertos – principalmente niños y mujeres – y cerca de 70 heridos. El día del Año Nuevo del 2011, otra iglesia cristiana fue atacada, ahora con un saldo de 23 fieles muertos.

En 2013, casi 70 iglesias cristianas en Egipto fueron atacadas, muchas quemadas hasta el suelo, por los seguidores de los Hermanos Musulmanes.

Además, están otros muchos ataques “menores” a las iglesias egipcias: intentos fallidos de explosiones, grafitis llenos de odio y levantamientos de la “turba enojada” que son tan “cotidianos” que no reciben prácticamente ninguna cobertura mediática en occidente.

Uno sólo necesita escuchar las palabras y enseñanzas de algunos de los predicadores musulmanes de Egipto para entender por qué los cristianos de Egipto – que cada vez son masacrados con más frecuencia – y sus iglesias están constantemente bajo ataque.

Tomemos por ejemplo al doctor Ahmed al-Naqib. Ha estudiado en las mejores madrasas islámicas, incluyendo Al Azhar; es autor de numerosos libros sobre doctrina, recibió premios y condecoraciones por sus logros académicos y regularmente aparece en la televisión. En un programa aparece discutiendo un ataque anterior de un gentío de musulmanes a una iglesia en Egipto. Algo que para el colmo pero en total consonancia con la doctrina islámica los medios y el gobierno siempre denuncian como fitna, una palabra árabe que significa tentación o discordia (afrenta) a la que el Islam ordena a sus seguidores oponerse.

Citando textos islámicos venerados incluyendo el Corán, el Dr. Naqib explicó que la exhibición abierta del shirk – el peor pecado en el Islam, consistiendo a adorar a “alguien más” aparte de Dios, que es cómo el Corán acusa a los cristianos de hacer creyendo en la Trinidad – es la peor forma de fitna, peor que asesinato y derramamiento de sangre.

En otras palabras, y como continuó dejando perfectamente claro en el resto del video, fitna (discordia) no es cuando los musulmanes atacan las iglesias cristianas – lejos de ello -, sino más bien cuando se permite a los cristianos hacer alarde de su shirk (o “blasfemias “) en iglesias cerca de musulmanes. Combatir tal circunstancia – hasta el punto de “asesinato o derramamiento de sangre” –es preferible.

Es decir: para los musulmanes – y en base a la pura doctrina islámica – los cristianos son la encarnación de la culpabilidad por ser lo que son.

copt2

Luego está el Dr. Yasser Burhami, la cara del movimiento salafista egipcio, tan bien acreditado y prolífico como Naqib: está registrado y grabado que decía que, a pesar de que a un hombre musulmán le está permitido casarse con mujeres cristianas o judías, debe asegurarse de que las sigue odiando en su corazón – y siempre mostrar que las odia – porque son infieles; de lo contrario corre el riesgo de comprometer su Islam. (Anda, busca a un musulmán para casarte; más vale sola que mal acompañada, nunca mejor dicho. Y si te lo planteas, que se haga cristiano y exponga su vida; en tal caso te lo puedes plantear.)

En cuanto a las iglesias, Burhami emitió una vez una fatwa que prohibía a los taxistas y conductores musulmanes de autobuses  transportar sacerdotes cristianos a sus iglesias, un actuar del que él dijo que es “más prohibido que llevar a alguien a un bar de licores”.

Pero no son sólo jeques “radicales” o salafistas quienes hacen pronunciamientos tan odiosos. Incluso las llamadas instituciones islámicas “moderadas”, como Dar al-Ifta de Al Azhar, emitieron una fatwa en agosto de 2009 comparando la construcción de una iglesia con “una discoteca, un casino de juegos de azar o construyendo un granero para criar cerdos, gatos o perros.”

Tales analogías no son originales de los salafistas o de Dar al-Ifta, sino que se remontan a algunos de los maestros más reverenciados del Islam, entre ellos Ibn Taymiyya y Ibn Qayyim, cuyos libros se venden y usan en todas partes de Egipto, incluidas las escuelas. Ellos enseñaron que “construir iglesias es peor que construir bares y burdeles, porque esas [iglesias] simbolizan la infidelidad, mientras que estos [bares y burdeles] representan la inmoralidad“.

copt3

Por lo tanto, esta es la razón por la que, después del fatídico bombardeo de la iglesia del 11 de diciembre de 2016 que dejó 27 muertos, los musulmanes “cotidianos” escribían cosas como “Dios bendiga a la persona que hizo este bendito acto” en las redes sociales. En este vídeo por ejemplo, una mujer musulmana de aspecto corriente aparece en las calles de Egipto celebrando con júbilo la masacre (video con subtítulos en inglés). Chilla triunfalmente “Allahu Akbar!” y sigue diciendo que “nuestro amado profeta Mahoma les está pagando a los infieles [cristianos] lo merecido … por rechazar el tawhid [comentario: “la fe en el Dios Uno, sin compañero”], ¡que debe ser proclamado en todos los rincones de Egipto! ”

copt4

copt5

Los americanos también pueden recordar que los musulmanes de todo el mundo celebraron los ataques terroristas del 11 de septiembre. Entonces, la suposición era “debemos haber hecho algo para hacer que los musulmanes nos odien tanto”. Pero si poderosa América es capaz de provocar a los musulmanes con su política exterior, ¿qué es lo que hizo la ya humillada y oprimida minoría cristiana de Egipto para hacer que los musulmanes celebren la noticia de que una iglesia fue bombardeada y cristianos despedazados?

Uno puede seguir y seguir con ejemplos de clérigos musulmanes e instituciones que incitan – con absoluta impunidad – contra los cristianos y sus iglesias en Egipto. La fatídica realidad es que: muchos egipcios seculares y / o moderados están de acuerdo. Por ejemplo, en el año 2014, los partidarios de la Hermandad Musulmana asesinaron a una mujer después de que su cruz la identificara como cristiana. Poco después, un artículo en la última página de un diario egipcio titulado “Encontrad al Verdadero Asesino de Mary” argumentó que:

“Aquellos que mataron a la joven y vulnerable Mary Sameh George, por colgar una cruz en su coche, no son criminales, sino más bien miserables que siguen a aquellos que legalizaron para ellos el asesinato – sin usar jamás la palabra “matar” -, el linchamiento, el desmembramiento y el desnudamiento de jóvenes chicas cristianas. Clérigo musulmán Yassir Burhami y sus colegas que anuncian su odio a los cristianos a través de los canales satelitales y en las mezquitas, afirmando que el odio a los cristianos es sinónimo de amor a Dios, son los verdaderos asesinos que Necesitan ser juzgados y procesados ​​”.

Se puede decir lo mismo de los últimos bombardeos de la iglesia del Domingo de Ramos que cobraron 50 vidas. Aunque el Estado Islámico se apresuró a reclamar los ataques terroristas, eso en realidad no es relevante para la historia. “ISIS” -como Al-Qaeda, Boko Haram, Al-Shabaab, Hamas, Talibán, Wahabbi y los musulmanes que persiguen a los cristianos en 40 de las 50 peores naciones del mundo- es un síntoma, no la fuente del odio.

En resumen, hasta que llegue el momento en que el gobierno egipcio elimine a los jeques “radicales” y a sus enseñanzas de las mezquitas, escuelas, estaciones de televisión y todas las demás posiciones de influencia, los musulmanes seguirán siendo radicalizados, las iglesias seguirán siendo bombardeadas y los cristianos seguirán siendo asesinados.

***

Hasta aquí el artículo brevemente comentado. Haremos un par de observaciones adicionales relacionadas con el tiempo que acabamos de pasar.

Noten que lo descrito arriba se corresponde con la ardua realidad de tantos cristianos en los países islámicos; también aquí en occidente los cristianos son cada vez peor vistos. Si se atreven repetir lo que afirma Deuteronomio o San Pablo sobre la homosexualidad, corren riesgo de sufrir duras penas impuestas oficialmente por las autoridades civiles (Un ejemplo reciente tenemos en Tim Farron, político británico – bautizado católico a los 21 años – al que se obliga aclarar si tener “sexo gay es pecado”. La pregunta equivale a la pretensión legal de prohibir ser cristiano en la vida pública.); no es raro que sean discriminados por la misma vestimenta si osan colgarse una cruz, sufren a menudo discriminación en su puesto de trabajo si abiertamente confiesan su fe o actúan en consecuencia, etc. Esta es nuestra realidad, sí, y la presión contra los – por lo demás, no muchos – cristianos convencidos va en aumento. Podemos decir que los cristianos ahora en Europa occidental, antaño situados en su hábitat natural, se han convertido en extraños en su propia tierra.

¿Qué entonces esperar del Vicario de Cristo? ¿Qué se ocupe del medio ambiente, de la situación de “mujeres”, “niños”, “refugiados”, no denunciando que es el nombre de Cristo el que se pisotea y ofende en los que lo llevan asignados a su persona? No pudiendo pasar de espaldas ante unas situaciones inmensamente más graves como las descritas en Egipto. Y además los cristianos sabemos perfectamente que lo que está ocurriendo lo es porque en esta sociedad nuestra “el Señor no construye la casa”. El Señor no está invitado a que reine sobre nosotros como sociedad; y ni siquiera se le deja de odiar e insultar.

La Semana Santa del 2017 empezó con una masacre de 50 cristianos asesinados y otros 80 gravemente heridos… debido a quién se asocian: a Cristo. Y en esa misma semana, en Roma, en el Coliseo que conserva la memoria de primeros mártires cristianos de Roma, tiene lugar un “Vía Crucis” hartamente insultante con la fe y sentir católicos. En primer lugar por su autora: “teóloga” francesa Anne-Marie Pelletier.

anne

Echemos una mirada por un momento solamente a un par de datos biográficos suyos: ganadora del “prestigioso” premio Joseph Ratzinger en 2014. Muy bueno es este premio. En 2011 se lo dieron a un “teólogo” que soltaba basura hablando sobre las “personalidades de Jesús” (Jesús tiene una sola personalidad: la divina), a un tal glorificado por los de la religión mundial de Religión Digital, Olegario González de Cardedal.

olegariogonzalez

No seguiremos haciendo la radiografía de otros premiados. Con el club de Anne-Marie y Olegario, tenemos suficiente.

Pero no le pasaremos por alto a Anne-Marie sus recientes aportes heréticos. Catapulta lo hace muy bien, haciendo una buena, pero breve, concisa pero suficientemente significativa recopilación de los logros de esta tal Pelletier.

“En mayo de 2015, el vaticanista Edward Pentin informó que hubo un reunión privada en la Universidad Gregoriana a la cual asistieron diversos representantes del sanedrín modernista, a fin de preparar el terreno para las “innovaciones pastorales” que se presentarían en el Sínodo de la familia de octubre de ese año. Los invitantes fueron el cardenal Reinhard Marx -presidente de la Conferencia Episcopal de Alemania-, el obispo Markus Büchel -presidente de la Conferencia Episcopal de Suiza-, y el arzobispo Georges Pontier, presidente de la Conferencia Episcopal de Francia.

Los detalles del encuentro se filtraron y de acuerdo a Edward Pentin, vaticanista del National Catholic Register, uno de los principales temas que se discutió en dicho encuentro fue la acogida por parte de la Iglesia de las personas que viven en uniones homosexuales estables. Ninguno de los presentes se opuso a que estas uniones fueran reconocidas como válidas por la Iglesia.También se trató la necesidad de “desarrollar” la enseñanza de la Iglesia en educación sexual.

Entre los invitados estaba la biblista francesa Anne-Marie Pelletier, galardonada con el Premio Ratzinger 2014(fue la primera mujer en recibirlo).En el encuentro  Pelletier defendió la idea del cardenal Kasper de que había que consultar a los bautizados para establecer el sentido del sensus fidei. En declaraciones posteriores, dijo que si la Iglesia,al finalizar el Sínodo,continúa afirmando siempre lo mismo,sería un fracaso”porque “se precisaba actualizar algunas pasajes del Evangelio” relacionados con el 6° Mandamiento por ser “demasiado rígidos”. (Tomado de: Life Site News, 21/07/15)

Uno de las últimos artículos de Pelletier se publicó el 2 de enero de 2017 en L´Osservatore Romano donde manifestó su malestar porque “la sobriedad de la Virgen,que vivió escondida, contrasta increíblemente con la exuberancia de la teología y piedad marianas y que la exaltación de la Virgen María no protege contra la misoginia”. (Tomado de: La Nuova Bussola Quotidiana)

¿Va a acordarse la premio Ratzinger de los cristianos ejecutados y masacrados por su fe? Como puede comprobar el lector haciendo el recorrido por texto colgado en la página de Vaticano, ni en una única ocasión. De hecho, la palabra “cristianos” aparece una sola vez en todo el texto. Y no para otra cosa, sino para recriminar a los mismos un supuesto error doctrinal con respecto a la culpa colectiva de los judíos:

Durante mucho tiempo los cristianos hemos cargado sobre tu pueblo Israel el peso de tu condena a muerte.

En otras palabras: antes la Iglesia enseñaba mal, y ahora es cuando enseña lo correcto.

Sí, ahora es cuando la mayor parte de la jerarquía, con Francisco a la cabeza, enseña lo contrario a lo que la Iglesia enseñaba, y sigue siendo su enseñanza, durante los siglos.

Tampoco se va a acordar la tristemente galardonada de las mujeres cristianas raptadas, violadas y asesinadas, por lo que son: cristianas. ¡Ni una única palabra! Si es mujer y cristiana, no vale. En cambio, si es mujer y judía, sí vale. Anne-Marie tiene recuerdos no para las mujeres cristianas que luchan y resisten contra el terror, que luchan por educar cristianamente a sus hijos y aguantar muchas veces a los impertinentes maridos; no, no tiene recuerdos para el hoy sangrante, pero sí no puede pasar de lado hacer recuerdo de una mujer judía, tristemente asesinada por los nazis en 43:

EttyHillesum

[Ester “Etty” Hillesum (Middelburg, 15 de enero de 1914 – Auschwitz, 30 de noviembre de 1943) fue una joven judía neerlandesa que mantuvo un diario durante la Segunda Guerra Mundial. Etty escribió un diario entre los años 1941 y 1943, que testimonia su propio fin en un campo de concentración de Auschwitz. Se parece al diario de Anne Frank, pero escrito por una mujer de 27 años.]

Y también Etty Hillesum, mujer fuerte de Israel que se mantuvo en pie en medio de la tempestad de la persecución nazi, y que defendió hasta el fin la bondad de la vida, nos susurra al oído este secreto, que ella intuye al final de su camino: en el rostro de Dios hay lágrimas que consolar, cuando llora por la miseria de sus hijos. En el infierno que invade el mundo, ella se atreve a orar a Dios: «Voy a tratar de ayudarte», le dice. Qué audacia tan femenina y tan divina.

Colocando en el Vía Crucis puro mensaje naturalista.

***

Esto es el día y la noche de una misma realidad vivida con sangre y angustia en nuestro mundo, por un lado, y por el otro la maligna sonrisa del “juego teológico” de los progres bergoglianos aburridos. Unas lágrimas insustanciales y dibujadas, pendientes de la aprobación de los falsos profetas de la “sensibilidad social”. Pablenin estará a gusto con tu “Vía Crucis”, Bergoglio.

***

Haré referencia a un momento más, nada casual en todo este tiempo. Se trata de la obra teatral “Nuestra violencia y vuestra violencia”, escrita por el director croata Oliver Frljic.

La obra está inspirada en la novela de Peter Weiss “Estética de la Resistencia”. Esta percibe a Europa sorprendida con la crisis migratoria, Europa a la que se reprocha el olvido de su pasado colonialista, mientras que cierra sus fronteras a miles de refugiados que huyen de las consecuencias de la política occidental. Es decir, que Arabia Saudita quiere expulsar a cinco millones de inmigrantes, pudiendo además recibir a todos y cada uno de los supuestos refugiados del Oriente Medio, de eso no se habla. Las pantallas de Soros promoverán falsificaciones históricas de la mencionada clase.

hrv2

[Protestando por la presentación de la obra: UE financia a Frljic]

hrv3

[Cartel certero: Satanás, fuera de nuestra ciudad]

Todo ello el poseído Frljic presenta de esta forma (siento transcribirlo, pero esto es la baba que sueltan los poseídos): “”En un momento de la obra una musulmana prácticamente desnuda pero vestida con un hijab, de su vagina saca la bandera – en Polonia la de Polonia, en Austria la de Austria, en Bosnia-Herzegovina la de ese país; luego danza un baile erótico bajo la melodía de la Noche de Paz (!), apareciendo finalmente Jesucristo coronado de espinas, crucificado en una cruz hecha de las garrafas de gasolina; luego el actor que representa a Jesucristo baja de la cruz y deshonra la mujer“.

hrv4

[Abucheando desde las butacas]

Se queda uno sin aliento, encogido. Pero esto es lo que esta basura representa y esto es cómo blasfeman contra Dios, su Único Hijo y así es como agreden e insultan a los cristianos.

De forma que, ¡no se hablará de los cristianos masacrados! ¿Os dais cuenta? Hasta en estos días y hasta en estas circunstancias, se desplazará intencionadamente el centro de gravedad de la información periodística a las “causas” de la violencia islámica. Es decir, los musulmanes se defienden. Y esta mugre progresista, rechinando los dientes porque se habló cinco minutos en la tele sobre las víctimas cristianas coptas – por cierto, el sustantivo “copto” quiere decir “egipcio”; en otras palabras, ellos son el notorio testimonio de la opresión islámica desde sus orígenes en el siglo VII -, necesita desplazar la atención por la fuerza, y enfoca la problemática actual desde la perspectiva da la supuesta culpabilidad histórica de los cristianos. A su vez, invocando el derecho a la “libertad de expresión” – puramente masónico, para recordar; la libertad es para el bien, es el principio cristiano -, pretenden justificar uno de los mayores pecados – la blasfemia – contra Dios y en consecuencia perjurio contra la sociedad que si no se basa sobre principios cristianos está condenada a fracaso y desaparición.

Que es, por lo demás, justamente lo que pide la progresía. Por ello mismo, por el odio a la herencia cristiana es porque ha elegido al Islám por aliado.

Un par de comentarios más. Algunas personas de las que protestaron en Croacia por esta obra, decían que esta “ofende a cristianos, pero también a musulmanes”. Eso es falso. Musulmanes saben que esta obra les favorece. ¿No te das cuenta que los presenta como víctima? Además, si ellos realmente hubiesen sido ofendidos… no te preocupes, por experiencia sabemos que el precio se pagaría con sangre, y podría ser que rodara literalmente una que otra cabeza. No, los musulmanes no eran ofendidos. Tú en cambio lucha por lo que tienes que defender.

hrv1

Por último, dedicaré un par de palabras al estilo y calidad de la resistencia croata en este caso (adelanto que felicito a todos que protestaron contra esta ofensa, pero las cosas se deben hacer mejor).

Corría el año 2011, por el mes de octubre. En Francia empiezan a presentar la obra blasfema, obra esta vez del autor italiano Romeo Castelluci, en la que otro desgraciado presentaba a una persona – lo siento, lo recordaré, pero no mostraré esa foto – defecaba en el escenario con la gran imagen de Cristo (según la famosa obra “Salvator mundi” de Antonello de Messina, s. XV)  proyectada en el fondo. La blasfemia provocó fuerte reacción, especialmente de los jóvenes del ámbito tradicionalista (titulares de la prensa: “Los jóvenes integristas se movilizan en contra de ‘Golgota Picnic'”).

frspr1

En otras palabras, llamaba la atención la decisión, valentía, piedad, firmeza y savoir-faire de la ciudadela tradicional católica. Tengan en cuenta que en Francia, por muy secularizada que fuese, hay en cambio medio millón de católicos franceses que solamente van a la misa tradicional. Este sector empezó su estructuración allá por los años sesenta-setenta con la rebelión de Mons. Lefebvre frente a la imposición de desvaríos conciliares. Se nota que se trata de un grupo impregnado de sólida devoción y formación doctrinal. Además, tienen suficiente vocaciones sacerdotales y religiosas, familias numerosas y colegios en los que se educa según los parámetros católicos. Tienen, decimos, una estructura y un civismo católico que se hace notar. Inmediatamente después de las primeras presentaciones, y con ocasión de las mismas, sorprendieron grandemente a los propios y extraños: en sus marchas contra la blasfemia llegaban a participar cinco mil personas que portaban cruces con altísima dignidad por las calles; rezaban el rosario de rodillas delante de los teatros, sembrando las calles de velas encendidas. Fue una auténtica revolución católica que provocó enormes frutos. La manif pour tous, la acción social de católicos franceses se gestó en estas protestas contra la blasfemia. Con el añadido que muchos católicos digamos no tradicionales se vieron atraídos por la energía de estos primeros. Surgió por tanto una reacción notable en medio del pueblo francés, hasta el punto de que los servicios de inteligencia americanos los catalogaron como grupos peligrosos antisistema a los que hay que tener en cuenta.

FRANCE-THEATRE-RELIGION-DEMO

[Manifestaciones en París a las que acudían hasta 7.000 manifestantes.]

En Croacia en cambio, estos grupos prácticamente no existen. Mejor dicho, acaban de empezar su formación, algo más tarde que en España. Algo que se nota en una reacción de protestas desorganizadas y no coordinadas; también bastante blandas y poco contundentes. No me refiero a que se quemen contenedores; en Francia los católicos no quemaron ni uno, como tampoco rompieron un solo cristal, sino en que la expresión pública de fe fue hecha con elegancia y urbanidad, que da la impresión real de reciedumbre de hombres bravos.

En resumen: queda constancia de la diferencia entre una piedad seria y tradicional, resultado de una mentalidad de oposición nítida y reconocible al mundo y sus obras, frente a la impresión confusa que dejan indignados individuos católicos, procedente de las filas de un estilo tan acomodado al diálogo, “respeto” y otras modas de corte anestesiado.

frspr5

[Los medios franceses consternados: señalaban incrédulos los eslóganes de los manifestantes: “Francia, ni islámica, ni laica, sino católica“. Abajo, protestas en Navarra en 2015 por la exposición blasfema. Pienso que aquí también ha cundido el ejemplo francés, aunque todavía falta camino por recorrer:]

navarra

***

[Abajo, las procesiones de católicos tradicionales en Francia, 2014:]

frspr6

frspr7

frspr8

frspr9

Camino, auténticamente católico, queda presentado de forma plástica con bastante claridad. Dos realidades están delante de nosotros: la que puede dar frutos, y a  la que hay que apagar la luz porque ya no queda nadie en la sala.

[Abajo: la iglesia copta repleta en el día de Resurrección, 2017, siete días después de la masacre.]

coptchurch

*Nota: Se abusa del nombre “cristiano”. Este, en propiedad, pertenece solamente a los católicos. Tengamos en cuenta lo siguiente:

  1. Los coptos egipcios aunque no sean católicos todos, son atacados porque los musulmanes los asocian a Cristo.
  2. En el número 249 del Dénzinger, dice Pelagio II (Papa del 579 al 590):
    “Pues dice estar constituída la Iglesia en aquellos que por la sucesión de los obispos se demuestra que presiden en las Sedes Apostólicas, y cualquiera que se sustrajere a la comunión y autoridad de aquellas Sedes, muestra hallarse en el cisma. Y después de otros puntos: “Puesto fuera, aun por el nombre de Cristo estarás muerto. Entre los miembros de Cristo, padece por Cristo; pegado al cuerpo, lucha por la cabeza”. Pero también el bienaventurado Cipriano, entre otras cosas, dice lo siguiente: “El comienzo parte de la unidad, y a Pedro se le da el primado para demostrar que la Iglesia y la cátedra de Cristo es una sola; y todos son pastores, pero la grey es una, que es apacentada por los Apóstoles con unánime consentimiento”. y poco después: “El que no guarda esta unidad de la Iglesia, ¿cree guardar la fe? El que abandona y resiste a la cátedra de Pedro, sobre la que está fundada la Iglesia, ¿confía estar en la Iglesia?”. Igualmente luego: “No pueden llegar al premio de la paz del Señor porque rompieron la paz del Señor con el furor de la discordia… No pueden permanecer con Dios los que no quisieron estar unánimes en la Iglesia. Aun cuando ardieren entregados a las llamas de la hoguera; aun cuando arrojados a las fieras den su vida, no será aquélla la corona de la fe, sino el castigo de la perfidia; ni muerte gloriosa, sino perdición desesperada. Ese tal puede ser muerto; coronado, no puede serlo… “

    Esto, si se aplica a los cismáticos, mucho más le corresponde a los infieles, herejes y todos los que están fuera. Por eso dice: “Puesto fuera, aun por el nombre de Cristo estarás muerto.”

    A lo mismo apunta Nuestro Señor en Mateo VII, 21-23.
  3. Todo esto no quiere decir que no haya casos en que, al momento de pasar por el trance de la muerte, un no cristiano se convierta en forma no perceptible y alcance la salvación; coram Ecclesiæ no se lo considerará bienaventurado, pero coram Deo (que es lo único importante), sí.

De la primera abuela francesa…

…líbranos Señor.

macron

No se trata de apariencias, o de un determinado “gusto”, Dios nos libre. Sino de todo lo que esta “pareja” representa. La decadencia de Europa, la destrucción del matrimonio (“la primera abuela” – esperemos que lo quede solamente “en potencia” – ha dejado ya a su marido y tres hijos; repelente diferencia de edades: él 39, ella 63, manda el mensaje que el primer fin del matrimonio, la procreación, no vale nada. El “matrimonio” será para alguna otra cosa.

La situación no es mucho mejor ni por el otro lado del Atlántico, casi la misma diferencia en el sentido inverso: 70 – 47:

donald malania

Esta pareja tiene un niño, mientras queda la pregunta de cuál es el amor por el que Malanija entró en el tercer puerto “matrimonial” donaldiano.

Por supuesto, queda patente una cuestión clave: ¿qué principios morales llegan al frente de las naciones occidentales? No se trata de ninguna hipocresía, sino de la enseñanza que se manda a todos los ciudadanos.

Por ello mismo, Jean-Marie Le Pen, que en su momento criticó de forma pública y bronca a su propia hija (¿qué político hace eso?), no ve otra opción que votar por Marine:

le pen

Porque, esta es la lógica de su padre: “Estos son los candidatos: Mélenchon, comunista. Macron, oportunista. Fillon, delincuente. ¡Yo voto a Marine!

Será que esta ha sido la lógica del viejo político: después de la decadencia, sigue la caída total. Algo que ya en Argelia lo vio bien venir. La caída necesaria de toda la civilización:

islammm