La superioridad moral de la derecha

Las fotos de un bar en Sarajevo:

che1

Las paredes del local están cubiertas con las fotos del Che, mejor dicho con sus poses:

che4

[Se derrite como un cubito de hielo cuando está con Tito, no perdiendo de vista al cámara ni por un momento.]

che5

[Con Castro e hija Aleida, la misma que hoy va continuando sembrando la revolución por el mundo, explotando el atractivo de su padre en sectores “progresistas”. En el Festival del Cine Subversivo en Zagreb incitará a la lucha contra el neoliberalismo. Yo también lucho contra el neoliberalismo, paro pasen de mí, hagan el favor. Castro y Che se exponen como ejemplo de virtudes… delante de todos, para ser honrados y seguidos.]

Che es un icono progre. Prototipo de una persona “dueña de su propio destino”. Comunismo es bueno para la humanidad. Así lo dicen ellos, y así ha de ser. Quién se opone a ello, tiene que ser eliminado

che6

[Personalmente – él mismo lo reconoció – asesinó a los colaboradores más próximos cuando no quisieron seguir sus pasos enloquecidos. Condenar a muerte y fusilar era para él como beber un baso de agua. “Hemos fusilado, estamos fusilando y continuaremos fusilando a todos aquellos que no estén de acuerdo con nuestra gran revolución.” (El discurso de Che Guevara ante la ONU en 1964). “La máquina de matar” justificaba de esa forma el de su nombre como responsable de las ejecuciones de “contrarrevolucionarios” en la prisión La Cabaña (en La Habana, 1959). Había unos 800 presos, y sitio para 300. Después de ello, recibió el encargo de ministro de industria. Es verdad, quitó tierras y propiedades de los ricos, pero no las entregó a los campesinos, sino las dejó para la administración a los burócratas que destrozaron la producción y trajeron el hambre. Estableció primeros campos de concentración en Cuba. Todo ello no impide que en Belgrado tenga otro bar dedicado a su nombre, y similares a él Así como en los Balcanes se le presenta como una especia de un “luchador santo”, así su absurda y criminal fama recorre el mundo.]

che2

El comunismo es la última realización de la idea de la Historia. Por ello, toda víctima encaminada a su realización es bienvenida. Especialmente si se trata de la vida de los demás por medios de los cuales se va subiendo como si fueran peldaños hechos para ese fin.

La esencia del comunismo es el ateismo, no la justicia social de lo que se presentan protectores y promovedores, y con lo que engañan a los ingenuos. “Lo que importa es ser justo, repartir bienes entre la gente” etc., todo lo cual es un absurdo. Porque no hay conjunto si no hay elementos. No puede haber “humanismo”, donde se trastorna la naturaleza del hombre. Porque si Dios existe – y todos saben que existe, lo admitan o no – entonces hacer una tal “justicia” entre los hombres, sin tener en cuenta que la “humanidad” no tiene sentido si el “hombre” no está bien definido, es decir si es tratado como un cuerpo que está pensando y no sabemos cómo; cuerpo que sabe amar, pero excluyendo la causa divina… es un contrasentido inevitable.

Siendo el hecho de que cualquier sinsentido es una contradicción en sí mismo, y aplicada al hombre lleva incondicionalmente a su destrucción.

Como Dios está expulsado, ellos tienen ellos tiene que poner a sí mismos como ejemplo.

mao1.jpg

[Se calcula que unos setenta millones de chinos han sido pisoteados (hasta la muerte) durante la revolución cultural de Mao. Ese mismo dijo: “Los hombres como yo no deben nada a nadie, excepto a sí mismos.”]

Se consideran la encarnación del “super hombre” de Nietzche, del hombre hecho a su propia imagen y semejanza. Aunque no se trata de un filósofo marxista, la izquierda lo ha aceptado con toda su alma porque compartía la base común del marxismo y de su nihilismo: el ateísmo en su forma más arrogante. Es un autor preferido en las facultades de filosofía dominadas por las ideas “progresistas”. Es decir, en casi todas las universidades.

Dios ha sido destronado, el hombre puesto en el pedestal. De allí siguen de forma necesaria sus poses autosuficientes en las que no dejan perder el más pequeño detalle. Ellos se proponen para la divinidad a seguir. Tiene que ser así. Dónde Dios no se reconoce, los ídolos son honrados.

castro1

[Castro con su primera esposa, y con el hijo Fidelito. No le merecía la pena, para el chulo eso sabía a poco. Después de Mirta han seguido otras; en total nueve hijos (a veces leo diez) que él reconoce.

 Es interesante. Las esclavas del ISIS revelan después de su liberación que las pasiones dominantes de los “guerrilleros santos” son la sangre y la lujuria. En el caso de estos otros totalitaristas, hoy aliados de los islámicos – unidos a ellos en el odio hacia todo que recuerde al cristianismo -, esos trastornos son la revolución y el desmadre carnal.]

***

La “derecha” es completamente diferente. Antes que nada debemos discernir, mejor dicho subrayo que bajo la “derecha” no entiendo la oposición burguesa de la izquierda. Porque tal concepto de vida es el extremo opuesto de la misma realidad negativa, de la visión materialista del mundo. Burgueses e izquierdistas (comunistas, socialistas, progresistas,…) se diferencian según quién toman por dueño de los medios de producción. La posición de la izquierda es que se trata de la cúspide ideológica, el partido y entes como esos; los burgueses, liberales, condensan la visión masónica de la realidad. Para ellos el punto de partida es la libertad humana. Esta concepción tiene algo de atractivo, y es capaz de seducir a muchos. Porque no se dan cuenta de que el que es capaz de ordinario realizar su libertad en ese mundo, es solamente aquel que tiene medios materiales.

Unos y otros colocan en el centro al mercado, el intercambio de bienes, es decir, algo material. La diferencia es que en el caso de la izquierda la economía es planificada por el partido; la economía de la “derecha” burguesa es bajo el efecto de un puñado de pudientes. Menos de 1% de la población dispone de más de 99% de los medios. Esa izquierda y derecha son la cara y la cruz de la misma moneda… cuyos propietarios son los financieros sionistas.

herzel1

[Theodor Herzel, el ideólogo sionista: “Las logias masónicas están establecidas en todo el mundo con el fin de ayudarnos alcanzar la independencia. Esos puercos, los masones no judíos, nunca entenderán el último fin de la masonería.”]

Esas concepciones de la economía necesariamente producen conflictos irresolubles y revoluciones. Así hasta la esclavitud. Sea que se trate de la opresión burguesa, sea de la del partido. Porque si el hombre trabaja 18 horas está convertido en el ganado, y solamente un santo en condiciones similares puede levantar el pensamiento a Dios.

americki san

La “derecha tradicional” es la derecha de la que hablo. La derecha de la gente sufrida y honesta, de los trabajadores y empresarios de toda clase no subyugados unos y otros por el gusano de la envidia. No están subyugados porque colocan a Dios en el primer lugar, y consecuentemente basan su señorío disponiendo los medios según la finalidad última del hombre: alcanzar con más facilidad el Reino de los Cielos. En el primer lugar no está el mercado, sino el hombre visto como criatura de Dios. León XIII dirá en la primera encíclica sobre los temas sociales, Rerum novarum, que la medida para el salario de un obrero es “tanto como sea necesario para cubrir las necesidades, personales y de su familia, de un hombre de buenas costumbres”.  Es decir, coloca al hombre en el primer lugar, no el mercado. Al hombre que tiene que dar a Dios debido honor con su existencia. Ese es el pensamiento guía de la visión tradicional de la economía.

Correspondientes visiones del mundo necesariamente producen hombres santos. Pondré como ejemplo de lo que digo a dos militantes de facciones políticas antiliberales y antisocialistas de la primera mitad del siglo XX. Uno es un ustasha-legionario croata, fallecido en el frente de Stalingrado, otro un falangista español fusilado en una cárcel republicana al comienzo de la guerra civil. No es que todo en sus respectivas formaciones políticas sea un modelo de lo que un católico de entonces tenía que pensar políticamente; digo de paso que la FE tenía más identidad cristiana que los ustashe, los cuales tenían una componente dominante más nacional, además de ser su líder comprometido hasta cierto punto con Alemania nazi, cosa que no ocurría con la FE.  Lo que subrayo es la forma de pensar de las gentes que formaban sus filas. Esta gente no perdía de visión el trípode de Dios, familia, patria. Era común en ellos no poder estar ni con los liberales ni con los comunistas. Tal vez estos antagonismos eran lo que más les caracterizaba.

Los dos escriben en el último día de sus vidas. El primero manda una carta de despedida a su esposa, otro a su novia. El primero sabe que se iniciará la batalla de la que no saldrá con vida, el otro que está condenado a muerte por ser falangista y haber ofrecido resistencia a la imposición republicana anticristiana y a la anarquía consecuente.

Las cartas dicen muchísimo. La izquierda no es capaz de escribir algo así. Estos renglones reflejan profundidad, firme calor humano; elegancia, cultura, buenos modales, atención, sacrificio. El que escribe quiere más a la persona a la que envía la carta que a sí mismo, eso es evidente. Está ante la muerte, y piensa en el otro. La primera carta es de Pero Kojakovic, del “municipio de Dubrovnik”. De todo se sigue que se trata de un campesino noble y bravo, un verdadero hidalgo. Se encuentra en el archivo histórico de fra Andrija Nikic sobre las persecuciones de los croatas de Herzegovina entre 1942 y 44. Pensamientos profundos y corazón amplio están presentes en las frases bien expresadas. Es un campesino, pero se expresa mejor que tantos profesores universitarios actuales o periodistas. Su vida, sacrificio y nobleza son los que redactan la carta. Por supuesto, una fe notable por encima de todo. ¡Qué hombre era este, qué marido, qué fiel y luchador! Realmente, digno para que se enamore de él la mejor de las doncellas, y que sea honrada con un marido ejemplar. Sigue la carta de ustasha-legionario Pero Kojakovic, en el día de su muerte en el frente de Stalingrado:

¡Amada! Todo tiene su final. Todo de esta tierra. Nuestro cuerpo ha de desaparecer para que el espíritu viva eternamente. ¡No estés triste! Nos veremos en el otro mundo. Has sufrido mucho, lo sé, ¿Pero quién ha disfrutado y quién ha querido su derrota?… No me critiques, porque Te he dejado antes del tiempo. Quiero que estemos juntos en la eternidad. Mi último pensamiento eres Tú y la patria. El último deseo: feliz patria y Tú tranquila. Mi cuerpo lo dejo a las tierras lejanas, junto a los innumerables hermanos. Mi alma la entrego a Dios con la oración que me perdone a mi pecador. Mi corazón al Caudillo y Croacia.

             A ti, mi mujer amada, a Ti dejo aquello que tanto estimas: un recuerdo honesto, que tuviste al marido a quien supiste sacrificar para el Caudillo y Croacia… Todo lo que como el hijo poseo en la casa de mis padres, toda los bienes mobiliarios e inmobiliarios lo dejo a Ti para siempre. Únicamente sabes mi consejo respecto a la “Isla” (comentario: no se sabe bien a qué se refiere; posiblemente a un acuerdo particular conocido por los dos). Te ruego, cuida de mis padres, porque ellos también estaban muy contentos contigo. También todas mis ganancias las dejo a Ti, únicamente te pido un par de santas Misas por mí y por mis padres. Mujer, que sea maldito, para siempre, el que incumpla mi último deseo.

             ¡No llores! No lleves luto, porque mi espíritu estará eternamente contigo y él Te cuidará. Has sido la mujer ideal para mí. Te imploro, sigue siendo mi ideal. Que la gente sepa como se dan sacrificios para el bien. ¡No recibas compasión de nadie! Di a todos que se alegren contigo, porque Dios ha escuchado nuestra oración común. ¡No estés triste! A mí me pesará.

             Los padres que lloren un poco, porque así les será más fácil.

             ¡Quédate con Dios, amada! ¡Adiós Caudillo!

             ¡En el día de su muerte! Ustasha-legionario Pero Kojakovic (del municipio de Dubrovnik).

 Creedme, he leído esta carta decenas de veces, y siempre me hace temblar. Soy amante de poesía, y un tanto romántico – algo contra lo que estoy luchando, porque el romantismo tiene un trasfondo algo negativo; es capaz de colocar la impresión y el gusto por delante de la conciencia del deber; el deber del que un héroe no debe faltar o relegar; porque cualquiera que ame a Cristo es llamado al heroísmo, nada menos de eso puede interesar – y esta carta hace que tenga que sentar, parar, admirar. Señor, ni una palabra sobra aquí; no falta ninguna por la cual lo esencial comprendido en el alma de este hombre quedaría sin expresar. ¡Qué armonía, qué fuerza, que grandeza, qué nobleza! ¿Dónde están los poetas del salón, por muy renombrados que sean! Todos caen ante la fuerza de la poesía-testamento de un gran hombre ante la muerte. Solamente entre los poetas que veían cercana su muerte puedes ver halo de algo parecido. “…la muerte no es el final. El final en realidad no existe; con la muerte solamente está sembrada la senda desde el nido hasta las estrellas”.

Pero, he aquí a un hidalgo y cristiano que se despide de su amada. Releyendo una vez más la carta, queda patente también lo siguiente: generalmente hablando los hombres hoy en día son menos hombres que entonces. La promoción programada de feminismo, precisamente con el fin de la destrucción de la familia y de la figura del padre y marido, y de ese modo dar la vuelta a lo dispuesto por Dios respecto al hombre y la mujer como criaturas, de alguna manera ha feminizado a los hombres.

Las mujeres, por otra parte, incitadas con el marxismo cultural que desplazó el centro de la gravedad desde la lucha de las clases entre “ricos” y “pobres” hacia la lucha entre los sexos, son infelices porque su anhelo hacia quién sabe qué no puede ser entendido. Les fuerzas a buscar la justicia, pero no les enseñan amar, algo que podríamos llamar un instinto natural en el mujer, creada de tal modo que bajo su corazón espere el nacimiento del nuevo ser.

Pero, he aquí el testimonio de lo que es capaz un hombre que coloca a Dios en el primer lugar. Y cuando de nuevo cualquier hombre o mujer establezcan el orden en su vida, irán cambiando como por milagro su mentalidad y entusiasmo.  Será como si se encontrasen rejuvenecidos y con alas.  Nunca sabrán de cansancio. Eso siempre será consecuencia de colocar las cosas en su sitio y actuación consecuente.

Una cosa más. La segunda guerra mundial ha sido un holocausto de los pueblos europeos. Por supuesto que muchos judíos eran víctimas de la rabia que se desató por Europa. Es posible que porcentualmente los judíos sean la mayor víctima, pero la muerte cosechaba por todas las regiones. De la misma forma el pueblo alemán, engañando por el visionarismo de Hitler, ha sido un gran perdedor como nación. Por supuesto, detrás de arrasada Polonia. Pero masas y masas de nuestros bisabuelos dejaron sus huesos quién sabe dónde, succionados por el remolino de los acontecimientos que les superaban.

plakat

[Propaganda nazi en Croacia al comienzo de 1941. El cartel decía:

¿POR QUÉ EUROPA ESTÁ EN GUERRA?

Los Aliados, Inglaterra, América y Rusia Soviética, no tienen un verdadero fin en esta guerra.

¿Por qué?

Porque en un lado están América e Inglaterra capitalista, y por otro Rusia Soviética y comunista. ¡Dos ideas antagónicas y por lo tanto dos fines bélicos distintos!

¿Qué es lo que quiere Inglaterra?

¡Conservar su enorme imperio mundial, el cual sin embargo se está descomponiendo!

¿Qué quiere América?

Conquistar el imperio mundial de su aliado Inglaterra, y de esa forma heredarlo.

¿Qué quiere Rusia Soviética?

¡Quiere que toda Europa sea bolchevique, transformarla según el patrón comunista, es decir quiere destruir el concepto de familia, Iglesia, quiere arrebatar tierra a los campesinos, y a los trabajadores llevarlos en masas al proletariado!

¿Por qué, sin embargo, América, Inglaterra y Rusia Soviética son Aliados?

¡Solamente porque esos tres estados son llevados por agitadores judíos, los cuales sí tienen un fin único, el de convertir a todo el mundo en su colonia!

¿Y quién está en el otro lado?

¡Están los pueblos europeos liderados por Alemania, la cual fue la primera en darse cuenta del peligro que supone el capitalismo y el socialismo para Europa!

¿Por qué el capitalismo supone un peligro?

¡Porque trae consigo hambre, desempleo, huelgas y pobreza, y la riqueza la lleva a las manos de judíos y capitalistas!

¿Por qué el comunismo (bolchevismo) es un peligro?

¡Porque priva al campesino de su tierra, porque obliga al trabajador trabajar supuestamente para el estado, y en realidad trabaja para dirigentes y comisarios judíos, y porque al ciudadano le quita su propiedad privada y la iniciativa!

¿Y qué es lo que quiere Gran Alemania y sus aliados?

¡Quieren una Europa joven, fuerte e independiente, en la que regirá el orden y el trabajo! ¡En la que cada pueblo va a ser autónomo e independiente! ¡En la que al campesino va a ser asegurada tierra, al obrero un trabajo decente, y al ciudadano propiedad privada y entusiasmo para trabajar!

¿Y quién es el que garantiza esto?

Lo garantiza el gran ejército alemán y los ejércitos de sus aliados, que luchan por esos fines de sus pueblos. ¡Esa lucha y esas víctimas no serán en balde! ¡La sangre europea va a ser garantía para un orden europeo mejor, más bello y más justo en la Nueva Europa!

            Mientras los ejércitos de Inglaterra y América luchan por los intereses de capitalistas judíos, y las tropas soviéticas, obligadas por fuerza, a favor de los intereses de sus líderes comunistas judíos, los ejércitos jóvenes europeos luchan por los fines santos de sus pueblos, para…

LIBERTAD Y PAN.]

La idea del artículo no es el enaltecimiento del movimiento de los ustashe, sino el acento en los ideales nobles de los que no quisieron bajar su cerviz ante el terror comunista. Un campesino y ciudadano croata era obligado en elegir entre dos ejércitos. ¿A dónde se irá, con los que “llevan la gorra con tres cuernos, porque luchan contra Dios”, como cantaban los partisanos? Un católico croata no pudo ir con ellos. ¿Estar con las fuerzas occidentales dirigidas por las logias masónicas? Tampoco. Todos los estados europeos gemían bajo la opresión de la usura concedida de determinadas fuentes. El hecho condenado por Pío XI en su encíclica Quadragesimo Anno (1931).

stepinac1

[Un católico croata pudo ver a su Cardenal con el Nuncio y con los ustashe. Ni uno ni otro (el nuncio transmite la palabra y el mensaje del Papa) no podían estar con los comunistas, ni con liberales tampoco. Tienen la obligación moral y religiosa de exhortar al bien. Esta foto ha sido presentada como supuesta  prueba de la actuación criminal de la jerarquía católica. ¿Realmente? ¿Tenían que vociferar eslóganes entre las filas de los partisanos? Seguro que Croacia no tuvo que estar con Hitler, eso por supuesto. Un error catastrófico por el que pagó un precio inmenso.]

Para lo que no tenía permiso ni orden de Dios era hacer el mal a cualquier criatura inocente, al contrario. Pero no pudo luchar a favor de la Internacional. La que llega sin embargo solamente cuando Hitler decide atacar a la URSS. Hasta entonces a la Internacional no le molestaba el arrasar Polonia, Checoslovaquia o Francia. Es decir, llegan a ser “morales” por la orden dada por el interés calculado de mantener el mayor número posible de las divisiones alemanas en Yugoslavia. Eso ha sido su necesidad, y todo ha sido subordinado a ese fin. Y para ellos el fin justifica los medios.

Porque ellos – es lo que enseñan – son la ley moral de la historia.

Ahora prestaremos la atención a otro ejemplo similar. Somos testigos, decenios ya, con qué asco se presentan los temas relacionados con la “historia fascista” de España. De lo que se cuidan muy mucho es narrar con detalle y honestidad histórica de lo que pasaba años antes del inicio de la guerra civil. En la misma noche de la proclamación de la constitución de Moyano en 1931 ardieron 110 conventos e iglesias en España. Madrid era uno de los epicentros de la histeria anticristiana.

republicano

[Un miliciano republicano fuma ante el cadáver profanado de una monja en Toledo. El odio irracional hacia la Iglesia, que no puede proceder de esta tierra. Stalin tenía un emisario particular en la guerra española, Alexander Orlov. Un católico de aquella época veía en la URSS real y verdadera amenaza para la destrucción total de la Iglesia y de los cristianos en el suelo europeo. Lo que vemos como realidad en Corea del Norte, pudo perfectamente haber sido en Europa con tal de que se los dejara.]

La guerra de los cristeros, llevada a cabo solamente unos años antes de la contienda en España, tampoco se conoce por las generaciones actuales. Un silencio sepulcral en Europa cubre esa historia de México. Esa historia real, la Vandé mejicana del siglo XX es silenciada en los manuales de historia, igual que su precursora 130 años antes. El gobierno masónico de México quería prohibir la misma existencia pública de la Iglesia en su suelo. Los católicos no podían ni oír la misa. Luego, del dicho al hecho:

cristero sacerdote fusiladocristeros colgados

cristeros_misa_amp

Como digo, esta historia, larga y real de México es inexistente en los libros de texto europeos. Algo así como el gobierno egipcio ningunea la historia cristiana multisecular de Egipto. Pasan de Cleoparta a Mahoma, así de bruto. Mientras que el “copto” significa “egipcio”. ¿Quién estuvo allí antes de que vinieran los secuaces de Mahoma, y quién permaneció después? No existe eso en los manuales egipcios.

Cinco años antes del inicio de la guerra en España, recrudece el terror contra los cristianos. Solamente entonces se levanta la rebelión dirigida por general Franco el 18 de julio. ¿Qué lugar tenían que elegir entonces los cristianos? ¿En el frente popular que quemaba las iglesias, mataba a los curas, monjas y frailes, y hasta los fieles corrientes con tal de encontrar en su casa alguna imagen del Corazón de Jesús?

Hechos ocultados por la “Memoria Histórica”. Pero nuestros abuelos todo ello lo sabían.

Por ello la gente grande estaba al frente. Al comienzo de la rebelión, el gobierno de facto pro comunista (¿por qué murieron nada menos que 1.600 jóvenes comunistas del Partido Comunista de Yugoslavia, tan solamente desde allí, si no fuera por apoyar a sus correligionarios?) apresaba a cualquiera que se atrevía ofrecerles una resistencia organizada. Un ejemplo de esta grandeza es un joven falangista José Vicente Muñoz que se despide de su novia en vísperas de su ejecución. El relato es del libro “El último José Antonio” de Francisco Torres García:

Mientras se celebraba el juicio y José Antonio vive sus últimas horas, no muy lejos, en la prisión del Reformatorio, donde están sus familiares, se reza el Rosario clandestinamente, en grupos, tal y como recordaba el sacerdote Baltasar Carrasco. Entre ellos Luis López, Luis Segura, Ezequiel Mira y José Vicente Muñoz, los jóvenes de Novelda que serán fusilados con José Antonio. Al igual que José Antonio escriben a sus familiares despidiéndose. Dos de ellos tienen novia.

Queridísima e inolvidable Luisa: creo que es hoy el último de los días de mi vida. Mañana, a estas horas, probablemente habré dejado de pertenecer al mundo de los vivos; pero en cambio, por la misericordia de Dios, que no por mis méritos, tendré la dicha de encontrarme en el cielo, que espero para ti. No me arrepiento de quererte tanto como te quiero; más que hasta ahora, en este mismo instante y más a cada minuto, que me quede de vida… Si quieres mi felicidad, debes alegrarte, porque la he encontrado en el seno de Dios… EL mismo ha querido esto, para bien de los dos, y en su piedad inmensa es porque juzga que éste es el mejor desenlace para la felicidad de nuestras almas… Ojalá encuentres otro hombre en esta vida que te haga más feliz de lo que yo te hubiera hecho… ¡Qué sabemos nosotros, miserables criaturas, de la grandeza inescrutable de Dios! Tus oraciones me harán más bien que tus lágrimas, y haz que me recen todas aquellas almas piadosas que me recuerden. Esta será mi última carta y te emplazo para el cielo que más tarde o más temprano ha de llegar para ti… Con el corazón oprimido por la angustia de no verte más, te envía la sinceridad de su amor tu VICENTE.

 

Libro imprescindible de las enseñanzas del Doctor místico San Juan de la Cruz; vacuna eficaz contra todo tipo de confusiones respecto a las “revelaciones privadas”, aparicionismos, etc.

He meditado en la oración, y estudiado a su vez, una recopilación de las enseñanzas de San Juan de la Cruz sobre los fenómenos no ordinarios a los que puede estar expuesta una alma. Si quisiera, como quiero, explicar a alguien en muy pocas palabras sobre lo que trata este libro, procedería de la siguiente manera.

subidaportada

  1. En este tratado, que tiene forma de un catecismo, se abordan cuestiones tan fundamentales como: ¿puede Dios – o la Virgen, los ángeles, los santos – comunicarse con un alma? ¿Puede hacerlo el demonio? ¿Cómo podemos discernir las verdaderas de las falsas intervenciones divinas?
  2. El segundo punto es si cabe más importante. ¿Cuál es la postura que debe tener un alma respecto a estos fenómenos? ¿Cuál es el objetivo esencial de la mística, de la vida de fe en general?

Se puede decir que la respuesta a la última pregunta indicada es la clave de todo el tratado: el objetivo esencial que debe perseguir en la vida de fe es la unión sustancial del alma con Dios. Este objetivo es el que ilumina el “método” a seguir: la noche del alma, que debe ser guiada por la fe.

Pero para que se pueda dar este itinerario, el alma debe desprenderse de todo estorbo, de toda desviación que entorpece este camino de fe. Por ello, podríamos resumir que no hay que hacer caso de la práctica totalidad de las “apariciones” y otras intervenciones en el alma, ¡incluso en el caso de ser verdaderas! Porque todo ello va frenando el camino del alma hacia la unión sustancial con Dios.

¿Qué es entonces lo que un alma debe hacer? Vivir de fe: Escritura, Tradición, Magisterio. Buscar a Dios en cada instante de su vida. Emprender un camino heroico de santidad en cada jornada de su vida. Vamos, no hay vacaciones en la subida al Monte Carmelo.

Añadiré otra aplicación importantísima: no hacer caso de “revelaciones privadas”, “locuciones”, “sentimientos” y los demás fenómenos “extraordinarios” que pueden ocurrir a un alma. Y, sobre todo, ponerse a su debida distancia incluso de las apariciones aprobadas por la Iglesia.

Esto es un asunto clave: una aparición privada no puede mandar jamás sobre un papa o la legítima jerarquía. Asunto de tremenda importancia cuando se consideran las apariciones como las de Fátima, por ejemplo. Muy señores míos: ¡Fátima no es ningún dogma! Las “profecías”, hay que tener mucho, mucho cuidado con ellas.

Y en realidad ocurre que Fátima es tomada por dogma de los dogmas en tantos sitios que se consideran católicos tradicionales, ortodoxos, etc. Pues, cuidado con eso.

He leído muy despacio, he rezado con este libro según el plan de devoción que tengo establecido de ordinario durante un par de meses, o más; le he dado muchas vueltas a los temas tratados y me ha impresionado la frescura del espíritu que tiene – ¡faltaría más! – San Juan de la Cruz. Como un amigo ha resumido su enseñanza: es la teología de Santo Tomás aplicada a la mística.

Termino: atreveos con este libro, os hará mucho bien y os dará una formación muy importante. Leedlo varias veces, durante años. Os curará de muchas tonterías que tal vez queden en vuestra forma de pensar sin daros cuenta. Os va a operar de “aparicionismo” y similares pérdidas de tiempo que pueden hacer muchísimo daño a las almas.

A los directores de las almas que buscan la santidad, a los confesores que tratan estos asuntos, leedlo. Es la sabiduría reconocida de San Juan de la Cruz, oro molido. En este tiempo confuso, es de lo mejor que os puedo ofrecer.

Aquí os dejo el enlace para descargarlo en formato digital (pdf). Es útil para manejar y buscar la información contenida, pero no es lo mejor. Si queréis estudiarlo a muerta, tener una oportunidad excelsa de hacer bien a vosotros mismos y la gente que tratáis, adquiridlo en papel.

Lo tenéis en este enlace, con muy buen precio. 

Dios os bendiga.

Para no pasar por alto las noticias del universo Bergogliano. Porque son mucho más que las noticias

Este blog no está dedicado  a las réplicas de las noticias y comentarios breves; tampoco como revelación de las últimas noticias ligadas a un tema u otro. Nos gusta dedicarnos a un tema en concreto y profundizar en el mismo lo más que se pueda. De la superficialidad no hay provecho.

Para eso se necesita tiempo. Una vez alguien dijo: “Leer sin reflexionar es como comer sin digerir.” Sin embargo, para reflexionar hacen falta datos bien seleccionados.

Por ello, siendo el hecho de que en los últimos días tuvieron lugar hechos significativos relacionados con Bergoglio, he considerado conveniente hacer un resumen de los mismos porque presentan un reflejo fiel de las coordenadas del movimiento de Bergoglio; nos hablan del sentido de su marcha, por la cual arrastra a los ingenuos, descuidados y crédulos.

Expondremos por lo tanto estos hechos (no seremos exhaustivos; no podemos, de eso hay para dar y regalar, pero nos mantedremos en los momentos trascendetales) haciendo mientras tanto breves referencia acompañadas del comentario conclusivo al final de este trabajo.

El 11 de junio de 2017, en la mismísima fiesta de la Santísima Trinidad, en la iglesia parroquial de San Roco, Reconquista (Santa Fe) Argentina (aquí más extensamente, con el testimonio de los asistentes), el obispo local Mons. Ángel José Macín, ha dado la comunión en la misa solemne celebrada con el fin de la “integración” a una treintena de las parejas divorciada y vueltas a casar.

amoris1

Se destacó que la misa – sacrílega – se celebró después del periodo de “discernimiento” de seis meses. La preparación consistía en encuentros sabatinos durante ese tiempo. No se ha pedido que los de nuevo casados no tengan relaciones sexuales. Se subrayó que la comunión (a los adúlteros públicos) se dio en espíritu de la exhortación Amoris Laetitia.

¿Qué dice Francisco a ello? Será que está aplaudiento con las orejas. Lo que es seguro, es que a este obispo nadie amonestó de parte del Vaticano. Por lo tanto, cualquier obispo particular del mundo puede hacer lo mismo, con tal de que lo quiera.

¿Y por qué Francisco o alguien de alguna congregación advertiría al Monseñor, si a la propuesta de varios obispos argentinos, dada hace medio año aproximadamente, para hacer lo que se acaba de hacer, el mismo Francisco mandó una carta pública a los mismos obispos alabándoles por su propuesta, indicándoles que se trata de la auténtica interpretación de Amoris Laetitia?

amoris1b

Eso no es el único caso en el que los obisos se declararon abiertamente a favor de la posibilidad de dar la comunión  a las personas en situaciones como estas. Los obispos maltenses lo han permitido abiertamente, y la respuesta desde Roma ha sido… un elogio entusiasmado, públicamente destacado en L’Osservatore Romano.

osservatore

Otra vez hace unos días, los obispos de Sicilia siguen los mismos pasos.

 sicilia

sicilia2

¿Qué les dijo Francisco a ello? Les contestó mediante un silencio aprobatorio.

Porque cuando Francisco quiere algo destacar o prohibir, no le tiembla la mano. Hace poco ocurrió un incidente con un obispo nigeriano recién nombrado, al cual el clero local rechazaba por ser de otra etnia. Francisco les amenazó con suspensión a divinis si realmente ocurre que no lo reciban. Es decir, no se tolera una manifestación „racial“, pero la heterodoxia no solamente que se tolera, sino encima se alaba. Mediante una carta abierta a los obispos argentinos, y elogio en el medio oficial vaticano.

Liturgia católico-luterana que por primera vez introdujo la „oración eucarística“ common prayer, celebrada en Salamanca. De parte católica estaba presente nadie más que el presidente de la Conferencia Episcopal Española, Ricardo Blázquez.

salamanca

Aquí son esenciales los siguientes elementos:

  1. Estos encuentros especialmente tienen lugar en las iglesias católicas.

2. Una circunstancia especialmente grave: se trata de un intento de establecimiento de una especie de liturgia común católico-luterana de  la que se está hablando ya varios meses. Esto es por lo tanto un globo sonda para ver hasta qué medida algo así está aceptado por los católicos corrientes, especialmente al clero; es decir, para ver el grado de aceptación de esta profanación y blasfemia como culto católico.

3. Muy importante: ¿dónde se realizó esto? Precisamente en una universidad antaño una de las mejores universidades católicas, desde la que se extendía verdadera doctrina con el fin de hacer frente a las herejías protestantes. Los reyes católicos se han puesto totalmente al servicio de la Iglesia, la que defendían en Prusia en contra de los protestantes, y en Lepanto contra los turcos. Cien años largos sangrando contra los protestantes, mientras los turcos avanzaban por el sur, sin poder frenarlos por ello mismo. Precisamente por todo eso un imperio católico como lo fue España irá perdiendo miles de hombres en la lucha contra las dos infamias. La ocasión que suciamente será aprovechada por los franceses negociando con el turbante, mientras los católicos morían a manos de los mismos. La corona británica aprovecha esa época clave para establecer su dominio sobre el Atlántico… con la ayuda de los piratas.

Y ahora, en un símbolo de esta categoría como lo es Salamanca, se celebra esta bazofia. Cínicamente como un acto diabólico.

Los nombramientos para la Pontificia Academia para la Vida. Un abortista militante su miembro. Arzobispo Paglia, sabemos quién es – pintado desnudo con su permiso en el fresco de la catedral de Terni, en el cual blasfemamente presentaba la „salvación“ de los homosexuales -, obstinadamente justifica el nombramiento.

Podemos concluir: determinados obispos – incluso en grupos -, abiertamente contradicen perenne enseñanza de la Iglesia sobre los sacramentos, espsecialmente de la Eucaristía. Francisco no se opone a ello, al contrario: en más de un caso encima felicita. Se trata por lo tanto de una aprobación completa de una grave ofensa a Dios. Desde la misma Santa Sede. Por eso un mensaje de tal característica no puede venir en el nombre de Dios, sino de aquel quien quiere persistentemente ofender a Dios abiertamente, y consiente órdenes emitidas contra Dios.

El que come y bebe (el Cuerpo y la Sangre de Cristo) indignamente, no discerniendo el Cuerpo del Señor, come y bebe su propia condenación.“, dirá San Pablo a los corintios (1ª 11, 29). (Por cierto, ¿sabías que esta frase ha sido eliminada del ciclo de lecturas en el Novus Ordo Missae?)

Aunque, quizás el peor nombramiento es de Rabino Avraham Steinberg como miembro de la mencionada Pontificia Academia.

Avraham_Shtienberg

Avraham Steinberg es autor de la Enciclopedia de la Ética Medicinal Judía, inspirada en Talmúd. Citamos abajo un par de pensamientos claves de este rabino.

avraham2

Parte I, Aborto:

avraham3

Solamente los noháquidas son responsables con la pena de muerte por el aborto, pero no los judíos.” Puro supremacista judío. ¿Dónde están ahora los discursos de Bergoglio sobre los “derechos humanos”, “igualdad”, “aceptación de otras culturas” y un millón de otras cosas?

Parte III, Pedofilia:

avraham4

Esto supera la mayor fantasía criminal posible simplemente concebida en la mente – no pronunciada – que alguna persona normal puede atreverse a sugerir con el sarcasmo más agudo posible. Brevemente: „En la ley judía… si un hombre adulto tiene relación con una prima prohibida (?) que es menor de tres años (!?, ¿hemos leído bien?: sí, ¡pero apenas podemos creerlo!), los dos son sin culpa…“ Eso es aprobar pedofilia. Eso enseña un rabino judío invitado por Francisco (al final es él el que está detrás de esto, no solamente Paglia) a la membresía de la Pontificia Academia para la Vida. Con todo, este tema de la enseñanza talmúdica no es ninguna sorpresa, aunque sí totalmente ocultada por los medios:

jewboy

[Se supone que la mayoría de los muchachos estríctamente educados por los rabinos es violada antes de cumplir los nueve años. Muy a menudo los rabinos son detenidos por los casos como estos, pero eso no trasciende en la prensa principal. Al contrario, ocurren con relativa facilidad acusaciones falsas contra sacerdotes católicos. Por supuesto que subrayo que hechos así son peores aún que la sodomía, los hagan quienes los hagan; y si su autor es un cristiano, especialmente un sacerdote, el pecado es enorme y horroso. Pero aquí acentúo la hipocresía de los rabinos implicados, su maldad e influencia. Tampoco olvidemos que Hollywood – responsable para el envenenamiento moral de las generaciones de jóvenes „goyim“ a lo largo y ancho del mundo – está en su gran parte en las manos judías.]

Pero, es necesario presentar esta ideología diabólica.

En la Sede – concluyo – está el hombre que no es el Vicario de Cristo. Porque el Vicario de Cristo – garantizado por el mismo Cristo – no puede permitir ni aprobar que Cristo sea ofendido por medio del ejercicio de autoridad de su Vicario.

Lo confirma de forma plástica (no puedo calificar este comportamiento de algo “accidental”), y se comporta en sintonía con lo manifestado, Bergoglio en la solemnidad del Corpus de este año (y no solamente de este).

franciscorpus

[“Que nadie os engañe de ninguna manera. Primero tiene que venir la apostasía y manifestarse el Hombre impío, el Hijo de perdición, el Adversario que se eleva sobre todo lo que que lleva el nombre de Dios o es objeto de culto, hasta el extremo de sentarse él mismo en el Santuario de Dios y proclamar que él mismo es Dios. ¿No os acordáis que ya os dije esto cuando estuve entre vosotros? Vosotros sabéis qué es lo que ahora le retiene, para que se manifieste en su momento oportuno. Porque el ministerio de la impiedad ya está actuando. Tan sólo con que sea quitado de en medio el que ahora le retiene, entonces se manifestará el Impío, a quien el Señor destruirá con el soplo de su boca, y aniquilará con la Manifestación de su Venida. La venida del Impío estará señalada por el influjo de Satanás, con toda clase de milagros, señales, prodigios engañosos, y todo tipo de maldades que seducirán a los que se han de condenar por no haber aceptado el amor de la verdad que les hubiera salvado. Por eso Dios les envía un poder seductor que les hace creer en la mentira, para que sean condenados todos cuantos no creyeron en la verdad y prefirieron la iniquidad.” (II Tes. 2, 3-12)]

Jorge Mario no deja nada por casualidad. Y él lo sabe, sabe que los demás se fijan en cada movimiento suyo, que todos quedan grabados, analizados y comentados. Él transmite sus ideas preparadas a conciencia mediante sus gestos. Él permite que allí esté el reclinatorio y que se vea que no se va a arrodillar. (Algo similar – en cuanto la actititud, salvando las distancias – veo en las parroquias en las que se celebra la misa Novus Ordo con el reclinatorio. Más de un fiel se acerca al reclinatorio y con toda desfachatez pide la comunión en la mano y de píe. Como si dijeran al parroco: „Esto es cosa tuya, pero que sepas que la mía es esto lo que hago, y lo hago a propósito y que sea vea“.) Bergoglio es descarado como Judas cuando daba el beso al Señor en Getsemaní. Jesús pregunta a Judas: „Amigo, ¿por qué has venido? Es curioso, pero a ningún otro apóstol llama Jesús individualmente „amigo“, excepto a Judas. Para animarle a que se arrepienta de su traición. Así ahora está insolentamente Bergoglio de píe despreciando a Dios. Bergoglio se arrodillará delante de los musulmanes para lavarles los píes (más todavía: en el Jueves Santo, en un acto que tiene sentido solamente para varones católicos; en su caso cardenales u obispos, porque la simbología pertenece al día en el que se instituyó la Eucaristía y el Sacerdocio), para invitarles a la conquista de un continente debil. Llama „suicidio“ de Europa el hecho de que sus pueblos tienen poca natalidad, y al mismo tiempo no viendo con agrado el avance de los nuevos bárbaros – infinitamente más peligrosos y destructivos que aquellos de primeros siglos, porque los germanos y sajones se convirtieron al oír la predicación del Evangelio, mientras que los musulmanes lo tienen prohibido por sus líderes. „Suicidio“ que en realidad es asesinato, porque alguien desea destruir a Europa y su rostro cambiar por completo. Jorge colabora con su destrucción. En vez de advertir a Europa que el abandono del cristianismo implicará necesariamente el castigo divino, y por la propia naturaleza de las cosas necesariamente llevar a la ruina cultural, espiritual y moral, él solamente habla y habla y habla sobre los „marginados, pobres, desempleados“ etc. Él no habla de Dios, especialmente no de Jesucristo a los infieles. No habla de la Iglesia Católica, excepto si es para criticarla por su (glorioso) pasado, por alguna que otra razón de las falsas y trasnochadas jergas progres. Ha llegado hasta el punto de llamar „narcisistas“ a los Papas de los siglos pasados, mientras que él mismo fomenta el culto a su persona que no veas. Cuando habla de Dios a los cristianos, entonces eso será incorrecto al menos en cada segunda palabra. Más aún, llega hasta el punto de ofender a la Santísima Trinidad (es decir, insultar: según él, las Tres Personas Divinas „por dentro“ estarán discutiendo, mientras que „por fuera“ muestran una „cara amable“); a Jesús („bromea“ a costa de su Santísima Pasión) y a su Madre (la que llegaba, según Jorge, hasta la duda debajo de la cruz, etc.). Su boca se llena hablando de „misericordia“, mientras que hacia aquellos que le contradicen lo más mínimo responde con un desprecio vulgar.

francis

Realmente, veo a un falso profeta (no „Falso Profeta“; Bergoglio me parece uno de los „falsos“, con minúscula porque forma la masa de aquellos que prepara el terreno para lo que vendrá) que abre el camino al Anticristo.

No me gustan las „profecías“ y las „revelaciones“. Sigo las indicaciones del Doctor de la Iglesia San Juan de la Cruz, según el cual „en Jesús nos ha dicho todo“. Y siguiendo sus instrucciones no hago caso ni de las „revelaciones privadas“ aún  aprobadas por la Iglesia, porque entretenerse con las mismas entorpece el camino de la unión con Dios mediante la fe desnuda. Basta la Escritura, Tradición, Magisterio y un confesor espiritual. ¿Las „revelaciones privadas“?: cero. Porque muchas veces se puede dar el caso de que una alma determinada recibe un impulso bueno y edificante de tal o cual aparición o profecía. Sin embargo, siguiendo a San Juan de la Cruz, Doctor místico, el diablo sabe muy bien utilizar esas experiencias para llevar las almas hacia la dependencia de los fenómenos extraordinarios y sobrenaturales, lo cual les puede producir gran daño. Por ello, la respuesta a las preguntas sobre estos tiempos que estamos contemplando con consternación, podemos y tenemos que buscar únicamente en la Escritura.

Gracias a Dios, y como no podía ser de otra forma, no hemos de inventar nada en estas interpretaciones: todo está dicho, y los sabios lo han contemplado antes que nosotros, siguiendo el mismo criterio previamente anunciado. A este tema, en efecto, ya se dedicaron los Padres de la Iglesia, Doctores y buenos teólogos. ¿Qué es lo que va a pasar con la Iglesia en los últimos tiempos? ¿Cómo va a ser eso? ¿Qué signos se van a dar para poder reconcerlo y no desesperar? Uno de esos resúmenes ha realizado un excelente teólogo, P. Sylvester Berry al comienzo del s. XX (más concretametne, en 1921. Aquí la versión digital en inglés, aquí para guardar como pdf.).

berry2

Recordamos en primer lugar el capítulo 12 del Apocalípsis, 12, 1-6: “Una gran señal apareció en el cielo: una Mujer, vestida del sol, con la luna bajo sus pies, y una corona de doce estrellas sobre su cabeza; está encinta, y grita con los dolores del parto y con el tormento de dar a luz. Y apareció otra señal en el cielo: un gran Dragón rojo, con siete cabezas y diez cuernos, y sobre sus cabezas siete diademas. Su cola arrastra la tercera parte de las estrellas del cielo y las precipitó sobre la tierra. El Dragón se detuvo delante de la Mujer que iba a dar a luz, para devorar a su Hijo en cuanto lo diera a luz. La mujer dio a luz un Hijo varón, el que ha de regir a todas las naciones con cetro de hierro; y su hijo fue arrebatado hasta Dios y hasta su trono. Y la mujer huyó al desierto, donde tiene un lugar preparado por Dios para ser allí alimentada 1.260 días.

En la Escritura todo está dicho, no hay buscar aparte de ello ninguna otra profecía. En base a ese dato de la fe, iluminado por la Tradición, hay que utilizar la razón y comprender el mensaje de Dios. Precisamente así reflexiona P. Berry:

1. La Iglesia, fiel esposa de Jesucristo, está representada como una mujer vestida con la gloria de la gracia divina… El brillo del sol es un símbolo apropiado para el poder esclarecedor de las enseñanzas de la Iglesia… 2. La Iglesia está en medio de gran tribulación dando a luz hijos a la vida eterna. En los días tristes aquí predichos, las penas y los dolores del parto serán multiplicados. En este pasaje hay una alusión evidente a cierto hijo particular de la Iglesia cuyo poder e influencia serán tales que Satanás buscará su destrucción a cualquier precio. Esta persona no puede ser otra que el Papa para ser elegido en esos días. El Papado será atacado por todos los poderes del infierno. En consecuencia, la Iglesia sufrirá grandes tribulaciones y aflicciones para asegurar un sucesor en el trono de Pedro. Las palabras de San Pablo a los Tesalonicenses pueden ser una referencia al Papado como el obstáculo para la venida del Anticristo: “Tú sabes lo que se oculta, para que se revele en su tiempo. Porque el misterio de la iniquidad ya está actuando; Sólo que el que ahora lo frena, lo parará hasta que sea sacado del camino. Y entonces ese inicuo será revelado. 3. San Juan ahora ve en el cielo un dragón rojo con siete cabezas y diez cuernos; Cada cabeza con una diadema. El dragón es Satán rojo con la sangre de los mártires que hará fluir… El dragón es visto en el cielo que es aquí un símbolo de la Iglesia, el reino de los cielos en la tierra. Esto indica que los primeras tribulaciones de aquellos días serán inaugurados dentro de la Iglesia por los obispos apóstatas, los sacerdotes y los pueblos, que son las estrellas arrastradas por la cola del dragón. Recogemos el capítulo 12 de nuevo: 4. Y su cola atrajo la tercera parte de las estrellas del cielo, y las arrojó a la tierra: y el dragón se paró delante de la mujer que estaba lista para ser liberada; Que, cuando ella fuera entregada, podría devorar a su hijo. 5. Y dio a luz un varón que había de gobernar todas las naciones con vara de hierro; y su hijo fue llevado a Dios y a su trono. 6. Y la mujer huyó al desierto, donde tenía un lugar preparado por Dios, para que allí la alimentaran mil doscientos sesenta días.” El padre Berry explica:

4. La cola del dragón representa la astuta hipocresía con la que logra engañar a un gran número de personas y pastores – una tercera parte de las estrellas. El dragón está delante de la mujer dispuesta a devorar al niño que ha nacido. En otras palabras, los poderes del infierno buscan por todos los medios destruir al Papa elegido en aquellos días. 5. La mujer da a luz un hijo para gobernar a las naciones con una vara de hierro. Estas son las palabras idénticas de la profecía pronunciada por el salmista acerca de nuestro Salvador Jesucristo. Confirman nuestra aplicación de esta visión al Papa, el Vicario de Cristo en la tierra para dirigr las naciones con su paso y su poder. Ahora es la hora de los poderes de las tinieblas. El Hijo recién nacido de la Iglesia es llevado “a Dios ya su trono”. Apenas se ha entronizado al recién elegido Papa cuando es arrebatado por el martirio. EL “Misterio de la Iniquidaddesarrollado gradualmente a través de los siglos, no puede ser consumado completamente mientras sigue vigente el poder del papado, pero ahora el que “retiene se quita del camino.” Durante el interregno “ese inicuo será revelado” en su furia contra la Iglesia. Es una cuestión de historia que los períodos más desastrosos para la Iglesia fueron tiempos en que el trono papal estaba vacante o cuando los antipapas se disputaban con el jefe legítimo de la Iglesia. Así también será en aquellos malos días por venir. 6. La Iglesia privada de su pastor en jefe debe buscar refugio en la soledad para ser guiada allí por Dios mismo durante estos días difíciles.“(El Apocalipsis de San Juan, páginas 120-124, edición de 1921)

***

[“… por todos los medios destruir al Papa elegido en aquellos días”. ¿De qué Papa se trata, cuándo fue esto, ha ocurrido o falta por ocurrir? ¿Realmente Francisco es esencialmente diferente de sus predecesores de la época conciliar y posconciliar? En cuanto a sus salidas casi diarias, su estilo bruto – vulgar -, eso sí; pero, ¿la diferencia está en lo esencial o accidental? ¿Francisco es un punto límite de todo un periodo de quiebre o inflexión?

Vamos a considerarlo en un caso concreto, y en otro “teórico”.

Herbert von Karajan ha sido uno de los músicos clásicos modernos contemporáneos más famosos. Recordamos algunos puntos de su biografía:

karajan4

Todavía en 1933 se hace miembro del partido Nazi. Después todos somos “progres”.

karajan5

En 1958 se casa por tercera vez, dejando a sus espaldas dos separaciones. Recordamos los trazos básicos de su vida personal de Wikipedia:

En julio de 1938 se casó con la cantante de opereta Elmy Holgerloef. Se divorciaron en 1942.

Ese mismo año, el 22 de octubre, contrajo segundas nupcias con Anna Maria “Anita” Gütermann, heredera de la industria textil Gütermann. Karajan y Anita se divorciaron en 1958. El mismo año contrajo matrimonio por tercera vez con Eliette Mouret con quien tuvo dos hijas, Isabel y Arabel. Eliette lo acompañó hasta sus últimos días.

Es decir, tres veces casado, y dos veces separado. Sin embargo, Juan Pablo II personalmente le da la comunión en la mismísima Basílica de San Pedro, en una de sus solemnidades más importantes: la de San Pedro y San Pablo.

karajan1

karajan2

Busqué, pero no pude averiguar qué ha pasado con sus dos primeras mujeres, si fallecieron antes de que él se casara por tercera vez, si su matrimonio fue celebrado por la Iglesia, etc. Pero lo que sabemos de von Barajan es que era un practicante de zen budismo.

karajan3

Creía pues en la reencarnación del alma; y él preferiría volver a ser un águila, para poder planear sobre sus queridos Alpes austriácos. Y con todo ello, eso no fue impedimento que Juan Pablo II personalmente le diera la comunión. ¿Si puede von Barajan, por qué no miles y miles de los tantos? ¿Por qué entonces extrañarse que en la práctica se hace lo que contradice en letra lo escrito y mandao? Sin embargo, existe allí la diferencia entre Juan Pablo II y Francisco. El primero ha escrito Familiares Consortio y para tantos la incómoda encíclica Veritatis Splendor, dos documentos solemnes que teóricamente, por decirlo de esa forma, buscaban otra cosa de los que el mismo Juan Pablo II hizo con von Karajan.  Francisco fue más allá: en Amoris Laetitia ha abierto teóricamente la posibilidad para aquello que antes fue cerrado y bajo llave.

Pero, nos preguntamos, ¿dónde entonces estaban Burke y Cafarra, y parecidos a ellos? El problema es mucho más profundo de lo que parece.

Echemos ahora un vistazo al problema “teórico” relacionado con Juan Pablo II. Se trata del Código del Derecho Canónico, aprobado por él mismo y en estrecha colaboración con Joseph Ratzinger, futuro Benedicto XVI, del 1983. Concretamente, el art. 844 § 4: “Si hay peligro de muerte o, a juicio del Obispo diocesano o de la Conferencia Episcopal, urge otra necesidad grave, los ministros católicos pueden administrar lícitamente esos mismos sacramentos también a los demás cristianos que no están en comunión plena con la Iglesia católica, cuando éstos no puedan acudir a un ministro de su propia comunidad y lo pidan espontáneamente, con tal de que profesen la fe católica respecto a esos sacramentos y estén bien dispuestos.

¿Cuál es el problema aquí? En que no se pide de una persona concreta no católica, por ejemplo de un protestante, que primero se haga católico – aunque sea en el lecho de muerte, eso no tarda tanto -, y luego comulgue. No basta con expresar solamente “la fe católica” en el sacramento, porque antes de todo eso no es “fe católica” si no se cree en todo lo que un católico debe creer: la siempre Virgen María, el Misterio de la Iglesia, Sacramentos, la primacía del Papa, etc., y todo ello reconocer mediante la incorporación formal a la Iglesia; luego comulgar. Porque recibir el Cuerpo de Cristo presupone ser un miembro legítimo de la Iglesia en primer lugar, y luego cumplir determinadas condiciones. Brevemente, este código da la posibilidad a los no católicos recibir la Santa Comunión. Es suficiente que lo permita el obispo local.

Algo parecido a lo que ahora vemos cuando determinados obispos permiten la comunión a los divorciados y vueltos a casar en los casos mencionados anteriormente. ¿Por qué entonces lanzarse contra Francisco, y todo perfecto con Juan Pablo II? En el fondo, es peor la decisión de Juan Pablo II porque se encuentra en uno de los documentos eclesiales más formales como lo es el Código del Derecho Canónico. Y porque permite la comunión a los no católicos – aunque sea en mencionados casos -, mientras que Francisco se refiere – en AL – a los católicos.

La diferencia está en que las cuestiones morales se perciben con mucha más facilidad que las teológicas, más el hecho de que Francisco tiene el porte de un charlatán mientras que Juan Pablo II aparecía de alguna forma como un santo, muchos lo consideraron así en vida. Pero, hay que ir al fondo de la cuestión y elevarse sobre lo accidental.]

***

Recordamos el cap. 13, 1-17 de Apocalipsis: “Y vi surgir del mar una Bestia que tenía diez cuernos y siete cabezas, y en sus cuernos diez diademas, y en sus cabezas títulos blasfemos. La Bestia que vi se parecía a un leopardo, con las patas como de oso, y las fauces como fauces de león : y el Dragón le dio su poder y su trono y gran poderío. Una de sus cabezas parecía herida de muerte, pero su llaga mortal se le curó; entonces la tierra entera siguió maravillada a la Bestia. Y se postraron ante el Dragón, porque había dado el poderío a la Bestia , y se postraron ante la Bestia diciendo: «¿Quién como la Bestia? ¿Y quién puede luchar contra ella?» Le fue dada una boca que profería grandezas y blasfemias, y se le dio poder de actuar durante 42 meses; y ella abrió su boca para blasfemar contra Dios: para blasfemar de su nombre y de su morada y de los que moran en el cielo. Se le concedió hacer la guerra a los santos y vencerlos; se le concedió poderío sobre toda raza, pueblo, lengua y nación. Y la adorarán todos los habitantes de la tierra cuyo nombre no está inscrito, desde la creación del mundo, en el libro de la vida del Cordero degollado. El que tenga oídos, oiga. «El que a la cárcel, a la cárcel ha de ir; el que ha de morir a espada, a espada ha de morir». Aquí se requiere la paciencia y la fe de los santos. Vi luego otra Bestia que surgía de la tierra y tenía dos cuernos como de cordero, pero hablaba como una serpiente. Ejerce todo el poder de la primera Bestia en servicio de ésta, haciendo que la tierra y sus habitantes adoren a la primera Bestia, cuya herida mortal había sido curada. Realiza grandes señales, hasta hacer bajar ante la gente fuego del cielo a la tierra; y seduce a los habitantes de la tierra con las señales que le ha sido concedido obrar al servicio de la Bestia, diciendo a los habitantes de la tierra que hagan una imagen en honor de la Bestia que, teniendo la herida de la espada, revivió. Se le concedió infundir el aliento a la imagen de la Bestia, de suerte que pudiera incluso hablar la imagen de la Bestia y hacer que fueran exterminados cuantos no adoraran la imagen de la Bestia. Y hace que todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se hagan una marca en la mano derecha o en la frente, y que nadie pueda comprar nada ni vender, sino el que lleve la marca con el nombre de la Bestia o con la cifra de su nombre.

El Padre Berry explica el capítulo 13 del Apocalipsis con estas palabras: “La bestia que surge de la tierra es un profeta falso – el profeta del Anticristo. Nuestro Divino Salvador tiene un representante en la tierra en la persona del Papa sobre quien Él ha conferido plenos poderes para enseñar y gobernar. Del mismo modo el Anticristo tendrá su representante en el falso profeta que será dotado de la plenitud de poderes satánicos para engañar a las naciones. “… Los dos cuernos denotan una doble autoridad – espiritual y temporal. Como se indica por la semejanza con un cordero, el profeta probablemente se instalará en Roma como una especie de antipapa durante la vacancia del trono papal mencionada anteriormente. Pero los elegidos no se dejarán engañar; Ellos recordarán las palabras de nuestro Señor: “Entonces, si alguno os dice: Aquí está Cristo, o allí, no le creáis“.

La siguiente idea es muy importante: “Los seguidores del Anticristo serán marcados con un sello a modo de imitación de la señal que San Juan vio en la frente de los siervos de Dios. Esto indica que el Anticristo y su profeta introducirán ceremonias para imitar los Sacramentos de la Iglesia. De hecho habrá una organización completa – una iglesia de Satanás establecida en oposición a la Iglesia de Cristo. Satanás asumirá la parte de Dios Padre; El Anticristo será honrado como Salvador y su profeta usurpará el papel de Papa. Sus ceremonias falsificarán los Sacramentos y sus obras de magia serán anunciadas como milagros“(El Apocalipsis de San Juan por el Padre Sylvester Berry, Extractos del capítulo 13 del Apocalipsis)

***

fatima11

fatima12

fatima13

13 de mayor de 2017. Prestemos atención al escenario de altar en el Santuario de Fátima. Domina el el color negro funerario del altar y de las velas. Eso jamás ha sido la tradición de la Iglesia. Antes de la reforma litúrgica posconciliar los sacerdotes llevan las casullas negras en las misas para los difuntos, pero el altar nunca llevaba ningún mantel negro. Llama la atención la figura del “Jesús Rsucitado”. Pero eso no es Jesús. Eso es Ícaro, la imagen tomada por los gnósticos para presentar a la persona que con sus fuerzas se eleva a “Dios” o hacia el autoconociemiento. La imagen masónica muy popular. Fijaos en sus pechos. Como si fueran de una mujer. Un motivo presente en la figura masónica de Bafomet, al mismo tiempo “macho” y “hembra”. El testimonio del origen satánico de la ideología de género.

bafomet

Además de eso, cada vela lleva tres coronas de flores:

fatima14

en total 18 = 3 x 6. ¿Os reís? Nada amigo es por casualidad. El altar ha sido encargado con una idea predeterminada. Los que conocen la nomenclatura masónica interpretan este gesto como el funeral de Cristo. En otras palabras, eso es el anuncio de la (pretendida por ellos) derrota de Cristo. Es decir, se trata de la abolición del Perpetuo Sacrificio. Esto está en directa relación con lo ejecutado en Salamanca. Están preparando pues la abolición del Sacrificio de la Misa. Lo que tiene lugar después de ello, eso es la imitación del sacramento de la que habla P. Berry.

No obstante, no olvidemos aquí que el golpe contra la Misa Católica ha sido mediante la protestantización del nuevo ritual Novus Ordo Missae, introducido en 1969. La esencia de la Misa – la renovación del Único Sacrificio en el Calvario – ha sido ensombrecida potenciando el aspecto del banquete. La misma estructura y oraciones y rúbricas esenciales de la misa han sido heridas. De alguna forma la configuración de la misa ha llegado a ser como una roca colocada en el borde del abismo; un leve empujón puede tirarla al vacío.

Pero eso no ha sido la obra de Francisco, sino de Pablo VI. De aquel mismo que en una habitación para la meditación en el edificio de la ONU rezaba delante de alguna especie del „altar“ como este:

onu

Observamos que es negro como aquel colocado delante de Francisco en Fátima.

***

P. Berry no es el único que en los tiempos modernos escribía sobre lo esencial de la figura del Papa, y lo que le espera al papado en los últimos tiempos. Es muy profundo y visionador Cardenal Henry Mannig, que tenía un papel importante durante el Primer Concilio Vaticano:

manning

“’Y oí otra voz del cielo, diciendo: Salid de ella, pueblo mío; Que no seáis partícipes de sus pecados y que no recibáis de sus plagas’(Apocalipsis 18, 4). Henry Cardinal Manning habla sobre la salida del Papado de Roma: “Los escritores autorizados de la Iglesia nos dicen que en los últimos días la ciudad de Roma probablemente se convertirá en apóstata de la Iglesia y del Vicario de Jesucristo; Y que Roma será nuevamente castigada, porque él se apartará de ella; Y el juicio de Dios caerá sobre el lugar desde el cual una vez reinó sobre las naciones del mundo. Porque, ¿qué es lo que hace que Roma sea sagrada, sino la presencia del Vicario de Jesucristo? ¿Qué tiene que ser querido a los ojos de Dios, salvo sólo la presencia del Vicario de su Hijo? Deja que la Iglesia de Cristo se aparte de Roma, y ​​Roma no será más a los ojos de Dios que la antigua Jerusalén. Jerusalén, la Ciudad Santa, elegida por Dios, fue derribada y consumida por el fuego, porque crucificó al Señor de la Gloria; Y la ciudad de Roma, que ha sido la sede del Vicario de Jesucristo durante mil ochocientos años, si se vuelve apóstata, como Jerusalén de antaño, sufrirá una condenación semejante… “(La actual crisis de la Santa Sede, Cardenal Henry Manning)”

La apostasía de la ciudad de Roma del Vicario de Cristo, y su destrucción por el Anticristo, pueden ser pensamientos tan nuevos y cochantes para muchos católicos, que creo que es bueno recordar los textos de los teólogos de la mayor reputación. En primer lugar, Malvenda, que escribe expresamente sobre el tema, compartiendo la opinión de Ribera, Gaspar Melus, Viegas, Suárez, Bellarmino y Bosius, que Roma apostatará de la fe y alejará al Vicario de Cristo y volverá a su antiguo paganismo . En palabras de Malvenda: ‘La misma Roma en los últimos tiempos del mundo volverá a su antigua idolatría, poder y grandeza imperial. Expulsará a su Pontífice, apostatará de la fe cristiana, perseguirá terriblemente a la Iglesia, derramará la sangre de los mártires con más crueldad que nunca, y recuperará su antiguo estado de abundante riqueza, o incluso mayor de lo que tenía bajo sus primeros gobernantes.’ “(ibídem, Cardinal Manning)

El comienzo del s. XX contenía la acumulación de las intenciones anticlericales fuertemente iniciadas con la Revolución Burguesa en 1789. La situación llegó al punto crítico, algo que un papa santo como Pío X no pudo no percibir. De hecho, justo después de su muerte se desencadenó la inmensa catástrofe de la Primera Guerra mundial, que no era otra cosa que el inicio del periodo de las guerras, cuyo apaciguamiento aparente se dio con el final de la Segunda Guerrra Mundial. La faz de Europa cambiará completamente, y en la segunda mitad del siglo parecerá que el mismo Infierno establece leyes en cada país. De lo que hoy somos testigos, de este vicio institucionalizado que se celebra, lo que los gobernantes del mundo ordenan celebrar y honrar como un nuevo culto mundial, es realmente una situación sodómico-gomórica previa a su destrucción. Realmente, las palabras de San Pío X en la Encíclica E Supremi (1903), tienen dimensión de la autoridad y profecía al mismo tiempo:

gay pride

[¿Orgullosos, de qué? El vicio se proclama virtud. “Y vi surgir del mar una Bestia que tenía diez cuernos y siete cabezas, y en sus cuernos diez diademas, y en sus cabezas títulos blasfemos.” Diez cuernos representan diez perversiones diabólicas de los diez mandamientos de Dios; siete cabezas coronadas representan siete vicios capitales presentados como virtudes.]

“. . . Y como se podría esperar encontraremos extinguido entre la mayoría de los hombres todo respeto por el Eterno Dios, y ningún respeto en las manifestaciones de la vida pública y privada a la Voluntad Suprema – y todo esfuerzo y todo artificio se usa para destruir completamente la memoria y el conocimiento de Dios.

Cuando se considere todo esto, hay buenas razones para temer que esta gran perversidad no sea más que un anticipo, y tal vez el comienzo de aquellos males que están reservados para los últimos días; Y que ya puede haber en el mundo el “Hijo de la Perdición” de quien habla el Apóstol (IIT, II, 3). Tal es, en verdad, la audacia y la ira empleadas en todas partes en la persecución de la religión, en la lucha contra los dogmas de la fe, en un descarado intento de desarraigar y destruir todas las relaciones entre el hombre y la Divinidad! Mientras que, por otro lado, y según el mismo apóstol es el signo distintivo del Anticristo, el hombre tiene con temeridad infinita ponerse en el lugar de Dios, elevándose sobre todo lo que se llama Dios: de tal manera que aunque no pueda Extinguir completamente en sí todo conocimiento de Dios, ha despreciado la majestad de Dios y, por así decirlo, hecho del universo un templo en el cual él mismo debe ser adorado. “Él se sienta en el templo de Dios, mostrándose como si fuera Dios” (Encíclica: “E Supremi”, 4 de octubre de 1903).”

Esto es de lo que es testigo nuestra generación. Es relativamente fácil estudiar la historia. Es difícil cuando la historia se escribe encima de tus espaldas, quizás incluso con tu sangre.

“Pero el que perservere hasta el final, ese se salvará.” Señor, danos la gracia de la perserverancia final.

Pensamiento final: aunque el artículo refleja la destructiva actividad de Francisco en la Iglesia, la idea guía de este retrato ha sido hacer ve que esta extraordinaria crisis en la Iglesia no es solamente su obra, sino es amargo punto crítico de un periodo de crisis formalmente iniciado con el Segundo Concilio Vaticano.

Hay algo más detrás del terrorismo islámico en Europa, y más allá, de lo que el yihadismo es su síntoma

La presupuesta y desmedidamente magnificada, puesta como ejemplo y a modo de espejo para los países en desarrollo a iluminar, la “libertad de expresión” en Europa, existe solamente en el sentido programado. Programado de los que piensan para todos los subyugados, en el nombre de la “democracia y derechos humanos” que los tienen que liberar.

Por ejemplo, una madre critica el homosexualismo citando la Biblia en el Facebook, y su página es suprimida al instante. A cientos son ejemplos de este tipo, y mucho peores. Se llega hasta las denuncias realizadas por las instituciones, supresión temporal de la custodia de los hijos, mientras que uno de los padres es mandado  a la prisión; otros hechos acontecidos e increíbles, que solamente se pueden medir con el actuar de los servicios secretos soviéticos o de Chauchescu. Quizás la situación por una parte es incluso peor, porque los medios tecnológicos actuales permiten la posibilidad nunca vista de espionaje y control del “gran hermano”. Aunque comunista, Erich Fromm tenía razón en su libro “Psicoanálisis de la sociedad contemporánea” en el que subrayaba que “la sociedad occidental quiere estar formada por los individuos que se sienten libres, pero que en realidad  actúen según se espera de ellos”. En otras palabras, alguien literalmente se toma a burla su “libertad” y les grita al oído: “idiotas”. Eso sí, siempre con una sonrisa. Te manda a la cárcel, te envenena los alimentos, te excluyen de la sociedad; todo ello con una sonrisa.

Es conocido el caso  del bloqueo de la cuenta de Facebook del historiador Pío Moa. Escribió en su página que el “homosexualismo” es una ideología que se aprovecha de los homosexuales, y cosas parecidas. Todo argumentado y basado en los hechos ostensibles. La página borrada. Nadie en los medios principales se refirió a este caso. ¿No son tan vigilantes de “nuestras libertades” y “derechos”?

Eso, brevemente, es Europa hoy. Tenemos ejemplos como esos a cientos y miles (aunque bastan unos cuantos para que la gente aprenda que ciertas cosas no puedes decir, si quieres conservar la cuenta para seguir simplemente algún medio informativo). Toda una serie de hechos históricos están proscritos.

 

Por otra parte, el Islám y los ataques laicistas contra los cristianos tienen toda la libertad de movimiento (el marroquí que interrumpió blasfemamente una boda en Valladolid a grito de “Alá es (el más) grande”, ya está puesto en libertad. Hale, el día más bello para unos novios, allí se queda). Pero a esto no hay que prestar tanta importancia. En Gran Bretaña están toleradas las madrasas en las que se enseña cómo cortar las manos, aplicando la sharia. Igual que se toleran barrios enteros controlados por la sharia.

El Occidente tiene tecnológicamente los mejores servicios de inteligencia. Tienen una gran experiencia, medios, y dinero. Saben perfectamente quién está detrás de cada perfil, con quien se encuentra, sus costumbres y todo lo que necesitan saber. En el momento que quieran, pueden hacer cualquier detención o deportación. Pero los gobiernos no quieren hacerlo. Por ellos, la actividad yihadista no es “algo que escapa al control”. No. Todo ello es controlado e inducido. Como ejemplo hemos puesto la persecución contra las manifestaciones cristianas en las redes sociales. O la eliminación de cuentas muy populares (@verdadesofenden críticas con el Islám. No hablemos de las manifestaciones a plena luz de día. Mientras que por otra parte es consentido – ¡institucionalmente! – ofender a los cristianos.

proces

blasf

[Arriba, la primera foto: las feministas en Sevilla realizan una procesión blasfema en la misma Semana Santa. Denunciados por los Abogados Cristianos, en primera instancia el juez les absuelve invocando la “libertad de expresión”.

La segunda foto: el desgraciado Abel Azcona exponiendo la obra blasfema robando hostias consagradas, con alevosía y descaro, día tras día. La “obra” consistía simplemente en la palabra “PEDOFILIA”, habiendo por otra parte hecho constancia de su blasfemia planificada. También puesto en libertad por el juez.]

Por lo tanto, no se trata de un “error del sistema”. Es el sistema mismo, de ello hablan los hechos, el que permite lo que se le antoja, aunque se trata de hechos criminales – permitiendo el ejercicio de la sharia en el suelo europeo; persiguiendo por otra parte lo que se propone – manifestaciones públicas de los cristianos sobre cuestiones morales.

Seguimos. En Europa por lo tanto está permitido crear al monstruo. Mientras que por otra parte ese monstruo – en su expresión y actuación actual como ISIS; hasta hace poco Al Qaeda – está fabricado en los laboratorios de la CIA y el Mossad, es decir en las cárceles en Iraq después de la segunda guerra contra Sadam. En esos entornos insanos, mamados de odio – 10% de los niños de Falluya nace con malformaciones genéticas  debido a los bombardeos de los aliados sobre esa región con los proyectiles de componentes radioactivos – los servicios secretos americanos e israelí (CIA y MOSSAD) han dado el soporte logístico y organizativo para crear una nueva organización criminal que les servirá para el derrocamiento del eje chiita Irán-Siria (ver entre otros la investigación de Garikai Ghengua, ©Garikai Chengu, Global Research, 2017). En esencia, la pretensión americana es el debilitamiento de China y Rusia, únicas potencias militares capaces hacer frente a EE.UU. Sin olvidar, por supuesto, que uno de los fines principales no declarados es la creación en definitiva del „Gran Israel“ y de su zona de seguridad a costa de Siria.

khameini

[El líder iraní simplemente confirma: tenéis el infierno creado por vosotros mismos.]

Estos movimientos de fichas explican los vertiginosos movimientos de fichas de los últimos días. La reacción unánime de los países árabes en contra de Qatar. Es decir, Qatar se atrevió querer mejorar sus relaciones con Irán, lo cual es imperdonable. Es triste ver el gobieron egipcio actual en ese mismo círculo, lo cual es explicado por el peso de su identidad sunita; así como ilumina tanta facilidad para la realización de los ataques terroristas contra cristianos en Egipto. Demasiados egipcios ven como buenas o „musulmanas“ acciones de ISIS y miran en consecuencia al otro lado. Al Sisi no tiene una voluntad verdadera para descabezar a los portadores del odio en en el encaje islámico egipcio. Primero son sunitas, luego todo lo demás. Al Sisi no es ni de cerca tan secular como Assad, o en su tiempo Sadam (no alabo todos sus actos; Dios me libre, pero Iraq no podía tener nada mejor. Además, ha sido lanzado a la guerra contra Irán precisamente por el Occidente. Entonces Sadam les fue bueno.). Existe, finalmente, la confirmación material del obrar de Al Sisi: Arabia Saudita invirtió en su campaña presidencial 12.5 miles de millones de dólares. Qatar en cambio invirtió en los Hermanos Musulmanes de Musri 4.6 miles de millones. Realmente, no sabemos quién es peor de esta gente (Saudíes o Qatar, y también los „suyos“).

Volvemos al punto de partida: ISIS es la obra de Israel y EE.UU. Carne de cañon, la árabe. El cerebro, señalado. Las consecuentes masas de los refugiados no están dirigidas hacia relativamente cercana y poderosa Arabia Saudita, donde existen tiendas instaladas para alrededor de tres millones de „peregrinos“ a la Meca que las usan una vez al año. Con el aire acondicionado y todo en cada tienda. Para no creerlo. Además, como les recuerda Putin, en Arabia las costumbres de los refugiados son ley, es allí dónde deben ir. Una reflexión elemental que nunca oiréis en los medios al uso.

 arab tends

Sabemos cuál es la finalidad de la redirección de los refugiados hacia Europa: la creación de una sociedad multicultural, desnaturalizada en su identidad, persiguiendo una decristianización completa. Pero esto también solamente son medios, el fin es destruir los países de los goyim para que puedan servir con más prontitud al Israel mesiánico. Sionistas no desean que Europa les cuestione. Para no exponerse a tal situación, Isral condiciona a Europa con un supuesto control del ISIS. Algo perfectamente mostrado en este vídeo de la propaganda oficial israelí (canal Support Israel). El ISIS está presentado como amenaza a Europa (presentada como una urbe de castillos medievales – característica de su tradición cristiana que impidió la influencia judía; y por ello la tradición y herencia detestada por ellos), en forma de una gran roca que se va aproximando a la urbe – Europa – inevitablemente arrasando todo a su paso.

israel1.png

Israel, en forma de un gigante rocoso con todas sus fuerzas impide el paso de la roca por encima de la ciudad, y en ese intento, con mucho esfuerzo en el último momento consiguiendo finalmente frenar la roca, con el único daño de una edificación derribada con su calcañar – curiosamente, se trata de una iglesia.

israel3.png

Desde la „urbe de castillos“ empiezan a tirar con catapúltas ridículas, se supone hacia la enorme roca que se acerca a ellos, pero las piedrecitas y flechitas caen sobre Israel. Este, ofendido por la ingratitud de los (necios, cortos de mente, torpes e incapaces) europeos, suelta al final la roca hacia la urbe que desaparece bajo la piedra.

Una mentira morbosa. Israel es el que ha creado la piedra y la lanza contra Europa. Esa es la realidad, esto es lo que hay, esa es nuestra pesadilla que tenemos que aguantar – los europeos deben respetar las dignidades de todos, excepto la suya a la que no tienen  derecho; se les prohibe decir y hasta pensar que quieren defender sus tradiciones  e identidad- y contra la que resistir:

Contra la piedra como instrumento, y sionismo como la causa.

Brevemente, estas son las premisas:

  1. El monstruo es construido por el sionismo. El sionismo lo utiliza como herramienta con la que provocar caos y amenazar en cualquier momento. Fíjense en las Filipinas. El presidente Rodrigo Duterte empezó a resistir la infulencia americana. Incluso exageró en  sus declaraciones, llamando casi un idiota a Obama, etc. Pero la venganza americana es terrible. Durante la misma visita de Duterte a Rusia ha sido montada la insurrección islamista en Mindanao, apoyados por los yihadistas – miembros del ISIS  – del exterior. Un ejemplo más de la isntrumentalización del ISIS. Para el colmo, a los pocos días tenemos el mayor golpe sunita – la base natural del ISIS – contra Irán.
  2. El monstruo se tolera intencionadamente en Europa, mirando al otro lado mientras se sabe perfectamente que se está formando en su suelo. Bajo la descarada cobertura y complicidad de los principales medios. Abajo, CNN manipula (fabrica mejor dicho) una noticia en Londres, dando carteles antiterroristas a los musulmanes en la calle.

cnn.png

3. Se traen al mismo tiempo a cientos de miles de „refugiados“ a Europa. La „guardia costera“ en el fondo sirven no para guardar las costas, sino para embarcar a los „refugiados“ – de facto invasores; repobladores, com quieras llamarlos – incluso en las zonas muy próximas a Áfrcia.

traff3.png

La conclusión:

Se desea destruir Europa de forma planificada, sus raíces, su identidad. El movimiento LGBTI, con el apoyo de prácticamente todos los partidos, por lo menos grandes y apoyados por los medios, es un aliado programado del Islám. Su finalidad es el derrumbe  moral de Europa, facilitando así su caída. Quien levante la voz en contra del lobby LGBTI y el Islám, esa tal es un homófobo de extrema derecha. Se castiga al que protesta contra el totalitarismo islámico y homosexualismo, mientras se consiente envenenamiento espiritual y psicológico en las mezquitas, financiadas tantas organizaciones LGBTI con el presupuesto estatal.

El círculo gobernante conscientemente va en esta dirección. El programa de trabajo de este año del Club Bilderberg tenía estos puntos principales: Rusia, Trump, movimientos identitarios y la lucha contra la información.

Eso es el problema para ellos: Rusia les resiste (Putin les dice: ISIS está cometiendo atentados en Europa, y vosotros nos rodeáis con los misiles; comentario no transmitido en nuestros medios), Trump que lo baila lo suficientemente según los acordes establecidos – que a pesar de ello sigue siendo Israel First -, movimientos identitarios, especialmente Hungría, Eslovaquia, República Checa y Polonia. Los que más Hungría y ladeada Eslovaquia. En Europa occidental movimientos similares todavía están bajo control. Internet les supone un problema no pequeño, porque las redes sociales, páginas alternativas y los blogs tienen cada vez más lectores y ejercen una función de soporte ideológico de resistencia. De allí la persecución implacable de estos focos, aislando a los independientes desde Facebook en adelante. En el Club Bilderberg no se trata el Islám como un problema para Europa. Porque el Islám es su instrumento.

***

No nos vamos a limitar solamente en la exposición del problema: reflexionaremos sobre la solución en la que hay que trabajar. La solución se basa precisamente en aquellos elementos que procura anular el Gran Hermano actual: movimientos identitarios y la base cristiana. Esos dos elementos su dos auténticos ejes antisistema, no a modo de anarquistas, ni comunistas, ni hipilandios. Todo ello es del sistema. Nosotros somos la verdadera oposición. Nosotros tenemos que dar nuestras vidas para este fin, no matando a los inocentes, sino luchando contra el mal.

La lucha de la que saldremos victoriosos, porque Dios está con nosotros. No lo duden ni lo más mínimo.

Pero cada lucha necesita su método. Según mi entender, después de años de reflexión e investigación de fenómenos sociales, la victoria no puede llegar por medio de las democracias liberales, sino a través del trabajo orgánico desde la base. La democracia es el instrumento de los poderosos para que, supuestamente por medio de la defensa de las “libertades”, consiga la esclavitud de las masas corrompidas de forma programada. Una masa así nunca podrá votar para algo bueno y constructivo. Esta democracia es la herramienta del mal.

¿Por qué las democracias occidentales demonizaron a Franco, Mussolini y en general movimiento fascista? Porque, a pesar de sus errores, la visión fascista de la economía ha sido dirigida hacia el pueblo llano. En el fondo, el fascismo ha tenido muchos elementos socialistas, pero a diferencia de la experiencia soviética y de su tiranía, valoraba la iniciativa individual y el mérito profesional, protegiendo al obrero del abuso de un mercado sin normas ni límites; supuestamente libre, pero hecho para que gane el que más medios tenga, el más poderoso. A pesar de no pequeños errores, Italia fascista creció enormemente en tiempos de Mussolini, España más todavía durante franquismo. Fascistas griegos en pocos años establecieron condiciones básicas para un trabajo decente y progreso. Se luchaba públicamente contra el vicio y se estimulaba el trabajo, provecho y esfuerzo. Por eso, el Occidente no se daba prisa por luchar en contra del fascismo debido a sus facetas negativas, sino debido a sus éxitos. Porque no se quiso permitir que alguna sociedad prospere  en el plano económico y cultural al margen de las sociedades liberales y comunistas (no controladas, pero ni falta que les hacía: eran autodestructivas). Sin embargo, el desembocar ruinoso del liberalismo acabamos de comprender plásticamente en su crudeza y cierre de perspectivas.

Por supuesto, no hay que caer en los errores fascistas. Uno de los mejores proyectos fue la de falange española. Tenían puntos comunes con el fascismo en su inicio, pero pronto han sido superados. El fundador de la FE, Jose Antonio Primo de Rivera, se distanció claramente de Hitler y Mussolini después de haber tenido conversaciones directas con los dos. Porque no tenían base cristiana. “No podemos entendernos con Hitler porque no cree en Dios”, escribía.

joseantonioprimo

La Falange ha trabajado en el campo cultural y espiritual (esto no parece tanto), prestando la atención a la formación de los jóvenes y de toda la sociedad. Los jóvenes tenían sus excursiones, conferencias, actividades atractivas en las que convivían en un ambiente sano. Al mismo tiempo, han sido socialmente muy activos, verdaderos activistas. Cuando hacía falta ir a cualquier parte a protestar, tenías a valientes camaradas que no retrocedían. Se creaban redes humanitarias para la búsqueda activa del empleo, aparte de actividades anteriormente mencionadas. De ese modo se creaba n las bases con las que luego podías contar.

El fallo de las falanges era en abandonar con el tiempo la dimensión espiritual. Con ello, durante los años sesenta llega el CVII, que en los setenta desemboca en hipilandia. “Lo esencial es amar al prójimo”, empezaron hablar y sermonear. Por supuesto, pero no abandonar la fe. Lo que el enemigo acababa de sembrar, ingenuos tragaron, y todos pagaron los platos. Junto a ello, sembraron veneno puro: no hay infierno, todos los “cristianos” somos una misma Iglesia, los musulmanes también quieren a Dios y lo “adoran”, etc. Atacaron la liturgia e introdujeron palmas y palmitas, llevando a los católicos al nivel de los idiotas. Con esa base social cristiana, desaparecieron de facto también las falanges.

Un ejemplo más para tener en cuenta: Wilders. No puede tener éxito porque le falta la base. Se trata de un hombre valiente, que cada semana tiene que cambiar de residencia para que no le maten, pero el que levanta el estandarte de los “valores europeos”. Pero eso es la libertad liberal. Él quiere que defendiendo en definitiva la libertad para jolgorio, haga frente al Islám. Eso es imposible. Sin el trabajo en la formación de una base sane, no hay nada que esperar.

Es necesario pues ir hacia la economía que cultiva el corporativismo pero desde el tejido social natural, fuera de cualquier mezcla u olor socialista. El trabajo con los jóvenes en las bases espirituales o patrióticas. Porque precisamente eso es lo que atacan los globalistas. Con razón.

falange1.jpg

[La sección femenina de las Falanges. España en los años 50. La sesión formativa de los dirigentes de los grupos. Abajo, la excursión de la sección masculina. El racismo nunca ha sido el problema para el que sabe valorar sus orígenes y nación, y no permite ser envenenado. Una cultura diferente solamente es capaz de respetar a aquel que respeta la propia.]

falange2

Con ese modus operandi se creará una red identitaria en cada nación, que podrá enriquecerse con las experiencias de movimientos similares en otros países. Porque nosotros amamos a Europa, pero una Europa de los pueblos, con base cristiana. Cada pueblo lo suficientemente grande debe tener una célula local y dirección correspondiente para dirigir las actividades.

slovaq

slovaq2

[Los miembros del Partido del Pueblo Nuestra Eslovaquia. Cinco millones de almas en Eslovaquia, de las cuales 2.000 son musulmanes. Defienden a su nación y sus raíces cristianas. Cuando el gobierno eslovaco cedió a la presión de Merkel y aceptó la acogida de unos miles de refugiados, Marian Kotleba, el líder de Nuestra Eslovaquia ha organizado una marcha increíble (ver el vídeo aquí) contra esa pretensión, que dejó pasmado al gobierno eslovaco. Este aprovechó la manifestación para justificar no poder recibir ni un solo refugiado. Y tú Europa llora mientras te están dando a navajazos.]

kotleba3.png

Un programa a corto, medio y largo plazo que ya está teniendo lugar en no pocos países europeos. ¿Por qué si no la preocupación de Bilderberg?

Empieza hoy. Pero dirige tu energía realmente por tu patria.

spanfans2

EU líderes, sin hijos: siervos impersonales de la élite gobernante, no les importa nuestro futuro inmediato

no child

Todos sin hijos. No tener hijos porque Dios no te los ha dado, o porque has entregado tu virilidad o feminidad para el Reino de Dios como lo hacen los sacerdotes o en general célibes y consagrados a Dios, es algo completamente diferente. Ya de paso, ¿qué sería de nuestras sociedades y estados si no tuviéramos a los entregados a Dios? ¿Si no tuviéramos a alguien que presente a Dios el Sacrificio de su Hijo sobre el altar por nuestra salvación y para que todos los hombres puedan salvarse; para la satisfacción de tantos pecados que se cometen a diario y ofenden a Nuestro Salvador y Redentor? ¿Qué sería de nosotros si en nuestra sociedad no hubiera un número suficiente de padres decentes que se parten el lomo para sacar adelante a sus hijos, para instruirles en el bien, para animarles a la laboriosidad y paciencia en las dificultades, para ser ciudadanos valerosos para todos y el orgullo de la Patria?

Sin esos amores y sacrificios tendrías Yemen y no esto que has heredado, gracias al esfuerzo de los que te precedieron. Pero ojo, esto que tienes que se derrumba en cuestiones de segundos, si te descuidas. Porque tus jóvenes y otros algo mayores irán a “buscar el pan” en los países desarrollados del entorno occidental, para que “puedan vivir mejor” y tengan “medios suficientes” para vivir; entonces irán a lo que España está a punto de aterrizar a este paso, países fríos y secularizados donde estarán llevando cuidado en primer lugar por dónde pasar; en segundo lugar, cuando pasen por algún parque para que sus hijos se despejen un tanto, ¿qué verán sus hijos, qué es lo que les alimentará el alma?

Con el fin de que crezca sin sentir vergüenza (es decir, para que sea realmente un “sinvergüenza”, y para que mañana no le sirva decir “eres un sinvergüenza”), a los niños ofreces “juegos” de este tipo:

penispark

Si estás en Noruega, podrán bajar por un tobogán como estos. Durante los paseos, no se pierde la perspectiva:

penispark3

Si te vas hasta la “tradicional” Iowa, podrás contemplar lo mismo con otro retoque:

penispark2

Mientras que en Edinboro Universidad en Pensilvania, para la gente algo más crecida y madura, podrán meditar sobre… anda, adivina qué:

anus

Eso es un… ¡ano! O la parte a la que no solemos referirnos salvo si visitamos a un médico internista. Pero esta vez con el fin de que contemples en profundidad sobre su uso.

¿Cuál es la razón de la existencia de este gigantesco parque de los penes de Corea del Sur?

penispark4

Realmente, increíble. Pero real.

¿Extraña, por otra parte, que en Rusia procedan completamente de otra forma? Allí los parques están llenos de motivos familiares, con el fin de que de forma consciente e inconsciente animen a los jóvenes a la valoración de la vida familiar y tradicional:

familypark

Nada es por casualidad.

Como no es casual la circunstancia con la que empezamos este artículo: muchos líderes occidentales no tienen hijos. Muchos cayeron en la cuenta de ese hecho después de la victoria de Emanuel Macron en las elecciones. Su desagradable relación con su profesora de antaño, ya abuela y mayor que él casi 25 años, simplemente explotó delante de los ojos del mundo con tanto mal gusto. Y mostró la imagen de una Europa que se está hundiendo en el abismo del vicio arrastrada por el contrapeso del plomo de su prolongada decadencia.

macronrev

[La portada de una revista gay, mediante una foto manipulada celebra la victoria de su candidato]

Realmente: el flamante presidente francés es el último en la larga lista de los líderes europeos sin hijos. El primero que lo vio con claridad fue Jean-Marie Le Pen, señalando agudamente en un discurso: “Nos habla del futuro, ¿pero no tiene hijos!” Realmente, ¿con qué ha mostrado él que se preocupa de los demás? Un candidato misterioso, criado para que sirva a los poderosos y siendo a ellos a los que exclusivamente debe rendir cuentas y devolver favores. Él en realidad es apenas un portavoz del verdaderos presidente de Francia ubicado en alguna zona sombría.

Ángela Merkel, Theresa May, el presidente italiano Paolo Gentiloni, o el paradigmático como ninguno, el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, entre tantos, también pertenecen a la lista.

¿Cuál es el mensaje de este hecho? Que para tener “éxito” en la vida y carrera, tienes que entregarte por completo al trabajo. Por lo demás, son el reflejo del índice de la natalidad que nos rodea. Todo el sistema educativo está diseñado precisamente para ello: para bajar la natalidad y destruir la familia tradicional. Porque, mientras terminas los estudios, luego la especialización, luego acabas con el periodo de “práctica”, mientras tragues largos años de pocos ingresos… se pasan los años. Y lo que es peor, muchos lo aceptan con encogiendo los hombros y no son capaces examinar críticamente esa situación que está delante de los ojos de todo el mundo. Allí están también muchos efectos colaterales: hasta que los hijos terminen los estudios, los padres se vacían los bolsillos y hasta las cuentas corrientes del futuro; es decir, entrando en largos y pesados préstamos.

De una forma imperceptible hemos llegado al nivel del proletariado y la lucha para la supervivencia más elemental. Esencialmente, lo que se está aplicando es el comunismo internacional. Lo que brutalmente ocurría en la URSS y países satélites, hoy llega a ser la realidad en todo el mundo, incluyendo el Occidente. Por supuesto, todo está introducido de una manera increíblemente astuta. A las masas se les inculca el modo de vivir consumista (o sea, materialista). Como en la época comunista, se abandonan los campos y hasta fincas pequeñas que eran capaces de proporcionar cierta ayuda al proporcionar una parte de alimento diario; la gente vive única y exclusivamente de lo que le está dando alguien desde arriba y tan solamente para subsistir. Cada vez con menor holgura. Igual que antaño se decía, “habla más flojo y no critiques al partido, no sea que alguien te oiga”, hoy la gente está con auténtico miedo o por lo menos reparo y cuidado para decir cualquier cosa que podría llamarse “anti-LGBTI, homo(islamo)fobia”, etc. De la misma forma que en el totalitarismo islámico existe la “ley antiblasfemia”, según la cual eres culpable si algún musulmán te denuncie, así en este totalitarismo progresista eres culpable si algún periodista o miembro del movimiento LGBTI te enseña con el dedo. El molde es exactamente igual: te conviertes en el supuesto culpable al que le falta demostrar su inocencia.

“La revolución de octubre” ha sido el polígono de la aplicación práctica de la ingeniería social del sometimiento de millones de personas bajo el sistema de pensamiento ateo. Las gentes que de esa forma embrutecerá para la dimensión espiritual será una presa fácil para los propósitos globalistas y de la proyección mesiánico-sionista del gobierno mundual. León Trotsky, bolchevique judío,

trotsky2

[La caricatura de aquel tiempo – mostrada en los medios críticos que todavía se atrevían a denunciar la pretensión del sionismo internacional -, mostrando a Trotsky como elemento destructor de Rusia y del Antiguo Régimen. Fíjense en su cuerpo desnudo y rojo, indicando la corrupción moral que realiza el comunismo en las costumbres.]

ha sido introducido a Rusia desde EE. UU. a finales de la primera guerra mundial con el fin de la destrucción del Antiguo Régimen, basado en los principios tradicionales: Dios-Familia-Patria, representados en la figura del Zar. Por ello, el Zar y toda su familia tenían que morir (ser asesinados), falsamente presentados como culpables de la explotación de los pobres. Rusia por lo demás era el país en desarrollo con enorme potencial, en pleno empuje de la modernización. Disponía de inacabables recursos naturales. Debía ser destruida, como todo lo que presentaba.

Family

[La familia de Nicolás II. Los bolcheviques los mataron hasta el último, para que no quedara retoño. Por lo que presentaban, y en el nombre del Nuevo Orden Mundial. Lo que estoy diciendo se basa en los datos y en las investigaciones históricas. Dr. Michael Hasemann, un historiador alemán, ha tenido acceso a los Servicios Vaticanos Secreto del 1918. Destaca especialmente la carta del Arzobispo de Colonia, Cardenal Felix von Hartmann, del 8 de noviembre de 1918, y dirigida al entonces Nuncio Apostólico en Alemania, Arzobispo Eugenio Padcelli, futuro Pío XII. En la carta se pone acento en la información recibida del Zar Wilhelm II, que a su vez fue informado por el Gran Oriente en Alemania, según lo cual se hace constar que fue informado sobre el plan de los constructores libres para la destrucción del Viejo Orden (Trono y Altar) en Rusia y Europa; el Nuevo Orden será dirigido por los banqueros americanos. (¿Es decir?) Wilhelm II quiso entregar esa carta al Papa Benedicto XV, por medio de su amigo Cardenal Hartmann  y el Nuncio Pacelli.]

Trasladando las ideologías de forma paralela, los globalistas satánicos han trasladado el centro de la gravedad desde la proyección economista de la dialéctica materialista, a la cultural. De modo que la lucha de clases “justificada” por motivos de índole económicos en primer lugar, se ha mudado a la lucha entre los sexos teorizada en la ideología de género. Pero el principio es el mismo: las dos cosas están basadas en el odio, en presuposición de una dominación maligna de la que es necesario librar la “humanidad”. En el primer caso eso era la propiedad privada, en el otro la diferencia sexual. El concepto católico, escolástico y clásico de la justicia es este: dar a cada uno lo suyo. Lo “suyo” ya según el trabajo, escuerzo y talentos dados por Dios a alguien. Por lo tanto, no a todo el mundo por igual, sino en función de lo que merece, asegurando siempre un mínimo existencial en el caso de los sin recursos y desheredados. Para poder empezar desde esa posición a crear y conseguir bienes de distinta naturaleza. Porque el punto de partida es que Dios ha creado al hombre sin defecto. El ser humano no es el error de la naturaleza a la que hay que corregir, o el resultado de un proceso, como en el caso de la filosofía subyacente a la evolución.

La “justicia” comunista está basada en la aritmética: a todo el mundo lo mismo, suma y divide. Lo cual es injusticia pura, porque premia por igual a los esfuerzos distintos. Valgas tú o no, lo mismo da. Lo que importa es mantener el sistema. Si vas a levantar la mano en saludo al comandante, si eres un mecanismo para cumplir con los mandamientos del partido que es el que piensa por ti, entonces podrás “progresar”. Pero en el mal. Por ello – ¡qué error es ese! – tantos hombres valiosos abandonaron a los países del Este de Europa – también sirve algo similar para el caso de muchos países en desarrollo. Una migración querida, provocada y consentida, porque se sabe que la mentalidad cristiana es profundamente contrarevolucionaria, que nunca dará su consentimiento a la visión ateo-comunista del mundo.

Por otra parte, es necesario ir mostrando sin descanso la enorme esterilidad del comunismo. Muy fácilmente se puede oír o hasta decir que los países comunistas hicieron tal o cual progreso. En realidad, cogieron las bases dejadas y plantadas por los anteriores, fruto a su vez de siglos de progreso de la sociedad humana, especialmente en el caso europeo donde el progreso de la tecnología se debe a la estructuración del pensamiento efectuado en la herencia cristiana. El liberalismo en Europa, iniciado con fuerza mediante la Revolución francesa, no pudo en un siglo con la herencia cristiana que quedaba en las sociedades. En los países germánicos eso era aún más notorio. Leí por ejemplo que el Emperador del Imperio Austrohúngaro, Francisco José, fue el que inició la construcción de la línea ferroviaria que comunicaba la capital con el Adriático central, pasando por escarpados paisajes de la recién anexionada Bosnia-Herzegovina. En efecto, los turcos durante cuatro siglos de ocupación no hicieron nada en cuanto a las comunicaciones. Perdón, si hicieron el famoso puente sobre el río Drina, y muy poco más. Pero las carreteras – mejor dicho los caminos – quedaron congeladas en la edad media, y más descuidadas con el tiempo. Y este hombre, en cuanto empezó a regentar a esta región, lo primero que hace era construir una red ferroviaria como la de su país. Le escribieron los ingenieros “aún gastando un kilo de pólvora por cada kilo de piedra que extraemos, nunca construiríamos la vía”. Y el Emperador les contestó: “aunque tenga que dar un kilo de oro por cada kilo de roca, quiero que pase ese ferrocarril”.

Así se levantaba Europa siglo tras siglo desde que empezó a predicarse el Evangelio. Pero los comunistas, hijos de la Revolución, no saben hacer otra cosa que igualar por lo bajo y en la injusticia y la crueldad. Es emblemático y revelador el mensaje de Pablo Iglesias cuando elogiaba el uso de la guillotina, identificándola con el inicio y de facto instrumental de la Revolución.

guillotina111

pabloguillotina

La idea es: la guillotina introdujo la igualdad del mismo castigo para todos. No sé si lo dijo por cachondeo, amenaza, sarcasmo y cinismo, o todo a la vez, pero la cuestión es que sintetiza a la perfección la contribución comunista (socialista, y en definitiva de la democracia liberal) a la Historia: extender la crueldad y la miseria por doquier. Y que por otra parte el comunismo no es otra cosa que el descendiente necesario de la Revolución.

El comunismo tampoco es “justo” en el plano internacional. Esos vencedores sobre el nazismo no se levantaron contra la intervención alemana cuando esta se apoderaba de la parte de la República Checa, Polonia o incluso Francia. Sino solamente entonces cuando se consumó el ataque a la URSS. Entonces es cuando Tito recibe la orden: levántate haz la revuelta contra las tropas de Hitler. Hasta entonces Hitler no molestaba, sino incluso llegó a ser aliado en la repartición de Polonia y países Bálticos, del que no disgustaba que atacara a las tierras burguesas occidentales.

Todo eso es la prueba que los comunistas no tienen moral, sino la dirección mostrada por la dialéctica materialista y entregada a las masas a su ejecución por parte de aquellos que piensan para la mas, y de paso la “liberan”. Aquello que ayuda a cumplir con la indicación, eso es moral. Lo  demás debe ser “eliminado”. Precisamente esa es la expresión que utilizaban – y no “matar” o “asesinar” – cuando expedían órdenes de la “eliminación” de tal o cual. Su deber es quitar obstáculos solamente a su proceso histórico. Mejor dicho de aquel que sueñan.

Pero la esencia no está en una supuesta búsqueda o pretensión de la “justicia social”. Esa palabra suena bien y lleva a tantos a caminar sobre hielo. La esencia del socialismo (comunismo, hecho “aceptable”) es el ateísmo, y como tal no puede ser otra cosa que la proclamación del diablo por rey. Todo lo demás viene como consecuencia: la alienación del hombre. El hombre debe ser destrozado, Dios destronado como Rey. El hombre entonces dependerá solamente de aquellos que piensan por todos los demás. Reducido a la lucha por pura supervivencia, llegará a ser más animal que hombre. Privado de toda defensa espiritual, llegará a ser esclavo del enemigo de Dios.

trotsky (1)

[Tenemos que transformar a Rusia en el desierto habitado de negros blancos a los que impondremos la tiranía que los déspotas orientales más temibles no llegaron ni soñar. La única diferencia será en que se tratará de una tiranía izquierdista, no de derechas. Será eso la tiranía roja, no blanca.”

Nosotros queremos literalmente el mundo ‘rojo’, porque provocaremos tales ríos de sangre, según los cuales todas las pérdidas humanas sufridas en las guerras capitalistas serán una pálida comparación. Los mayores banqueros al otro lado del Atlántico trabajarán en estrecha colaboración con nosotros. Si vencemos en la revolución, estableceremos la fuerza del sionismo en los restos de esta tierra quemada, y nosotros seremos la potencia delante la cual todo el mundo caerá de rodillas. Mostraremos lo que es el poder de verdad. Mediante terror y derramamiento de sangre, llevaremos la inteligencia rusa al estado de completa paralización, idiotez y supervivencia biológica… ¡En estos momentos, nuestros jóvenes en chaquetas de piel, hijos de los relojeros de de Odesa, Orsa, Gomela y Vinice (Ucrania central), saben cómo odiar todo lo ruso! Qué gozo supone la destrucción física de la inteligencia rusa – funcionarios, académicos y escritores.” Tomado de las Memorias de Aron Simanovic, joyero de la Corte Zarista.]

Los enemigos de Dios, guiados por el mismo Satanás, no pueden estar solamente en el Este. Repito, ellos no pueden gobernar solamente en una parte del mundo. Todo está bajo su influencia en el orbe. Aparte de la Iglesia – en el verdadero sentido de la palabra – y tu alma, si la cuidas. Esa organización empieza su gestación con el asesinato de Jesucristo, el Hijo de Dios. Allí en el Calvario, ese grupo poseso dijo al Hijo de Dios: ¡Baja de la cruz, si eres el Mesías! Renunciando al Reino de Dios, escandalizados con el Mesías que muere en la cruz por los pecados del mundo, desean y pretenden el reino y poder en la tierra, porque en otra parte no puede existir para ellos. Desde ese momento, ese judío rebelde y no auténtico lucha ciegamente contra Cristo y todo lo que le pertenece. “Porque vosotros, hermanos, habéis seguido el ejemplo de las Iglesias de Dios que están en Judea, en Cristo Jesús, pues también vosotros habéis sufrido de vuestros compatriotas las mismas cosas que ellos de parte de los judíos; éstos son los que dieron muerte al Señor y a los profetas y los que nos han perseguido a nosotros; no agradan a Dios y son enemigos de todos los hombres, impidiéndonos predicar a los gentiles para que se salven; así van colmando constantemente la medida de sus pecados; pero la Cólera irrumpe sobre ellos con vehemencia.” (1ª Tes. 2, 14-16). (Digamos de paso que esta frase ha sido eliminada de las lecturas dominicales del Novus Ordo).

¿Cómo se realiza esta lucha, cuáles son sus medios? Los medios son de dos naturalezas: a) financiera y b) ideológica. Teniendo en sus manos las finanzas del mundo, son dueños del crédito que se conceden a prácticamente todos los países del mundo. Los créditos son pura usura que es imposible satisfacer. Las naciones entonces se hacen esclavas y sus gobiernos convertidos en, si no ya fueron elegidos para ser siervos cobardes para cumplir órdenes externas. Se pierde el interés nacional a costa de la globalización, es decir de aquellos que están detrás de ese proceso mundial.

El medio ideológico es la masonería, un instrumento al servicio de la conspiración diabólica. Sencillamente se trata de la aplicación de principios cabalísticos (un conjunto de teorías sincretistas de “judíos” talmúdicos), llevados a cabo para “espiritualizar” a los no-judíos. Mediante esa ideologización mantienen bajo control y dirigen con sello anticristiano la inteligencia secular de los infieles, la economía, los medios, especialmente estructuras educativas y la política en general.

masonryjudaism

[La masonería está basada en el judaísmo. Quitad la enseñanza judía de los rituales masónicos, ¿y qué os quedará? (La Tribuna judía, 28/10/1927]

kipa4

Buscan la separación del Estado y la Iglesia, pero no del Estado y la Sinagoga.

menorah-white-house

[Cada diciembre se enciende el Menorah delante de la Casa Blanca. Abajo, los estadístas y políticos de distintos signos unidos bajo el mismo kipa.]

kipa1

kipa2

kipa3

pablo iglesias kippa

[No pudo faltar Pablenin. Llegó a la popularidad mediante la rebelión organizada de los “indignados” en  2011, con total cobertura mediática. El mismo año en el que se inició la “primavera árabe”. De paso recordemos al son de lo comentado en el apartado a) anteriormente, sobre los medios de control de las naciones, que ni Siria ni Irán no pertenecen al Fondo Monetario Internacional. Siria tenía el aumento del turismo del 711% en 2010, un año antes del inicio de las revueltas. Por las mismas fechas fue derrocado Gadafi, después de tener avanzado el proyecto de la creación de la moneda alternativa al dólar en el Norte de África. Recordemos también el caso de Grecia. País hundido mediante la corrupción de sus dirigentes, los que endeudaron a su país mediante la contratación de créditos absurdos y tremendamente abusivos. Los que les daban esos créditos, sabían perfectamente de la inviabilidad de su devolución. Luego ha llegado Syriza prometiendo sueños, pero aceptando dejar pasar a miles y miles de refugiados. Si no,  no hay renegociación de la deuda.]

[Importante: En todo lo que hablamos, hay que tener en cuenta la diferencia sustancial entre los judíos bíblicos y cabalistas, así llamados “judíos talmúdicos”. Los primeros no son sionistas. Al contrario, entienden que la dispersión de los judíos por todo el mundo es el castigo divino por su infidelidad (pero no en relación a Jesucristo). Son contrarios por lo tanto a la mera existencia de Israel como estado. Estudian solamente la Torá bíblica; no Cábala satánica egipcia o Talmud babilónico, estudiado y venerado por los sionistas judíos askenazi (muchos de ellos descendientes de los Kázaros, tanto genética como ideológicamente; a las estepas actuales rusas y kazajas llegaron muchos exiliados judíos huyendo de la presión y expulsión bizantina o islámica. Al mismo tiempo se produjo la conversión de muchos gentiles al judaísmo, impregnado este ya profundamente por la enseñanza anticritiana.). En cada caso, los cristianos deben rezar para que todos los judíos acojan a Cristo como Mesías, y en ningún caso apoyar la ideología sionista.]

jew agains sionism

Si luchan contra Dios, es porque van codo a codo con Satanás. Por eso Jesús en el Evangelio les dice: “Yo he venido en nombre de mi Padre, y no me recibís; si otro viene en su propio nombre, a ése le recibiréis. (Jn 5, 43)”. Ese “otro”, será siguiendo la enseñanza de los Padres de la Iglesia (San Agustín, San Jerónimo, etc.), el Anticristo – de la nación judía – que servirá al diablo. Ese Anticristo será al mismo tiempo el “Mesías” de los judíos talmúdicos y cablistas.

goyimservjews

A ese “Mesías” – en realidad Anticristo – hay que preparar el camino, así piensan ellos. El camino consiste en la subyugación de los pueblos cristianos y paganos. Es imposible realizarlo sin el derrumbe moral de esas naciones. Precisamente en eso consistía el “polígono” de la URSS. Y por ello podemos decir que la Virgen en Fátima advierte que “desde allí (desde Rusia) se extenderá el engaño a todo el mundo”. Pero ese engaño es más que la perversión del sistema económico; su esencia es atea y degeneración moral como ya lo indicamos.

perversion

[Diez mandamientos comunistas: Me hacen llegar un documento recientemente revelado sobre la actividad de servicios secretos en la antigua Yugoslavia en la época de posguerra. Es un decálogo dirigido a conseguir la decadencia moral especialmente entre los católicos, de cuyas filas procedía la mayor resistencia frente al comunismo. Uno de los puntos decía que hay que difundir la relajación moral desde todos los sectores de influencia social, especialmente desde el sistema educativo y prensa.

La perversa iniciativa recuerda a la denunciada por León XIII en la encíclica Humanum Genus (1884) en contra de la masonería (p. 16): “Lo referido puede confirmar una cosa más extraña de decirse que de creerse. Porque, como apenas hay tan rendidos servidores de esos hombres sagaces y astutos como los que tienen el ánimo enervado y quebrantado por la tiranía de las pasiones, hubo en la secta masónica quien dijo públicamente y propuso que ha de procurarse con persuasión y maña que la multitud se sacie con la innumerable licencia de los vicios, en la seguridad que así la tendrán sujeta a su arbitrio para poder atreverse a todo en lo futuro.”]

Ahora Rusia se les resiste, eso es evidente, y por ello la cercan porque es el mayor enemigo externo del Nuevo Orden Mundial. Por ello estamos al borde de la Tercera Guerra Mundial, y Dios nos conceda que no ocurra. Literalmente advertía Putin hace pocos días (algo no transmitido por los medios al uso): “los gobiernos occidentales sencillamente no dicen la verdad a sus ciudadanos. Porque si Rusia ve que está expuesta a un peligro existencial, caerá la lluvia de cohetes sobre Polonia y Rumanía al mismo tiempo.” En otras palabras, recuerda la “doctrina Ivanov”, nombrada así en 2010 después de que el vicepresidente de Rusia, Sergei Ivanov, advertía en la conferencia en Munich a los agresores potenciales de que Rusia va a responder con armas nucleares inclusive en el caso de que su gobierno – y no alguien diferente – estime que entra en cuestión su seguridad nacional.

Pero mientras tanto, la decadencia moral del Occidente – y más allá – discurre con su caudal nauseabundo e inamovible. La lucha de las clases, entre el proletariado y los burgueses, sostenida por los partidos comunistas, ahora se traslada al campo imaginario de la lucha entre los sexos y relaciones intrafamiliares. El marido es presentado como un animal, representante del “heteropatriarcado” (!) que maltrata a la mujer, él por su naturaleza y ella es víctima por ser mujer. Se destruye la imagen del padre, que ya no se respeta públicamente. Es reducido fundamentalmente a la figura de “semental”, cuyo uso será determinado por el dictamen de la “sociedad”. La cual cumplirá con los postulados feministas. La sexualidad biológica, algo dado por Dios, es presentada como un error de la naturaleza que debe ser corregido con la voluntad propia. “La percepción es la realidad”, es el principio cabalístico. La sociedad actual mediante la aplicación de este principio, con el apoyo incondicional – es su papel – de los medios y de la legislación, ha contribuido al estado esquizofrénico de la opinión pública. Con los grupos LGBTI haciendo papel de comisarios políticos que tienen derecho acusar a cualquiera por alguna “x-fobia” – según la que toque en cada momento -, con su sola palabra. De esa forma se elimina el principio tradicional jurídico según el cual todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Ahora sin embargo, eres culpable si  te acusa alguien del movimiento LGBTI, y tu inocencia todavía debes demostrar. Es una situación totalmente análoga a la de cualquier otro régimen totalitario. Antes en el comunismo – y todavía en China y Corea del Norte -, y hoy especialmente en Occidente y en los países islámicos como Pakistán, etc., donde es suficiente que algún musulmán te denuncie por ofender el nombre de Mahoma e inmediatamente pisas la cárcel, en el mejor de los casos. Demuestra que eres inocente.

***

De todo ello son el mensaje estos políticos sin hijos. Primero se destruyó la fe, ahora se está destruyendo la base natural para una necesariamente sana supervivencia de la civilización. Son imágenes de la decadencia moral de Europa. Esas pobres mujeres que entregaron todo para la carrera mundana. Carrera que no les sirve ni a ellas, ni a sus hijos, sino a algunos por encima de ellas, a ese número reducido que mantiene todo el poder en sus manos.

Algunos llegan a comentar esta situación con estas palabras: “Lo que llama la atención es que todas estas naciones están bien situadas en el plano político y económico, e incluso Italia en comparación con otros países del sur…” Todavía de alguna manera alaban y defienden esta situación. O al menos la presentan como una especie del mal necesario.

¡Es increíble hasta qué punto puede llegar la ceguera! Pues mirad qué buena situación tenemos. Estos países están ante la consumación de la conquista islámica. Si esta tendencia no se invierte, o no sean devueltos a sus países los que se lo merezcan o si no se acogen “refugiados” en los de sus primos, en treinta años si hay mundo y lo podamos ver, Europa Occidental en buena proporción sucumbirá bajo el Islám. Aunque antes de esa situación ya se llegará a la fase de caos y prácticamente de la guerra civil en las calles. Entonces debemos recordar (mejor dicho ya ahora), la afirmación de Theodor Roosvelt según la cual en la política nada ocurre por casualidad, todo lo que ocurre es porque ya fue planeado de antemano, aunque sea con trazos generales.

[Me informan de otra anécdota ilustrativa al servicio de los globalistas: “Los musulmanes en Francia renuncian a la yihad. Afirman que quieren convivir con los demás en paz”.

yihad

Pero hay algo que se llama “taqiyya”, la mentira intencionada de la que se sirven los musulmanes en los momentos y circunstancias en las que están en minoría y van preparando el terreno para la conquista definitiva.]

Con todo ello, el cinismo – cómo no – es enorme. Todavía se dice que la vida en Europa es “buena” y que se “vive bien”. Eso es mentira. Para que alguien pueda “vivir bien” o tiene que descender de una familia pudiente, o matarse de trabajo. Entonces podrá vivir en los círculos en los que hay menos o casi no hay inmigrantes y trabajadores de ingresos inferiores condenados a vivir en barrios peligrosos. Pero para que puedan alcanzar mayores ingresos, antes se tienen que romper de trabajo. Hombres y mujeres se dedican por completo al trabajo y no tienen tiempo para la familia y la educación de la prole. Ambientes normalmente fríos y muy secularizados no dedican ni quieren prestar atención a una educación cristiana. En nueve de cada diez parroquias las homilías son idioteces intragables que no hay quien aguante, jóvenes los que menos. ¿A quién puede intrigar o incitar una homilía tipo “demos gracias a Dios” y otras simplezas?  Teniendo en cuenta todo eso, ¿cómo entonces se puede decir que se vive bien? Eso es un engaño horrible. Mucha gente que vive en esos entornos que comentamos al principio a lo mejor tienen ingresos mayores, pero sus hijos crecen en espacios espirituales muy lamentables. Eso no es buena vida.

Masas y masas de la gente occidental hoy en día son nueva clase del proletariado, técnicamente experimentada en la URSS.

komunnalki

[“Komunalke”: Edificios grises para la clase obrera. Masa completamente dependiente y con miedo de la clase dominante. Tu obligación es producir y servir al sistema. Atrévete a criticar el sistema, y estás acabado.

Hoy tenemos una situación esencialmente igual. Critica al Islám, sé antiglobalista y serás colocado, aunque de una manera sutil e imperceptible, fuera del sistema.]

¿Cómo puede ser “buena vida” cuando la gente no es capaz de mirar al futuro, y cuando tener hijos empieza a ser la cosa más prohibida o tal vez la más inaccesible? En Francia el índice de natalidad es de 1,8 hijos por familia, lejos de 2,1 necesario para asegurar el mantenimiento de la población. Gran Bretaña, 1,6; Grecia, Italia, Alemania 1,3. España 1,3. ¿Eso es buena vida? Eso es miseria, pero una miseria programada.

¿Exagero? Echemos un vistazo a los que gobiernan Europa:

juncker

[Jean-Claude Juncker durante la recepción oficial de los estadistas europeos. Borracho como una cuba (aquí puede ver el vídeo), haciendo un saludo de idiota, a su medida, con la exclamación “¡Dictador!”, levantando la mano a medias simulando un saludo fascista al encontrarse con Orban. Abajo, mamado a reventar, durante la recepción diplomática en el Vaticano.]

juncker2

[¿Cómo es posible que este mamón esté en esta posición? Porque este nadie es simplemente un siervo fiel de los que realmente gobiernan.]

***

A pesar de todo esto, siempre existirá una reserva humana y espiritual por medio de la cual se podrá ver – aquello que ya sabemos por la fe – que el mal no puede tener la última palabra. Nunca, ni siquiera en este tiempo nuestro tan especial. ¡La resistencia es posible! Dios no nos dejará sin medios si nos decidiéramos con sinceridad tan siquiera a emprender el camino de la conversión. Por cada paso que demos en este deseo auténtico y decidido de vivir con dignidad de las criaturas de Dios, lo que somos. Tenemos que optar por AMOR, vivido en la fe verdadera. Entonces todo es dulce. Y la pobreza, y la escasez, y el exilio, y la enfermedad; no tememos ni a la muerte. Porque si todo terminara en este mundo, los malos tendrían razón. Pero no lo tienen. Mientras que a aquel quien se decide para el bien, es lleno de luz cada día. Y lo que es muy importante: es capaz de pensar en los demás. Termino esta reflexión honrando al estadista a quien deseo la ciudadanía católica, pero humanamente hablando su independencia y preocupación por su Patria sirve de ejemplo a tantos:

orban

Viktor Orban es padre de cinco hijos. En cinco años ha conseguido disminuir en 23% el número de abortos en Hungría gracias a las campañas a favor de la vida. Han ido repartiendo a lo largo de su querida patria los carteles con la imagen del bebé en el útero con el mensaje: “Entiendo que no estás preparada para tenerme, pero al menos dame en adopción, permite que viva!” Ha apoyado a la familia y la introducción de valores éticos y religiosos en la educación.

Al contrario que los líderes globalistas, apoya públicamente a las mujeres a tener hijos y facilita el protocolo de la adopción y acogidas en familia: concede 4% del PIB a las medidas a favor de la familia, al frente del 2,7% de la OCDE. En su mandato ha incluido la protección de la vida humana desde la concepción en la misma Constitución. Su gobierno, al contrario que los arriba reflejados, incita a la natalidad también con su ejemplo: sus ministros tienen un total de 30 hijos.

Bergoglio usa Fátima para sus fines, así como lo hace con la Silla de Pedro

Bergoglio utiliza Fátima para promocionar a sí mismo y su propio mensaje. Quedó claro en el logo oficial de la visita: Francisco, Francisco y Francisco:

fatima

Francisco, y la Virgen inexistente. Somera referencia al santuario, y al “rosario”. Que más bien es uno apto para todos; en forma de corazón, o sea léase: solidaridad, cercanía, ternura y los demás mensajes naturalistas. La cruz – naturalmente, sin el crucificado y a modo de la Cruz Roja – que no había manera de evitarla (excepto la pectoral, que es todo un maestro en esconderla). Ni siquiera con cinco decenas, pero otra vez con letras FRANCISCO bien grandes y destacadas en el centro.

Tiene la osadía de presentarse como “un obispo vestido de blanco“, en referencia al contenido revelado del Tercer Secreto. O sea, yo soy ese obispo vestido de blanco del que se dijo que:

la tercera profecía hablaba de un «Obispo vestido de blanco» que «subía a una montaña empinada, en cuya cumbre había una gran cruz de maderos toscos», donde resultaba «muerto por un grupo de soldados que le disparaban varios tiros de arma de fuego y flecha».

de modo que, si no me apoyáis en mi reforma modernista, me vais a hacer sufrir. “¿Porque cómo vais a no seguir al Papa?”, Bergoglio nos manda el mensaje. Bueno, a mí va a ser que no. Jorge, hay unos cuantos con los que no sirve esforzarse.

Intentaré que confunda a menos almas posibles.

Jorge Mario sigue el método modernista a perfección: canoniza a Francisco y Jacinta, almas elegidas que entregaron sus vidas a Dios como expiación – dos figuras que en el círculo tradicional son muy valoradas -, y por otra parte pretende canonizar a Pablo VI que promueve el terrible ataque a la Santa Misa, alienta un Concilio que hará estragos en la Iglesia que contemplamos día tras día, etc.

Del mismo modo va a Fátima dando a entender que peregrina como un católico de toda la vida, pero una vez allí suelta el veneno de su doctrina. En la meditación previa al rosario del viernes, dice por ejemplo: “Cometemos una gran injusticia contra Dios y su gracia cuando afirmamos en primer lugar que los pecados son castigados por su juicio, sin anteponer —como enseña el Evangelio—que son perdonados por su misericordia.

¿Es esto von Balthasar y el infierno vacío? Fuere el que fuere, va contra la Revelación. Porque esto, en efecto, quiere decir que nadie se condena. Porque como Dios quiere que todos se salven – lo cual es enteramente cierto – no manda al Infierno a nadie, debido a su “misericordia” – lo cual es completamente falso y herético, porque la misericordia de Dios no puede prescindir de su justicia. Además, también el hombre necesita querer salvarse, aceptar el don de Dios.

Así que, “canoniza” a Francisco y Jacinta,

franciscojacinta

[Los videntes de Fátima, con rostro serio e impresionados después de la visión del Infierno.]

y al mismo tiempo tergiversa el mensaje de Fátima, se burla del mismo, y promociona su insolencia. De la misma meditación:

¿La Virgen María del Evangelio, venerada por la Iglesia orante, o más bien una María retratada por sensibilidades subjetivas, como deteniendo el brazo justiciero de Dios listo para castigar: una María mejor que Cristo, considerado como juez implacable; más misericordiosa que el Cordero que se ha inmolado por nosotros?

seamos, con María, signo y sacramento de la misericordia de Dios que siempre perdona, perdona todo“.

¿Qué es un “sacramento”, Francisco? Ah, es una forma “poética” de hablar.

No, tú no dices nada por casualidad. Hay que echar un vistazo a la “teología” de tus amigos medio protestantes – o no sé cómo definirlos – que te rodean, para saber por dónde andas.

***

Por lo demás, la “Iglesia oficial” lleva tiempo intentando destruir el mensaje de Fátima, y el santuario mismo. En el fondo, lo detestan y odian a fondo. Hay pocas cosas tan contrarias a la enseñanza modernista y anticatólica, como lo es el mensaje de Fátima, de reparación, de oración, de volverse a Dios porque el mundo no puede construir la paz.

¿Por qué la Virgen pide rezar el rosario, la devoción de los cinco primeros sábados, confesarse y comulgar en gracia? Estas prácticas, por si solas y sin el cambio de vida, o sea sin la conversión, no sirven. La Virgen las pide para que pensando en los misterios de Dios volvamos a Él y no busquemos salvación en recursos y artilugios humanos. La URSS, el Nazismo, el liberalismo son el reíno del hombre, y son condenados a fracaso de antemano. Solamente Dios puede traer la paz. Solamente si Dios está en primer lugar e impregna toda nuestra vida con perfecta coherencia entre la fe y obras, solamente entonces Dios nos podrá ayudar y salvar nuestras vidas, familias, patrias, el mundo. Todo lo demás es inútil. Este es el mensaje de Dios, de la Virgen, de Fátima. Y que la salvación está solamente en la fe revelada por su Divino Hijo. No hay más “revelaciones”, “religiones”, o posibilidades de reconciliación de los hombres con Dios.

Por eso los modernistas odian a Fátima, y la quieren destruir hasta en su lugar físico, en el mismo santuario. Todo con el consentimiento de la “jerarquía oficial” que desde las instancias más altas permitió insultar a Dios en el mismo santuario. Haremos un pequeño repaso para resaltarlo.

Esto es la maqueta de la oficialmente llamada iglesia de la Santísima Trinidad en el santuario:

fatima1

En la misma han tenido lugar todo tipo de eventos, hasta de trucos de “magia”:

fatima2

Con capacidad de recibir hasta nueve mil personas,

fatima3

ha sido el lugar de eventos de todo tipo. En las instalaciones del santuario a su vez, se han celebrado eventos que contradecían dogmas católicos frontalmente. En 2003, por ejemplo, se ha celebrado un evento sonoro, titulado como un “Congreso científico” sobre la importancia de los santuarios (sean estos de distintas religiones). En el congreso participaron nada menos que el Obispo de Leiria-Fatima, D. Serafim de Sousa Ferreira e Silva; Cardenal Patriarca de Lisboa, Jose da Cruz Policarpo; notorio “teólogo interreligioso”, el P. (jesuita) Jacques Dupuis, y unos cuantos doctores de Portugal.

Dupuis decía, pues esto: “todas las religiones son queridas positivamente por Dios“.

fatima4

Lo cual literalmente contradice el dogma católico (cristiano) de que “fuera de la Iglesia no hay salvación”. Porque Cristo vino a salvar a todos los hombres. Y para ello fundó su Iglesia, que es una, la Católica, y no miles. Ni es tampoco unión de “todas las creencias o esfuerzos humanos”, según ya y cómo se le ocurra definirlo a este jugador de “teología”. Por lo demás, es muy simple la doctrina católica: si uno no católico se salva, será a pesar de su religión, nunca gracias a ella. Porque la ignorancia invencible solamente Dios la juzga. Aquí evidentemente se va descaradamente a totalmente otra postura, de un sincretismo religioso, sin más.

¿Y qué hizo el Obispo de Fátima al escucharle? Aplaudirle:

fatima5

Ahora bien, debe quedar claro que un obispo no puede aplaudir algo así, si no está tolerado, o hasta apoyado por sus superiores. De hecho, era el mismo Vaticano que en el 1994 invitaba a WCRP (Conferencia Mundial sobre Religiones y Paz, una institución de la ONU, que en 1993 fundó “Parlamento de Religiones”) tener un encuentro bajo su auspicio. En el encuentro estaban presentes 1000 representantes de 15 diferentes religiones paganas y “cristianas”, intentando ponerse de acuerdo en iniciativas ecuménicas conjuntas.

fatima8

[Juan Pablo II en la asamblea de WCPR. Nikkyo Niwano agradecía su participación.]

No olvidar que la WCPR es una organización “no gubernamental” de la ONU, ella misma parte del plan masónico multisecular de crear una panreligión (“A. S. Guimarães, The Universal Republic Blessed by the Conciliar Popes, (TIA, 2002).”). Ha sido creada por un cardenal católico, obispo metodista – representante de la así llamada iglesia Unitaria, y un rabino judío en 1961. En1970 la organización fue oficialmente lanzada al gran congreso interreligios en Kyoto (“Cornelia Ferreira subraya los orígenes remotos de la WCPR en el siglo XIX en la ‘Una Religión Mundial’, “The One World Religion,” The Remnant, November 11, 2003; “The Perestroika Deception Updated,” Catholic Family News, March 1996.”).

Fátima

fatima7

no podía estar al margen de Asís:

fatima9

[Arriba, encuentro interreligioso en Asís, 1994; más arriba, el de Fátima de 2003. Abajo, el logo oficial del Congreso celebrado en Fátima en 2003: “El Presente del Hombre: el Futuro de Dios”]

fatima6

Así que, Francisco vino a su casa.

Lo que refleja el voto de los católicos en Francia

¿Por qué se dice que fumar produce cáncer? Tal afirmación debe tener una firme referencia estadística para que se le pueda calificar de rigurosa o científica.

Y en efecto, así es cómo ocurre: se estima que “el riesgo de cáncer de pulmón es entre 20 y 25 veces superior entre fumadores (hombres y mujeres) que entre no fumadores“, según Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer. Es decir, la probabilidad de tener cáncer siendo fumador es más de vente veces superior que en el caso de no fumadores.

De allí la conclusión irrefutable: fumar produce cáncer, porque empíricamente está corroborado que el hecho de fumar condiciona seriamente la existencia de esta enfermedad. Si por otra parte, entre fumadores y no fumadores la incidencia de cáncer fuera la misma, diríamos que el fumar no añade riesgos a sufrir cáncer.

Exactamente la misma lógica se aplica a cualquier otro fenómeno. Cualquier población o conjunto puede dividirse según un determinado criterio en dos subconjuntos: A y no A. Observamos ahora un efecto B que puede estar presente en cualquier elemento del conjunto original, por lo tanto también entre A y no A. Pues bien si

P(B/A) > P(B/no A)

(la probabilidad de que ocurra B habiendo ocurrido A previamente, es mayor que la de B sobre el subconjunto no A), entonces se puede decir que A influye más en B que no A.

Ahora vamos a aplicar lo dicho sobre las elecciones en Francia. En concreto, primero nos fijaremos en el voto de los musulmanes. Al Jazeera lo señala con total claridad respecto a las elecciones del 2012:

En 2012, un estudio realizado por el Instituto Francés de la Opinión Pública mostró que 86% de los votantes musulmanes han votado por Hollande, el que ganó las elecciones con un 51% del total de los votantes. Teniendo en cuenta que los musulmanes son un 5% del total de los electores, se deduce que el voto musulmán ha sido decisivo para inclinar el balance a favor del candidato socialista.

france

Pero sobre todo queda clara una cosa: el ser musulmán condiciona el voto. O en otras palabras, la mentalidad musulmana no va en la línea con el resto de la población. Mientras que el resto de los votantes franceses se inclinó ligeramente a favor del candidato conservador, el voto de los musulmanes fue hacia Hollande de forma abrumadora. Finalmente: la creencia musulmana inclina hacia el voto a favor de los socialistas en este caso.

Ni decir tiene si hablamos en cuanto al voto de este año a favor de Le Pen.

Con la comunidad judía ocurrió otro tanto:

macron2

¿Por qué 96,3% de los judíos franceses votaron por Macron (y la islamización de Europa)?

Está clarísimo que la comunidad judía se inclina fuertemente por Macron. Y también que el resto del mundo no les influye en su decisión de votar por el candidato preferido por ellos. Mejor dicho, ellos van mucho más allá en esa dirección.

Observemos ahora a los militares franceses, la imagen ahora se invierte completamente: en la zona de Satory (Versalles), donde residen muchos militares y policías, Le Pen obtuvo un 64,61% y un 53,34%, frente al 35,39% y 46,66% para Emmanuel Macron. Es decir, tenemos una situación completamente distinta, todo lo contrario de lo que ocurre en el resto de la sociedad.

france2

También por lo tanto podemos sacar la conclusión de que la mentalidad y la experiencia de los militares y policías, su continuo contacto con la problemática islámica y con todo lo que conlleva, condiciona claramente el vota a favor de Le Pen. Y que no se dejan arrastrar por el voto del resto de la sociedad.

¿Y qué pasa con el voto católico, cuál es su incidencia en el voto?

Por empezar, el porcentaje de los católicos que votaron a uno u otro candidato es muy alto: casi 80% (cuatro de cada cinco) de los católicos salió a votar, según Catholic Herald. Desde luego, se puede decir que a los católicos les importa votar, más que al resto de la población, cuya participación fue algo más de 60%, restando inusual voto en blanco y nulo. Pero lo más significativo es que el resultado del voto de los católicos es prácticamente igual en proporción al resto: 62% votó a favor de Macron. Es decir, el voto entre los católicos a favor de Le Pen fue un 4% superior al de resto.

Emmanuel Macron Celebrates His Presidential Election Victory At The Louvre

Por lo tanto, podemos concluir dos cosas:

  1. El voto de los católicos en Francia no marca diferencia con respecto al grueso de los votantes franceses.
  2.  El voto de los católicos no inclina la balanza en la política; sí ocurre al contrario: las intenciones de la sociedad secularizada se reflejan perfectamente en el voto católico.

Por lo tanto, y simplemente: es el mundo que influye en los católicos franceses hoy en día, y no al revés.

Pero ahora viene la pregunta más importante: ¿por qué eso es así? Inevitablemente la causa cae en la visión de este mundo por parte de los católicos; una visión que hace algunas décadas era la de cambiar el mundo a mejor (“vosotros sois la sal de la tierra”), que tornó en la admiración y embelesamiento con el mundo. No podemos no ver aquí el reflejo del pensamiento conciliar de “respeto por la legítima autonomía de lo terreno“, “aggiornamiento“, etc. Si bien tales posturas no van explícitamente contra lo que la Iglesia enseñó siempre, sí lo hacen implícitamente. Y si lo hace por omisión: no se recalca ni trae en la mente que “no hay que asemejarse a este mundo”, o siquiera que este mundo es simplemente el objeto o el campo de la evangelización.

No se trata de percepciones o intuiciones. Lo que digo está perfectamente proyectado hasta en las lecturas dominicales del leccionario Novus Ordo, y hasta de los textos bíblicos. Por ejemplo, “Porque muchos son llamados, pero pocos elegidos” (Mt 20, 16b; XXV semana del año), ya no está en el leccionario. Igual que “¡Fuera los perros, los hechiceros, los impuros, los asesinos, los idólatras, y todo el que ame y practique la mentira! (Ap 22, 15)”. Podríamos seguir así hasta hacer una colección increíble de los pasajes bíblicos (¡nuevotestamentarios incluidos!) que han sido eliminados de las lecturas.

Esto es en efecto, lo que influye sobremanera en la mentalidad de los católicos de hoy en día. ¿Cómo se forma esta? En lo que un católico promedio oye en las homilías dominicales, y de lo que trasciende de la mentalidad manifiesta de la “Iglesia oficial”, forjada esta en los seminarios y de allí en adelante.

Por eso las cosas tienen que desembocar inevitablemente en las situaciones como las siguientes:

Después de dos años, la Diócesis de Rodez, Francia, ha concluido su sínodo diocesano. Rodez tiene 24 sacerdotes para 36 parroquias de gente bastante mayor. Hace dos décadas solamente tenía más de 300 parroquias. Ahora los funerales son celebrados por los laicos. Haciendo frente (?) a esta secularización, el obispo de Rodez François Fonlupt todavía va con el convencimiento de que es muy importante “mantenerse abierto al mundo”. Riposte Catholique llama esto “conducir el coche hacia el muro, y estar pitando”.

france3